В документе четко указано, что при осуществлении школьных сборов имеются ошибки и нарушения.
В частности, содержание разъяснений руководства школы классным руководителям каждого класса относительно введения платы за обучение непоследовательно и неясно. Некоторые требования к сбору платы не соответствуют нормативным актам, что приводит к тому, что классные руководители не до конца понимают их, а при применении к родителям учащихся это вызывает негативное общественное мнение.
Соответственно, существуют сборы, введённые руководством школы, о которых классные руководители не уведомляют родителей учеников. Есть также сборы, о которых классные руководители уведомляют родителей, но которые не включены в школьный список.
Проверка ожидаемых доходов в средней школе Тхань Мьен III. (Источник: Департамент образования и профессиональной подготовки Хайзыонга )
В заявлении классного руководителя указаны четыре вида сборов, не включённых в школьные рекомендации, в том числе: фонд родительской ассоциации, сбор за покупку телевизора, плата за летние занятия и сбор за ксерокопирование. Два вида сборов превышают объявленные школой: плата за парковку и электронный табель успеваемости.
Взимание школой платы на встрече с классным руководителем не соответствует положениям Постановления 08/2022/NQ-HDND и действующим документам.
В частности, шесть сборов не включены в правила, включая плату за тетради, плату за стулья, плату за опросы, плату за общие тесты, плату за фонд класса и плату за учебники. Три сбора превышают установленные правила, включая плату за питьевую воду, плату за студенческие билеты и плату за электронные зачётные книжки.
Кроме того, есть две статьи доходов, которые не были реализованы должным образом, включая спонсорские средства (социализация) и средства фонда родительской ассоциации.
По данным Департамента образования и профессиональной подготовки Хайзыонга, школа только что подготовила список сборов и их размеры для классных руководителей, которые будут публично объявлены и по которым будет запрошено мнение родителей. Содержание обсуждения с классными руководителями было нечетким, что привело к тому, что классные руководители произвольно добавляли другие сборы к общему объему сбора, а некоторые объединяли все сборы за весь учебный год в один период, что противоречит нормативным актам.
Директор школы не в полной мере следовал установленному списку взимаемых сборов. Некоторые сборы превышали допустимый максимум, что вызывало негативное общественное мнение.
« Причиной вышеуказанных ошибок является то, что директор не до конца разобрался в действующих документах и нормативных актах», — говорится в документе Департамента.
Инспекционная группа Департамента обратилась к директору школы с просьбой дать указание классному руководителю прекратить взимание платы. Одновременно с этим необходимо пересмотреть порядок взимания платы и уровни взимания платы в соответствии с нормативными актами.
Департамент также поручил директору школы пересмотреть свои обязанности и обязанности связанных с ним лиц по сбору платы в начале учебного года и предоставить отчет в Департамент образования и профессиональной подготовки до 20 сентября.
Как сообщали VTC News, на прошлой неделе социальные сети были переполнены изображениями статистики, показывающей сумму, которую родителям пришлось заплатить в начале учебного года, — до 8,7 млн донгов.
В частности, аккаунт Pham Van Tuyen в Facebook опубликовал в социальных сетях фотографию статистики доходов старшей школы Thanh Mien III на начало года, что привлекло внимание. В списке перечислены: плата за обучение, парковка, личное страхование, медицинская страховка, тетради, стулья, студенческие билеты, питьевая вода, санитарные услуги, фонд родительской ассоциации, школьная форма, электронные зачётные книжки, опросы, общие тесты, телевидение, социализация, стипендиальный фонд. Общая сумма доходов составила 8 715 000 донгов.
По словам г-на Туена, список этих сборов был составлен классным руководителем после родительского собрания. Родителям не объяснили, какие сборы являются обязательными к оплате согласно правилам, а какие — добровольными. Сумма к оплате была довольно большой, поэтому они были очень обеспокоены.
Г-н Фам Ван Хи, директор средней школы Тхань Мьен III, подтвердил, что изображение сбора средств в размере более 8,7 млн донгов в начале года, распространенное в социальных сетях, было составлено учителем школы, но это не официальный план.
Г-жа Ву Ти Туй, классный руководитель 10D класса школы, подтвердила, что информация в списке, опубликованном г-ном Туйеном, была составлена ею. Однако, по словам г-жи Туй, во время составления списка дома произошла чрезвычайная ситуация, поэтому она не проверила и не сопоставила данные, что привело к ошибкам и путанице с заявленными в плане школьных взносов.
ЭКЗАМЕН ЭКЗАМЕН
Источник
Комментарий (0)