Почему российская бронетехника не может продвигаться вперед, несмотря на равнинную украинскую местность?

Территория Украины в основном состоит из равнин и ровных участков, так почему же российские бронетанковые войска не могут продвигаться?

Когда три года назад разразился российско-украинский конфликт, многие аналитики полагали, что рельеф восточной и центральной Украины, состоящий из бескрайних равнин и равнин, будет весьма благоприятен для того, чтобы российские мотопехотные и бронетанковые войска могли наступать в стиле глубокого проникновения и вести бои крупными формированиями.

Но после трёх лет войны реальность показала, что российская армия (РВС) не могла быстро наступать, и «стальной поток», которого опасался Запад, потерпел поражение. Так почему же РВС испытывали такие трудности в бою?

Продолжать подчеркивать благоприятную местность, не принимая во внимание мощь украинской армии (ВСУ), а также помощь в виде оружия и разведывательной информации со стороны США и Запада, означает проявлять полное непонимание этой трехлетней войны; подобно человеку, который видит только деревья, но не видит леса.

Боевой опыт на российско-украинском поле боя показал, что на обширных равнинах обычная пехота может затруднить танкам быстрый маневр; чем дальше они продвигаются, тем больше урона они получают.

Если обороняющаяся сторона может построить прочные, взаимосвязанные оборонительные позиции, установить множество заграждений из колючей проволоки и надолб, вырыть глубокие траншеи, установить плотную минную завесу и развернуть большое количество БПЛА FPV... то это и есть общая система обороны.

В частности, контролируя тактическую авиацию противника и оказывая непосредственную боевую поддержку сухопутным войскам (особенно вооружённым вертолётам, вооружённым БПЛА и штурмовикам), пехота всё ещё способна противостоять масштабным атакам бронетанковой и механизированной техники. Рельеф восточной и центральной Украины равнинный, но это не означает, что пехота не может обороняться, а противник может свободно продвигаться.

Когда началась российско-украинская война, некоторые считали, что восточная и центральная Украина — это бескрайняя равнина, совершенно непригодная для традиционного пехотного боя и партизанской войны. «Стальной поток» ВВС РФ прорвёт любую оборону ВСУ.

На самом деле, на Украине есть не только равнины, но и густые леса и множество рек. Восточная Украина, в частности, отличается густой сетью рек и лесов, а также обширными территориями водно-болотных угодий и болот.

В связи с равнинным рельефом реки, воды постоянно подмывают и размывают берега, делая излучины реки всё более извилистыми. Реки Донбасса и Харьковской области образуют особую извилистую форму – рельеф подковообразных озёр. В военном отношении рельеф этих рек и подковообразных озёр неблагоприятен для манёвра и боевых действий механизированных войск.

Украинская равнина изобилует препятствиями, которые могут затруднить продвижение механизированных войск, и многие месяцы в году покрыта грязью. Помимо относительно небольшого количества гор, рельеф Украины отнюдь не прост. Сказать, что Украина — равнинная и непригодная для обороны страна, было бы преувеличением.

Для таких оборонительных позиций на равнине ВСУ часто рыли импровизированные траншеи, тянувшиеся вдоль дорог, и высаживали леса для защиты от ветра, помогая тем самым налаживать связи между надежными огневыми точками, наблюдательными пунктами и дотами... Хотя минных полей, надолб и противотанковых рвов не было, такие позиции все равно могли создавать трудности для атакующих.

Боевой опыт на украинском поле боя доказал, что лёгкая пехота также способна эффективно противостоять яростным атакам тяжёлой бронетехники. При поддержке БПЛА, артиллерийского огня и противотанковых управляемых ракет (ПТУР) окопы вновь становятся эффективной защитой от крупномасштабных механизированных атак.

Даже если вырыть простые боевые окопы (глубиной менее 2 метров), соединенные с огневыми точками и бункерами, перемежающиеся укрытиями (устойчивыми к осколкам артиллерийских снарядов), установить на этих позициях полноценную систему связи (радио, проводная связь, интернет-сеть Starlink) и плотно заминировать фронт, всё равно можно эффективно противостоять крупномасштабному наступлению тяжёлых механизированных сил.

Однако в разгар механизированной войны и на заре эры информационной войны, то есть во время войны в Персидском заливе 1991 года и войны в Ираке 2003 года, армии могущественных стран редко рыли окопы.

В прошлом позиционная война считалась устаревшей тактикой. Армии ведущих стран придавали большое значение стремительным атакам и мобильным наступательным операциям. Это касалось не только армии США, но и советской и китайской. Российская армия всё ещё унаследовала тактику механизированной атаки, разработанную советской армией.

Русско-украинская война стала самой кровопролитной войной по потерям танков и бронетехники со времён Второй мировой войны: Россия и Украина уничтожили в общей сложности от четырёх до пяти тысяч танков. Она стала печальным событием для основных боевых танков; многие эксперты даже считают, что дни тяжёлых основных боевых танков (ОБТ) сочтены.

Поскольку поле боя заполнено мощными противотанковыми ракетами, высокоточной дальнобойной артиллерией, умными бомбами с наведением на конечном участке траектории, плотными минными полями и большим количеством беспилотников FPV, танки на земле подобны зайцам на охоте. Любой основной боевой танк, когда-то восхваляемый как чрезвычайно мощный, будь то российский или западный, в конечном итоге был разнесён в пух и прах без исключения.

До российско-украинской войны многие недооценивали мощь «маленького, но мощного» оружия, такого как противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), особенно малые беспилотные летательные аппараты с одноразовым вооружением (БПЛА с боеприпасами). Но именно это оружие изменило тактические принципы всех сторон, как воюющих, так и невоюющих.

До начала российско-украинского конфликта военное сообщество в целом не верило, что небольшие квадрокоптеры, ПТРК или ПЗРК могут дать преимущество перед мощными механизированными силами или огневой мощью авиации; как и в то, что лёгкая пехота способна противостоять тяжёлой бронетехнике. Но спустя три года после российско-украинской войны в это верят все. (Фото: ТАСС, Sputnik, Kyiv Post, Укринформ).

Источник: https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html