![]() |
Игорь Тиаго был полон решимости оказаться в офсайде. |
Ранним утром 21 октября матч между «Вест Хэмом» и «Брентфордом» не только ознаменовался поражением хозяев поля со счётом 0:2, но и вызвал ожесточённые споры из-за решения VAR. На 45+7-й минуте гол нападающего «Брентфорда» Игора Тиаго был отменён после того, как судья вручную определил офсайд.
Примечательно, что это был первый случай в этом сезоне, когда линии офсайда были определены вручную после глобального сбоя в работе системы полуавтоматической технологии офсайда (SAOT) на AWS. Решение отменить гол Тиаго было основано на том, что он находился вне игры всего на несколько миллиметров, что вызвало вопросы о точности ручного определения офсайда в Премьер-лиге.
Чёткость этого решения стала предметом споров, особенно учитывая, что система самообслуживания (SAOT) не работала. Решение судьи вызвало гнев болельщиков и экспертов в Англии. Многие болельщики «Брентфорда» считают, что если бы была использована система самообслуживания (SAOT), гол Тиаго был бы абсолютно законным.
![]() |
«Вест Хэм» избежал поражения с разницей в один гол благодаря VAR. |
Многие другие считают правило офсайда слишком жёстким, особенно когда ошибка определяется на таком малом расстоянии, что её можно считать несущественной. Один болельщик возмутился: «Как у игрока может быть преимущество, если он находится в офсайде всего на 0,0001 мм за десятки метров до ворот? Это правило просто абсурдно!»
В этом сезоне впервые в истории Премьер-лиги была использована полуавтоматическая технология определения офсайда. Технический директор Премьер-лиги Тони Скоулз однажды отметил, что система SAOT поможет сократить время принятия решений об офсайде, сократив его как минимум на 30 секунд по сравнению со старой системой, и в то же время сделать решения более точными. Однако, когда система SAOT не использовалась в матчах «Вест Хэма» и «Брентфорда», система VAR продолжала подвергаться критике.
Источник: https://znews.vn/var-cua-premier-league-lai-gay-phan-no-post1595536.html
Комментарий (0)