Осуществима ли идея сокращения количества солнечного света для предотвращения климатического кризиса?

(Газета Dan Tri) - Вопреки многим подобным теориям, наука предупреждает, что это действие может быть опасным и даже нецелесообразным.

«Затемнение солнечного света», или введение в атмосферу светоотражающих частиц для снижения глобальных температур, рассматривается как технологическое решение климатического кризиса.

Однако ученые предупреждают, что этот метод небезопасен, непрактичен и может иметь неконтролируемые последствия, если будет внедрен без надлежащего понимания и строгого международного контроля.

Почему это опасно?

В условиях продолжающегося рекордного потепления Земли несколько исследовательских групп изучают методы управления солнечной радиацией (SRM), в частности, инжекцию стратосферных аэрозолей (SAI).

Идея SAI основана на природном явлении, таком как крупные вулканические извержения, которые могут временно охлаждать Землю, поскольку пепел отражает часть солнечного света обратно в космос.

Ученые считают, что если бы людям удалось воспроизвести этот процесс, распыляя в атмосферу отражающие аэрозоли, такие как сера или другие минералы, глобальные температуры можно было бы временно понизить.

На диаграмме показан принцип работы системы SAI. Воздушный шар летит на большой высоте рядом с самолетом, а затем выпускает аэрозоли в стратосферу, отражая солнечный свет (Изображение: Википедия).

Однако новое исследование, проведенное группой ученых из Колумбийского университета (США), показывает, что этот сценарий «работает только в идеальной модели», в то время как в реальности он сопряжен с многочисленными техническими препятствиями.

По мнению исследовательской группы, «при неправильном применении SAI может изменить схемы атмосферной циркуляции, нарушить глобальные закономерности выпадения осадков и даже истощить озоновый слой на полюсах».

Анализ моделей показывает, что рассеивание аэрозолей в средних широтах может влиять на перенос тепла в атмосфере, изменяя полярный климат, в то время как распыление на больших высотах, хотя и позволяет частицам сохраняться дольше, создает риск повреждения озонового слоя.

Кроме того, если вмешательство будет резко прекращено, то шок, вызывающий прекращение работы системы, приведет к тому, что Земля снова очень быстро нагреется, что создаст еще больший риск, чем до вмешательства.

Дефицит поставок

Помимо проблем безопасности, этот метод также сталкивается с препятствиями, связанными с материалами, поскольку такие материалы, как алмазная пыль, циркон или известь, которые когда-то считались обладающими сильными отражающими свойствами, недоступны в достаточном количестве для глобального масштаба.

Между тем, увеличение производства окажет значительное давление на цепочку поставок и приведет к дополнительным выбросам. Даже в случае с более распространенными материалами, такими как сера, когда частицы достигают субмикрометровых размеров, они имеют тенденцию слипаться, снижая отражательную способность света и делая охлаждающий эффект неэффективным.

Кроме того, в нынешнем глобальном геополитическом контексте, если отдельные страны, организации или лица будут действовать независимо, это может привести к «несбалансированному похолоданию», вызывая конфликты по вопросам климата и даже международные споры.

В результате извержения вулкана Кальбуко в Чили в 2015 году в атмосферу были выброшены аэрозоли, такие как диоксид серы, которые могут на короткое время немного охладить атмосферу (Изображение: NASA).

Кроме того, эксперты Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) также подчеркнули, что SAI не устраняет первопричину изменения климата, а именно выбросы парниковых газов.

Это объясняется тем, что отражение солнечного света лишь временно снижает поглощение тепла; оно не уменьшает концентрацию CO₂ и не предотвращает закисление океана, поэтому не может заменить глобальные усилия по сокращению выбросов.

Совокупные результаты многочисленных исследований, включая отчет Хуиня и Макнейла (2024), подтверждают, что практические ограничения, начиная от материалов, технологий и цепочек поставок и заканчивая рамками управления, делают сценарий «затухания солнца» далеко за пределами нынешней осуществимости.

Ученые предлагают сосредоточиться на улучшении климатических моделей, изучении глобальных рисков и создании международных механизмов мониторинга, прежде чем рассматривать какие-либо полевые испытания.

«Мы не можем использовать метод, который мы не до конца понимаем, для решения проблемы, созданной самим человечеством», — предупредила исследовательская группа.

По их мнению, верный путь вперед по-прежнему заключается в сокращении выбросов парниковых газов, переходе к чистой энергии и устойчивой адаптации, а не в том, чтобы ставить будущее планеты на карту, прибегая к рискованным мерам, таким как «потускнение солнца».

Источник: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm