Gör AI:s genomförande av "intervjuer" att journalister förlorar sin roll?

Om intervjuer tidigare var en direkt dialog mellan journalister och intervjuade, blir gränsen mellan människor och maskiner idag mer suddig än någonsin när artificiell intelligens (AI) kan ställa intervjufrågor och generera automatiska svar.

AI kan användas för att skapa automatiserade svar, komplexa algoritmer och analysera enorma mängder data, inklusive att skapa flytande, naturliga och till och med personliga konversationer.

Numera kan AI också justera tonen och stilen på svaren för att passa varje sammanhang och ämne. Virtuella karaktärer skapade av AI kan delta i intervjuer och besvara frågor realistiskt. Istället för att slösa tid på att "skaka" hjärnor på att tänka ut frågebanker och intervjuscenarier för ett journalistiskt arbete, hjälper AI journalister att ställa frågor. Överraskande nog är AI:s bearbetningstid sekunder och utan stavfel.

Journalisten Dao Thi Hong Linh, redaktör för VOV Traffic Channel, Voice of Vietnam, deltar i undervisning och delade med sig av information om journalistik. Foto: NVCC

Journalisten Dao Thi Hong Linh, redaktör för VOV Traffic Channel, Voice of Vietnam (VOV), sa: ”Genom forskning har jag upptäckt att AI kan skapa mångsidiga, logiska och omfattande frågor baserade på indata från tidigare artiklar, intervjuer eller sociala nätverk för att komma fram till kreativa frågor. Många frågor som AI ställer är till och med frågor som journalister inte har tänkt på eller inte har tillräckligt med data för att bevaka frågan.”

Dessutom påverkas inte AI av personliga känslor, så AI-frågor säkerställer objektivitet under intervjuprocessen. AI kan också automatisera vissa uppgifter som att schemalägga intervjuer, spela in och transkribera intervjuinnehåll, vilket hjälper journalister att spara tid och ansträngning. Dessutom stöder AI journalister i att få tillgång till och analysera stora mängder data från många olika källor för intervjuer.

Varje intervju har dock olika mål, vilket kräver separata frågeformuleringar. Samtidigt är AI inte särskilt "bra" på att fastställa intervjuns mål, mänskliga känslor eller analysera kroppsspråk, så den kommer inte att ställa frågor som "berör" intervjupersonens psykologi och känslor.

Därför, i komplexa intervjusituationer, som kräver intellektuella frågor, utmaningar eller frågor som får karaktären att "irritera och säga ifrån" eller som leder till en intressant intervju, vilket kräver journalistens subtilitet och mod, är AI nästan oförmögen att göra det.

”Istället för att låta AI generera alla frågor automatiskt kan vi kombinera AI och människor. AI kommer att fungera som ett stödverktyg och hjälpa journalister att skapa frågor av bättre kvalitet genom att förse AI med en mängd olika data, inklusive data från högkvalitativa intervjuer, för att hjälpa AI att lära sig och förbättra sin förmåga att generera frågor”, betonade journalisten Dao Thi Hong Linh.

Vid workshopen ”The Impact of Artificial Intelligence on Journalism: Challenges and Opportunities” som nyligen anordnades av Vietnam Journalists Association , sa journalisten Le Quoc Minh, medlem av partiets centralkommitté, chefredaktör för tidningen Nhan Dan, biträdande chef för den centrala propagandaavdelningen och ordförande för Vietnam Journalists Association: Enligt forskning från medieexperter runt om i världen kommer reportrar som använder AI för att delta i intervjuer och skriver under ”AI-frågor” inte att öka förtroendet utan kommer att minska läsarnas och lyssnarnas förtroende. Experter runt om i världen rådet att begränsa användningen av AI för att skapa intervjufrågor eller innehåll.

AI kan generera olika, logiska och omfattande frågor baserade på indata. Illustrationsfoto

Enligt journalisten Le Quoc Minh: Vi måste tydligt definiera att användning av AI i ett skede som inte är relaterat till innehållsskapande kommer att vara acceptabelt, om det används i ett enklare perspektiv som: datasyntes, stavningskontroll, bandutvinning... AI kan stödja detta, detta behöver inte signeras som gjort av AI.

Journalisten Le Quoc Minh förutspår dock att inom kort tid kommer redaktionerna för nyhetsbyråer runt om i världen att utfärda regler för användningen av AI. Varje land och varje redaktion kommer att ha sina egna regler. Och det kommer inte att finnas någon enhetlig, likartad synvinkel. Om det finns överträdelser eller fel orsakade av AI, är det i slutändan redaktionen som kontrollerar resultatet. Om en reporter använder AI för att skriva fel, ligger ansvaret hos redaktionen. För efter att reportern skrivit går det igenom redigerings- och publiceringssystemet, och slutligen måste redaktionen ta ansvar. Om redaktionen accepterar användningen av AI, accepterar den de risker det medför.

Angående intervjuaren som använder AI för att svara på reporterns frågor, sa journalisten Le Quoc Minh: Journalister måste skilja på om svaret genereras av AI eller inte, för att undvika att lägga till felaktig information i artikelns innehåll.

”Det är mycket farligt för reportrar att inte verifiera informationen efter att de har svarat. Vi kan inte undvika att individer, organisationer och privatpersoner använder AI för att svara pressen. Det viktiga är att journalister måste vara uppmärksamma och skilja på om innehållet innehåller specialiserad kunskap och djupgående information som är direkt relaterad till det område som respondenten arbetar med eller hanterar”, betonade journalisten Le Quoc Minh.

Källa: https://www.congluan.vn/ai-thuc-hien-phong-van-lieu-nha-bao-co-mat-di-vai-tro-cua-minh-post311444.html