Ändrar världens schackbräde och den strategiska triangeln form?

Triangulär diplomati i den nya eran av stormaktskonkurrens

Många menar att president Donald Trumps geopolitiska tänkande fortsätter att återspegla ett klassiskt tillvägagångssätt: att se internationella relationer som en konkurrens mellan stormakter, snarare än att sätta sin lit till multilaterala institutioner. I det sammanhanget ses hans strävan att normalisera relationerna med Ryssland, genom ett toppmöte i Alaska i mitten av augusti 2025, och planerade möten framöver, som ett försök att återställa balansen. Målet är att samtidigt undvika konfrontation med både Moskva och Peking, samtidigt som flexibiliteten i den "triangeldiplomati" som Henry Kissinger initierade för ett halvt sekel sedan återställs.

Faktum är att kommunikationskanalerna mellan Washington och Moskva justeras i en mer flexibel riktning. De två sidorna har återupptagit ett antal slutna dialoger om strategisk säkerhet, vapenkontroll och regionala frågor. Även om det inte har skett något betydande genombrott visar återupptagandet av diplomatiska utbyten efter ett långt uppehåll att både USA och Ryssland är medvetna om begränsningarna för direkt konfrontation. I samband med att Ukrainakonflikten går in i en "mättad" fas har det blivit ett strategiskt krav att upprätthålla en effektiv dialogkanal, särskilt när president Trump har uttryckt sin önskan att omforma utrikespolitiken baserat på "nationella intresseprioriteringar" snarare än globalt engagemang.

Huvudbild 1 — Hur påverkar president Donald Trumps policyjusteringar den strategiska triangeln Ryssland-USA-Kina? Foto: GI.

Ekonomi och teknologi blir fokus för att forma den nya balansen

Men även om trenden mot flexibilitet har uppstått med Ryssland, förblir Kina den centrala utmaningen i president Trumps beräkningar. Trump-administrationens hårda tullpolitik återspeglar en tydlig upptrappning av den strategiska konkurrensen mellan USA och Kina. Washington anklagar Peking för att manipulera handeln, medan Kina svarar genom att skärpa kontrollerna av exporten av sällsynta jordartsmetaller – en resurs som de står för 70 % av den globala produktionen av. Detta är bevis på en allt vanligare trend: ekonomi och teknologi spelar en allt viktigare roll; länder använder ekonomisk och teknologisk makt för att sätta påtryckningar, isolera motståndare, främja intressen och forma världsordningen utan direkt militär konflikt.

Tidigare tullar har orsakat en kraftig nedgång i den bilaterala handeln, vilket stört de globala leveranskedjorna. Båda sidor har dock försökt anpassa sig: Kina har utökat sin inhemska marknad, medan USA har främjat en politik för "återindustrialisering" och "reshoring". De nya tullarna syftar därför inte bara till att begränsa den kinesiska ekonomin, utan tjänar också president Trumps inrikespolitiska mål, eftersom han vill visa sin förmåga att skydda amerikanska jobb och arbetare.

Historien och nuvarande praxis visar dock att det är mycket riskabelt att använda ekonomiskt hävstångseffekt som ett politiskt verktyg. Den ekonomiska relationen mellan USA och Kina har blivit djupt sammanflätad: det ömsesidiga beroendet mellan de två ekonomierna är högre än under någon annan konfrontationsperiod under 1900-talet. När USA sätter påtryckningar genom tullar, teknikrestriktioner eller handelshinder kan Peking också svara med en politik för "teknologisk självförsörjning", öka den inhemska produktionen och diversifiera leveranskedjorna. Och faktum är att Kina för närvarande främjar en strategi för "självförsörjning" inom vetenskap och teknik, inriktad på högteknologisk industriproduktion och minskat beroende av externa resurser.

På USA:s sida kan en tuff tullpolitik ge kortsiktiga fördelar men också sätta press på finansmarknaderna. Aktieindex och kryptovalutor föll omedelbart efter tillkännagivandet, vilket återspeglar den amerikanska ekonomins känslighet, där finanssektorn står för 70 % av BNP. Washington står inför ett svårt val: att behålla en stark dollar för att säkra global makt, eller att acceptera justeringar för att återindustrialisera ekonomin.

Frågan är om president Trump siktar på en omfattande konkurrensstrategi med Kina, eller om han söker en period av "villkorlig avspänning" för att stabilisera den utländska miljön. Vissa forskare anser att hans tillvägagångssätt är taktiskt och syftar till att skapa utrymme för USA att återställa produktionskapaciteten, omstrukturera marknaden och befästa sin position innan man går in i en ny konkurrenscykel.

Samtidigt fortsätter Kina att befästa sin position inom kärnteknologisektorerna och ny energi, medan Ryssland spelar en "modererande" roll i den strategiska triangeln och upprätthåller relationerna med Peking samtidigt som de öppnar dörren för dialog med Washington. Framväxten av information om det kommande toppmötet mellan Ryssland och USA kan vara en signal om att makttriangeln söker relativ stabilitet, åtminstone på kort sikt.

Källa: https://congluan.vn/ban-co-the-gioi-va-tam-giac-chien-luoc-dang-doi-hinh-10318510.html