Naturresurs- och miljöministeriet: "Många rekommendationer från 14 föreningar är grundlösa"

Representanten för enheten som utarbetar återvinningsavgiften (Fs) sa att vissa rekommendationer från de 14 föreningarna inte var lämpliga och att det var omöjligt att jämföra Vietnam med Västeuropa.

Enligt miljöskyddslagen måste tillverkare och importörer från och med den 1 januari 2024 uppfylla sitt ansvar att utöka återvinningen av kasserade produkter och förpackningar genom att organisera sin egen återvinning eller ge ekonomiska bidrag till Vietnams miljöskyddsfond för att stödja återvinning. Återvinningsavgiften (Fs) bedöms för närvarande av 14 föreningar som "högre än Västeuropa".

Herr Phan Tuan Hung, chef för den juridiska avdelningen ( ministeriet för naturresurser och miljö ). Foto: Gia Chinh

I ett uttalande till VnExpress sa Phan Tuan Hung, chef för den juridiska avdelningen (ministeriet för naturresurser och miljö), chef för det nationella kontoret för producentansvar, att han skulle notera rekommendationerna från 14 näringslivsorganisationer, men att vissa "gör misstag".

Herr Phan Tuan Hung sa att "denna åsikt är grundlös" och "den är mycket svår att jämföra". Han förklarade att återvinningsavgiften i olika länder beror på skillnader i tillvägagångssätt, avgiftsstruktur, teknologi, pris, arbetskraftskostnad samt krav på obligatorisk återvinningsgrad.

"Även inom EU kan återvinningsavgiften för förpackningar mellan medlemsländerna variera kraftigt", sa Hung och gav ett exempel på aluminiumförpackningar. Återvinningsavgiften i Österrike är 8 584 VND per kg, i Belgien är den 579 VND och i Sverige är den upp till 13 013 VND.

Representanten för den utarbetande myndigheten sa att det föreslagna förslaget ligger nära och är lämpligt för Vietnams verklighet. Ministeriet för naturresurser och miljö har organiserat en konsultgrupp för att undersöka och kartlägga de faktiska återvinningskostnaderna vid 70 stora anläggningar över hela landet, med deltagande av Institutet för miljöteknik ( Hanoi University of Science and Technology), innan förslaget lades fram. Utarbetande enheten konsulterade och jämförde också länder och territorier som har regler om ekonomiska bidrag för att stödja återvinning, liknande Taiwan och Singapore. Dessutom är avgiften reducerad till 10–15 % jämfört med den faktiska undersökta kostnaden, även om denna nivå kanske inte återspeglar den faktiska återvinningskostnaden.

Naturresurs- och miljöministeriet föreslår också att en justeringskoefficient tillämpas för att minska återvinningskostnadsnormen för att återspegla insamlingskapaciteten och återvinningseffektiviteten för varje typ av produkt, förpackning och nivån av uppmuntran till utveckling av återvinningsteknik för varje typ av produkt.

Denna policy uppmuntrar å ena sidan produktion och import av produkter och förpackningar som är lätta att samla in och återvinna. Å andra sidan uppmuntrar den höga koefficienten investeringar i återvinning av produkter och förpackningar som ännu inte officiellt återvinns eller sällan återvinns på grund av höga återvinningskostnader och låga vinster. För produkter och förpackningar som är lätta att återvinna kan avgiften därför minskas med upp till 80 % jämfört med den nivå som för närvarande tillämpas av återvinningsanläggningar i Vietnam.

Angående förslaget till ny politik som ökar priset på varor och orsakar svårigheter för företag, sa Phan Tuan Hung att det är nödvändigt att tydligt skilja mellan kostnaden för att följa föreskrifterna om tillverkares och importörers ansvar för produkt- och förpackningsåtervinning (förkortat EPR) och kostnader för efterlevnad. För att implementera EPR måste tillverkare och importörer ha efterlevnadskostnader. Enligt föreskrifterna har de många alternativ för att implementera EPR, varav ett är att betala baserat på kostnader. Det vill säga att kostnader inte är obligatoriska, men ett av alternativen för tillverkare och importörer att implementera EPR.

"Förutom produkter och förpackningar som inte har en återvinningsanläggning måste vi välja att betala för att uppfylla vårt ansvar", bekräftade Hung.

Små och medelstora företag kommer inte heller att påverkas av denna policy eftersom dekret 08/2022 undantar EPR för tillverkare och importörer med en årlig produktionsintäkt under 30 miljarder VND eller ett importvärde under 20 miljarder VND.

En representant för ministeriet för naturresurser och miljö sa att de studerar hur man betalar för återvinningsbidrag och kommer att hitta ett sätt att balansera med tillverkare och importörer som återvinner själva. Lagen om miljöskydd från 2020 föreskriver för närvarande att företag för varje specifik typ av produkt och förpackning endast kan välja en av två former (egenåtervinning eller kontantbetalning), så de utfärdade bestämmelserna kan inte kombineras, vilket leder till lagbrott.

Föreningar föreslog också förmånliga åtgärder för företag som använder miljövänliga material. Enligt Phan Tuan Hung finns det för närvarande många förmånliga åtgärder, såsom industri och miljömärkning. Samtidigt har inget land i världen tillämpat incitament, så ministeriet för naturresurser och miljö kommer att fortsätta att undersöka och samråda, och när det är kvalificerat kommer det att föreslå att tillämpa dem.

14 föreningar har just skickat rekommendationer till 9 ministrar, inklusive: Transparent Food; Ho Chi Minh City Food and Foodstuff, Vietnams bearbetning och export av skaldjur; Vietnams mjölk; Högkvalitativa vietnamesiska företag; Vietnamesiskt öl - vin - läsk; Vietnamesiska textilier; Amerikanska företag i Vietnam; Vietnamesiska trä- och skogsbruksprodukter; Vietnamesiskt te; Vietnamesiska motorcykeltillverkare; Vietnamesiska biltillverkare; Vietnamesiska plast; Bekämpningsmedelsproduktion och -handel.

Ministeriet för naturresurser och miljö är den enhet som har till uppgift att utfärda specifika återvinningsnivåer för varje typ av produkt och förpackning med en justeringscykel vart tredje år.

Hushållsfinansiering

Källänk: https://vnexpress.net/bo-tai-nguyen-va-moi-truong-nhieu-kien-nghi-cua-14-hiep-hoi-khong-co-co-so-4645356.html