Hållbara rötter kommer inte från gilla-markeringar

Det finns många åsikter från allmänheten, vissa tror att den unge mannen "lade till salt och peppar" för att skapa snuskigt innehåll, "lockade" till interaktioner. Ännu farligare är att vissa tror att han medvetet infogade detaljer för att starta en debatt om regional diskriminering. Och bakom en ny historia finns det uppenbarligen ett gammalt problem: berättelsen om interaktionernas "krig" på sociala nätverk, där varje innehållsskapare längtar efter gilla-markeringar, ibland i utbyte mot lögner.

Vad är sanningen?

På sociala medier har det de senaste dagarna förekommit mycket förvirrande information kring TikTokern Vu Minh Lam som delat med sig av sin dåliga upplevelse på en pho-restaurang i Hanoi . ”Jag blev utsparkad från restaurangen eftersom jag satt i rullstol. Lam och hans vän gick till pho-restaurangen, gick in i restaurangen och bad personalen att bära mig uppför trapporna. Personalen kom ut och sa att vår restaurang inte har personal som kan bära någon som du. Så vi gick till en annan restaurang, i det kalla regnet…” - sa den manliga TikTokern.

Han sa att när han gick till en välbekant kyckling pho-restaurang var sittplatserna små, så Lam klämde sig in nära den kvinnliga ägarens plats . "Hon reste sig upp och skällde på personalen och frågade vem som skulle låta den här typen av person komma hit för att äta. Personalen sa att han ofta åt här och normalt satt så här..." - sa Vu Minh Lam. Berättelsen delades på Facebook och spreds i en svindlande hastighet. Några försvarade den unge mannen, men majoriteten tvivlade på händelsens äkthet.

På morgonen den 15 januari meddelade en representant för Hanois informations- och kommunikationsinspektion att de hade mottagit information om händelsen. Myndigheten har ingripit och verifierar och klargör ärendet.

Den 15 januari tog Ms. Thu (73 år), ägaren till kyckling-pho-restaurangen där TikTokern Minh Lam besökte, fram kameran för att dela en del av händelsen. Enligt de inspelade bilderna städade restaurangpersonalen, ställde undan stolarna och korgen med pho-nudlar i området nära där Ms. Thu satt så att den unge mannen i rullstolen kunde ta sig in. Den kvinnliga ägaren till restaurangen uttryckte att alla under hennes 60 år i branschen visste hur hon behandlade kunderna. Hon brydde sig inte om historien som Vu Minh Lam delade på sociala medier eftersom "sanningen fortfarande är sanningen, det finns ingen historia om att restaurangen jagade bort kunder för att de satt i rullstol". Restaurangägaren bekräftade att den manliga TikTokern också log och glatt njöt av pho på restaurangen...

Vissa tror att Vu Minh Lam ”lade till salt och peppar” för att skapa innehåll och ”locka till” interaktioner online. Vissa tror att den manliga TikTokern avsiktligt lade till detaljer för att starta en debatt om regional diskriminering. Tvärtom misstänker vissa att pho-restaurangen anlitade TikTokern för att använda trick för att annonsera.

Efter uppståndelsen såg Mrs. Thus pho-restaurang en betydande ökning av kunderna. TikTok-användaren Vu Minh Lams inlägg fick nästan 100 000 interaktioner.

Skapande av digitalt innehåll: Låt dig inte avskräckas av gilla-markeringar

En representant för Hanois informations- och kommunikationsdepartement sade till pressen att när det gäller fallet med Vu Minh Lam verifierar departementsinspektionen information med många olika metoder . "När det finns en slutsats kommer vi att informera pressen så snart som möjligt", sade representanten. Det verkar som att historien inte riktigt är slut och kommer att fortsätta vara het under de närmaste dagarna. Men bakom en ny historia finns det uppenbarligen en inte så ny fråga: Berättelsen om "kriget" i interaktionen på sociala nätverk, där varje innehållsskapare längtar efter gilla-markeringar, ibland i utbyte mot lögner.

Har du någonsin hittat på en story på sociala medier? När gilla-knappen introducerades 2009, när andra reaktionsknappar först dök upp 2016, undrar jag om Mark Zuckerberg trodde att det skulle skapa ett krig mellan innehållsskapare på sociala medier? Har du någonsin föreställt dig en rörande situation på gatan och gjort dig själv till den goda killen i ett Facebook-inlägg där du återberättar den? Har du någonsin delat "Jag pratade med en vän..." när det i själva verket inte fanns någon sådan vän?

Enligt en studie från 2015 av 2 000 personer i Storbritannien sa en av fem att de hittade på historier för att publicera på sociala medier. Varför gör de detta? En annan studie som genomfördes vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) fann att historier med falsk information delades 70 % mer än riktiga historier på Twitter. ”Falska nyheter är mer dramatiska och nya, och allmänheten gillar den typen av information”, säger Sinan Aral, professor vid MIT.

För innehållsskapare kanske sådan forskning inte behövs för att förstå att för att en information ska kunna spridas i stor utsträckning måste (1) informationen vara användbar, (2) informationen vara humoristisk, (3) informationen tilltala läsaren med starka känslor som rädsla, ilska, sympati och medlidande. Vi kan inte hitta på användbar information när den lätt kan verifieras och alla har inte humor, men vi kan absolut hitta på en berättelse som berör allmänhetens psykologi.

Berättelser i utbyte mot interaktioner, interaktioner, kommer att hjälpa vem som helst att bli en influencer på sociala nätverk, öka antalet onlinekunder, eller med andra ord, hjälpa innehållsskapare att få mer intäkter. "Gilla, dela, kommentera" blir alltmer måttet på framgången för innehåll på sociala nätverk, inte längre innehållets kvalitet.

Men all påhitt behöver en gräns, och framför allt påverkar du ingen. Historien är ännu inte avgjord, det är inte känt vem som har rätt och vem som har fel, men om Vu Minh Lams historia är en påhittad historia, kan den inte bara förstöra en eller två restaurangers försörjning utan också skada hela huvudstadens image.

Sociala medier ger innehållsskapare verktygen att berätta sina livshistorier, men med det följer "ansvaret" att ha en stor följarskara. Personliga berättelser som dyker upp på sociala medier är inte längre personliga angelägenheter när de påverkar miljontals andra. Kommer människor fortfarande att tro på liknande berättelser i framtiden? Många människor har varit tvungna att offra sina karriärer när de avslöjades, och detta kommer säkerligen att vara en läxa för dem som vill bli kända "omedelbart" med snuskigt innehåll.

I denna era av teknologisk explosion kan man inte skapa innehåll utan att tänka på konsekvenserna. År 2022 bötfälldes Tiktoker No No för innehåll som visade respektlöshet mot äldre. I början av januari 2024 bötfälldes en Tiktoker med 7,5 miljoner VND för innehåll som inte var sant om Angkor Wat. Virtuella sociala nätverk har aldrig varit så "verkliga" när vi inte kan säga att vi bara skämtade eller att vi inte visste.

Behöver online-gemenskapens vakenhet

I den moderna världen med informationsexplosionen har TikTok och andra sociala plattformar snabbt blivit en av de mest populära sociala nätverksplattformarna, särskilt för unga människor, tack vare korta videor som ger nytt och attraktivt innehåll. Problemet med "smutsigt innehåll" på sociala nätverk har dock länge väckt allmänhetens uppmärksamhet. Förekomsten av mycket negativt, olämpligt, till och med känsligt och okulturellt innehåll från TikTok-användare och YouTubers har blivit vanligt under åren.

Den snabba tillväxten av sociala medier och applikationer har medfört många fördelar inom underhållning, utbildning och näringsliv. Men den mycket selektiva karaktären hos sociala medier har lett till att vissa människor skapar "smutsigt" innehåll för att locka följare, trots de negativa konsekvenserna.

Enligt artikel 101 i dekret 15/2020/ND-CP kan publicering av videor med nonsens, sensationellt innehåll eller innehåll som leder till gilla-markeringar och visningar bötfällas med mellan 10 000 000 och 20 000 000 VND. Samtidigt måste den som publicerar videon också vara ansvarig för att avhjälpa konsekvenserna, inklusive att ta bort falsk information och ersätta för skador i enlighet med bestämmelserna i 2015 års civillag. Dessutom kan straffrättsliga åtgärder tillämpas vid publicering av känsligt och stötande innehåll enligt artiklarna 155 och 156 i 2015 års strafflag.

”Smutsigt innehåll” är inte bara ett problem för onlinegemenskapen, utan också ett ”virus” som negativt påverkar samhället och kräver samarbete och konsensus från onlinegemenskapen, förvaltningsorgan och sociala nätverksplattformar. För att kontrollera ”smutsigt innehållsvirus” måste användare ta ansvar och använda ”Rapportera”-funktionen när de upptäcker ohälsosamt innehåll. Att lösa detta problem kräver dock konsensus och nära samarbete från förvaltningsorgan, organisationer, företag och användare av sociala nätverk.

Enligt experter är det oacceptabelt att skapa "smutsigt" innehåll för att locka till sig tittare. Om innehåll publiceras godtyckligt utan noggrann censur och filtrering kommer det att orsaka spridning av falsk information, förvrängning och skada individers, kollektiva organisationers etc. rykte.

Sanningen om Vu Minh Lams status får vänta på myndigheternas slutsatser från den officiella inspektionen. Användare av sociala nätverk måste dock undersöka liknande incidenter objektivt och noggrant verifiera informationens äkthet. Varje användare av sociala nätverk måste främja sin roll och sitt ansvar för att bygga ett positivt och hälsosamt digitalt utrymme. Att dela information på ett ansvarsfullt sätt och hålla sociala nätverk som en "brygga" av korrekt och snabb information kommer att bidra till att sprida positiva värden till samhället.

Khanh An

Källa: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html