Se upp för argument som utger sig för att vara samhällskritik

phan bien.jpg — Konferens om social kritik av utkastet till marklag (ändrad).

Att uppmuntra samhällskritik och ta till sig åsikter från alla samhällsskikt är att fullända institutioner och politik för att tjäna uppgiften att bygga, utveckla och skydda fosterlandet.

Men för närvarande, utöver de positiva och konstruktiva bidragen från alla klasser av människor, har det också dykt upp ett antal subjekt som utnyttjar samhällskritik och demokratiska friheter för att förvränga partiets riktlinjer och politik, statens politik och lagar i syfte att sabotera partiet och den socialistiska regimen.

På senare tid har vissa personer (främst oppositionen, extremister och reaktionära element) utnyttjat partiets och statens uppmaning till allmänhetens åsikter om utkast till dokument och lagförslag för att framföra motsatta åsikter och uppfattningar med orena syften.

Dessa personer förklär sig som samhällskritiker i många olika former, såsom att bidra med åsikter och uttrycka synpunkter i vetenskapens namn, men i verkligheten förvandlar de denna aktivitet till offentliga forum för att presentera motsatta, extrema, förvrängda, regeringsfientliga åsikter och förneka partiets ledarroll.

Till exempel, genom att utnyttja policyn att inhämta allmänna åsikter om utkastet till marklag (ändrad), har undersåterna skapat ett antal sociala nätverkssajter, bloggar, vloggar... där negativa och osanna bilder och information publiceras. I syfte att bidra med åsikter om utkastet till marklag (ändrad), föreslå lösningar för att lösa svårigheter relaterade till markfrågor; markåterbäring och kompensation för planeringsändamål; användning av offentlig mark; marktvister..., har undersåterna införlivat reaktionära idéer, förvrängt och förfalskat partiets och statens politik och riktlinjer.

Dessa ämnen förvränger avsiktligt naturen och får folk att missförstå innehållet "mark ägs av hela folket med staten som ägare" som "mark är statens exklusiva egendom", vilket orsakar negativa reaktioner i samhället.

Undersåterna fabricerade och förvrängde också att lagändringen syftade till att skapa "gruppintressen", och uppviglade därmed avsiktligt till splittring av det stora nationella enhetsblocket, vilket fick människor att förlora förtroendet för partiet och staten.

Genom att utnyttja kommentarerna till lagen om cybersäkerhet utnyttjade missnöjda och fientliga element namnet för att bidra med åsikter och uttrycka folkets tankar och ambitioner, men syftet var att hetsa folket med falska argument som: Lagen om cybersäkerhet bryter mot internationella fördrag, begränsar rätten att använda organisationers och individers nätverk; Lagen om cybersäkerhet är till för att tysta folket...

På liknande sätt förvrängde de undersökta avsiktligt innehållet i det 99-åriga markarrendet i lagutkastet om särskilda ekonomiska zoner som att "sälja landet", och förvandlade det diskuterade innehållet till innehåll som har godkänts av nationalförsamlingen och regeringen, och uppviglade därigenom oinformerade eller lättlurade människor till protester och upplopp, vilket påverkade den politiska säkerheten och den sociala ordningen och tryggheten.

Å andra sidan använder vissa personer kritik för att uttrycka sina egna åsikter genom "öppna brev" och "petitioner" från namngivna eller anonyma individer som skickas till alla nivåer, avdelningar, grenar och ledare inom partiet och staten, och samtidigt publiceras och sprider dem på sociala nätverk.

Formmässigt framstår innehållet i dessa dokument som mycket engagerade åsikter, vetenskapliga bidrag relaterade till policyer och riktlinjer; eller kritik av synpunkter, idéer och kommentarer om livsstil och privatliv hos ett antal högt uppsatta tjänstemän, men i många fall innehåller ämnena reaktionära idéer, förvrängt innehåll och förfalskning av sanningen.

Andra för med sig negativa tankar och ensidiga synpunkter på individer, men i namn av att representera kollektivet. Dessa personer överdriver ständigt bristerna och begränsningarna i samhället och tillskriver dem "regimens natur", svagheten i ledarskapet och förvaltningen av partiet, staten och kadrernas kapacitet...

Samtidigt utnyttjar vissa individer social kritik, demokratisk frihet och frihet att bidra med åsikter för att uttrycka sina åsikter och kräva "flerpartipluralism", främjar, avgudar och förvränger frågan om "civilsamhället" och kräver att vårt parti måste ha en mekanism för att uppmuntra "civilsamhället"...

Under förevändning att höja sina röster för att kräva demokrati för folket, uppmanade vissa element folk att skriva "petitioner" som krävde inrättandet av politiska oppositionspartier, frihet att bilda föreningar utan att följa lagar; krävde pluralism, flerpartisystem och strävade efter att eliminera Vietnams kommunistiska partis ledarroll.

Dessutom finns det ett antal individer som tidigare hade en position i samhället, men på grund av sina egna intressen eller personliga konflikter är de missnöjda och lätt lockade och provocerade... Därifrån använder de namnen "vetenskapsmän" och "teoretiker", utnyttjar samhällskritik och använder ursäkten att ge åsikter till partiet och staten för att sprida extremistiska och reaktionära åsikter om partiets och statens politik och riktlinjer; eller lägger fram falska och ensidiga argument och uppfattningar för att förneka värderingarna i marxismen-leninismen och Ho Chi Minhs tänkande, vilket underblåser oppositionen i samhället, splittrar den nationella enheten och får människor att förlora förtroendet för partiets ledning och statens politik.

Verkligheten har visat att ovanstående fenomen, där man utnyttjar social kritik, är "omvandlingar" och att man "gömmer sig bakom" social kritik för att tjäna personliga syften och en "fredlig utveckling". Detta påverkar den politiska säkerheten och den sociala ordningen och tryggheten; minskar människors förtroende för partiet och regimen; och hindrar landets utveckling och den väg till socialism som vårt parti och folk har valt.

Med tanke på de negativa effekterna av att utnyttja samhällskritik med dess mångfaldiga och komplexa manifestationer som den ser ut idag, är den viktiga frågan att korrekt identifiera vad som är genuin samhällskritik och vilka aktiviteter som "gömmer sig bakom" samhällskritik för att sabotera. Därifrån främja samhällskritikens roll och uppdrag att bygga landet och regimen; samtidigt resolut fördöma och bekämpa fenomen som utger sig för att vara samhällskritik.

Det är nödvändigt att bekräfta att samhällskritik, när den utförs på grundval av kunskap, korrekt, objektiv, ärlig vetenskaplig grund och med goda syften, kommer att ge stora fördelar för samhället, bidra till att förbättra effektiviteten i politik och riktlinjer samt uppmuntra utövandet av demokrati i livet.

Därför fäster vårt parti och vår stat alltid vikt vid samhällskritik och uppmuntrar människor att aktivt delta i samhällskritik i en konstruktiv anda och med ansvarskänsla. De bidrar till att påpeka brister, begränsningar, orsaker och lösningar för att perfekt utforma politik och riktlinjer i enlighet med verkligheten, och tjänar i praktiken nationellt uppbyggande och utveckling.

Vårt parti och vår stat fäster alltid vikt vid kritikfriheten för alla folkgrupper. I politbyråns beslut nr 217-QD/TW daterat 12 december 2013 om utfärdande av förordningar om övervakning och social kritik av Vietnams fosterlandsfront och sociopolitiska organisationer, definieras syftet och karaktären av social kritik tydligt som: "Social kritik syftar till att upptäcka saknat, felaktigt, inkorrekt och olämpligt innehåll i utkast till dokument från parti- och statliga organ; föreslå praktiskt innehåll, som bidrar till att säkerställa korrekthet, överensstämmelse med samhällslivet och effektivitet i planeringen av partiets riktlinjer och politik, statens politik och lagar; säkerställa folkets legitima rättigheter och intressen; främja demokrati och stärka social konsensus".

Att inhämta folks åsikter om politik och riktlinjer är partiets och statens aktiviteter som visar folkets rätt till makt i syfte att främja kollektiv visdom, inte bara en formalitet, "sympatisk", att "förbinda ögonen" på folket när fientliga krafter avsiktligt sprider sig. Detta har tydligt demonstrerats i praktiken.

Under perioden 2018 till 2022 höll den ständiga kommittén för Vietnams fosterlandsfronts centralkommitté 14 konferenser om samhällskritik med ett relativt stort antal deltagare och djupgående kritik; fokuserade på att kritisera 42 051 utkast till dokument, inklusive lagförslag, projekt... direkt relaterade till medborgarnas rättigheter och skyldigheter, som spelar en viktig roll i samhällslivet och får allmänhetens uppmärksamhet.

På lokal nivå ledde den ständiga kommittén för Vietnams fosterlandsfrontskommitté, bestående av provinser och städer, 23 869 feedbackkonferenser, inklusive 827 på provinsnivå, 3 488 på distriktsnivå och 19 554 på kommunnivå...

Samtidigt måste vi också vara mycket uppmärksamma på att urskilja och identifiera användningen av social kritik för sabotage och vidta åtgärder i tid för att förhindra det. Vi måste tydligt skilja mellan uppbyggnad och förstörelse, för om vi inte är uppmärksamma på att identifiera det kan vi ledas i fel riktning, få förvrängda uppfattningar och leda till felaktiga beslut.

Utan korrekt medvetenhet kommer människor lätt att tro på och förstå felaktig och reaktionär kritik, och missförstå den socialistiska regimens politik och natur. Därför behöver inte bara kadrer och partimedlemmar utan även alla människor höja sin politiska medvetenhet, vara vaksamma och uppmärksamma på argument som utger sig för att vara social kritik. Samtidigt måste det finnas rättsliga sanktioner för att hantera och strängt bestraffa handlingar som utnyttjar namnet social kritik för att förvränga politik och riktlinjer, och kränka partiets, statens och folkets intressen.

Enligt tidningen Nhan Dan

Källa