Offentlighet, transparens och anti-negativitet i hanteringen av bevis och tillgångar

Delegaterna föreslog att man skulle lägga till bestämmelser om att domstolen har befogenhet att granska lagligheten av handlingar och beslut om tillämpning av åtgärder för att hantera bevis och tillgångar hos utredningsmyndigheter.

Delegationen från nationalförsamlingen i Ho Chi Minh -staden diskuterade i grupper. (Foto: Doan Tan/VNA)

Den 30 oktober diskuterade deltagarna i grupper utkastet till resolution om pilotprojekt för hantering av bevis och tillgångar under utredning, åtal och rättegång i ett antal brottmål och fall. De sa att det i processen att hantera anmälningar och anmälningar av brott, inleda åtal, utreda, åtala och pröva brottmål, utöver att klargöra fallet, gärningsmannen och den kriminella handlingen, är nödvändigt att lägga till åtgärden "förverkande och förstörelse" i hanteringen av bevis; samtidigt vara offentlig, transparent och bekämpa negativitet i hanteringen av bevis och tillgångar.

Förslag om att lägga till åtgärder för "förverkande och förstörelse" i hanteringen av bevis

Den nuvarande praxisen för att lösa brottmål visar att det fortfarande finns en situation där många bevis och tillgångar inte har hanterats noggrant, inklusive många bevis och tillgångar i olika skeden av förfarandet som inte har hanterats på länge, vilket orsakar förlust, skada och kostsam bevarande.

Den nuvarande straffprocesslagen har inga bestämmelser om hantering av bevis och tillgångar såsom pengar, fastigheter, tillgångar knutna till mark, värdepapper etc.; det finns inga direkta bestämmelser om tillämpning av åtgärden att "tillfälligt avbryta transaktioner; tillfälligt avbryta registrering, ägarbyte, användning och ändring av tillgångars nuvarande status" för att säkerställa tillämpningen av hanteringsåtgärderna, vilket leder till svårigheter vid hantering av bevis och tillgångar i praktiken.

Enligt delegaterna är det därför nödvändigt att utfärda utkastet till "Pilotresolution om hantering av bevis och tillgångar under utredning, åtal och rättegång i ett antal brottmål". Detta kommer att utgöra en rättslig grund för att lösa svårigheter och hinder som uppstått tidigare. Samtidigt kommer det att skydda parternas och relaterade personers legitima rättigheter och intressen; undvika förlust och skada på tillgångar, vilket orsakar negativa effekter på den politiska situationen, produktion och näringsliv; orsaka slöseri och skada på statens, organisationers och individers tillgångar.

Med specifika yttranden om åtgärder för hantering av bevis och tillgångar uppgav delegaten Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) att resolutionsutkastet innehåller fem åtgärder för hantering av bevis och tillgångar. I praktiken, under utredning, åtal och rättegång, finns det dock bevis och tillgångar som måste konfiskeras eller förstöras omedelbart, såsom sjukdomsframkallande bakterier och kemikalier som förorenar miljön. Därför föreslog delegaten att man i resolutionsutkastet skulle lägga till åtgärden för att hantera bevis genom "konfiskering och förstörelse".

Delegaten Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) delar samma uppfattning och analyserade att bevis och tillgångar relaterade till brottmål ofta har komplexa ursprung och karaktär. På senare tid har det förekommit ett antal fall där bevis har "bevisat brottet" och inte längre är av praktiskt värde, men inte kan "förstöras" eftersom det är nödvändigt att vänta på att alla steg i ärendet ska vara avslutade, vilket orsakar ett enormt slöseri med budget och resurser. Därför föreslog delegaten att mekanismen för "förverkande och förstörelse" skulle läggas till i resolutionsutkastet. Detta är också en av de sex mekanismerna för hantering av bevis och tillgångar som har beslagtagits, tillfälligt frihetsberövats, beslagtagits och frysts, vilket har tillåtits att testas av politbyrån i projektet om bevishantering. Att hantera bevis och tillgångar i rätt tid hjälper till att undvika att de behålls för länge, vilket orsakar ett slöseri med budget- och förvaltningsresurser.

Offentlighet, transparens och anti-negativitet i hanteringen av bevis och tillgångar

Delegaten Luong Van Hung (Quang Ngai) analyserade att bevis och tillgångar som beslagtagits, tillfälligt kvarhållits eller blockerats under processen att lösa ett ärende, enligt gällande regler inte kan cirkuleras för att tjäna dagliga liv och ekonomiska aktiviteter och kan endast återlämnas i vissa fall.

Delegaterna sa att resolutionsutkastet har gett mer flexibilitet, så att när bevis och tillgångar hanteras tidigt kan offren få ersättning tidigare utan att behöva vänta på en domstolsdom eller ett beslut. Detta bidrar till att säkerställa offrens och närståendes legitima rättigheter och intressen.

Utkastet till bestämmelse ”Åtgärder för att hantera bevis och tillgångar tillämpas under hela processen för hantering av information om brott, åtal, utredning, åtal och rättegång, och måste ha åklagarmyndigheternas enighet innan ett beslut fattas” i punkt b, klausul 7, artikel 3 i utkastet till resolution ”strider dock mot principen om domstolens oberoende bedömning såsom den är nedtecknad i konstitutionen och brottmålsprocesslagen.”

Enligt delegaten Luong Van Hung måste domstolens ansökan och beslut om hantering av bevis och tillgångar under rättegången, enligt bestämmelserna i utkastet, ha överenskommelse med utredningsmyndigheten och åklagarmyndigheten, vilket är olämpligt, medan rättegångsnämnden måste vara ansvarig för sin dom och detta måste dokumenteras i domstolens dom och beslut.

Nationalförsamlingsdelegationer från provinserna Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son och Dak Lak diskuterar i grupper. (Foto: Doan Tan/VNA)

För att säkerställa principerna om offentlighet, transparens, maktkontroll, förebyggande och bekämpning av korruption och negativitet i hanteringen av bevis och tillgångar, samtidigt som fastighetsägarnas legitima rättigheter och intressen säkerställs, föreslog delegaterna att komplettera föreskrifterna med att den behöriga domstolen ska beakta lagligheten av handlingar och beslut om tillämpning av åtgärder för att hantera bevis och tillgångar från utredningsmyndigheter och åklagarmyndigheter under utrednings- och åklagarprocessen.

Denna bestämmelse syftar till att säkerställa principen att folkdomstolen är Socialistiska republiken Vietnams rättsliga organ som utövar dömande makt och att folkdomstolen har en skyldighet att skydda rättvisa, skydda mänskliga rättigheter, medborgarnas rättigheter, skydda den socialistiska regimen, skydda statens intressen samt organisationers och individers legitima rättigheter och intressen.

Källa