TikToks långvariga juridiska strid med den amerikanska regeringen

TikTok och ByteDance stämmer den amerikanska regeringen för lagstiftning som kan förbjuda appen, vilket utlöser en rättslig strid som kan pågå till mitten av 2025.

TikTok och dess moderbolag, ByteDance, med säte i Kina, lämnade in en stämningsansökan den 7 maj till den amerikanska distriktsdomstolen för District of Columbia Circuit efter att president Joe Biden undertecknade lagen om att skydda amerikaner från utländska appar (PAFACA) den 24 april. PAFACA kräver att Bytedance avyttrar sin andel i TikTok eller riskerar att förbjudas i USA.

"För första gången i historien har USA:s kongress antagit lagstiftning som permanent kan förbjuda en plattform nationellt", sade TikTok och ByteDance i stämningsansökan. PAFACA sätter en tidsfrist till den 19 januari 2025 för ByteDance att sälja TikTok, vilken Vita huset kan förlänga med 90 dagar om parterna gör "betydande framsteg".

TikTok lämnade in en stämningsansökan direkt till District of Columbia Federal Court of Appeals på grund av dess "exklusiva jurisdiktion"-karaktär. enligt PAFACA. Följaktligen har endast denna domstol befogenhet att pröva klagomål som rör lagen. Detta anses också vara den näst högsta domstolen i USA, efter Högsta domstolen, eftersom den hanterar många stämningar som påverkar människor över hela landet.

Enligt experter visar åtgärden att ByteDance inte har för avsikt att sälja TikTok-aktier och kommer att inleda en utdragen rättslig strid med den amerikanska regeringen, vilket kan kräva att USA:s högsta domstol ingriper.

TikTok-logotypen visas på en telefonskärm tagen i augusti 2022. Foto: Reuters

I stämningsansökan anklagar ByteDance och TikTok den amerikanska regeringen för att ha "förbjudit" en social medieplattform, vilket bryter mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen om yttrandefrihet. De menar också att ByteDances avyttring av TikTok är "kommersiellt, tekniskt och juridiskt omöjlig".

"Om TikTok förbjuds kommer de 170 miljoner användare i USA som använder plattformen för att interagera på sätt som inte är möjliga någon annanstans att tystas", sa de två företagen och tillade att de kommer att fortsätta att tillhandahålla tjänster till amerikanska användare under rättegången.

Tidigare bekräftade Vita huset att den amerikanska regeringen inte ville förbjuda TikTok, och att PAFACA endast var en förordning om äganderätten till TikTok, vilket säkerställde att företaget inte längre skulle kontakta ByteDance på grund av nationella säkerhetsproblem.

Biden-administrationen har hävdat att ett kinesiskt företag som ByteDance som äger TikTok skulle utgöra ett hot mot den nationella säkerheten för USA, eftersom användardata skulle kunna överföras till Peking på begäran av den kinesiska regeringen. Både ByteDance och TikTok har förnekat anklagelsen.

TikTok har varnats av den amerikanska regeringen i åratal, då relationerna mellan Washington och Peking var spända på grund av många frågor. I augusti 2020 undertecknade USA:s dåvarande president Donald Trump en exekutiv order som krävde att TikTok skulle bryta banden med ByteDance inom 45 dagar eller förbjudas i USA. TikTok stämde i District of Columbia Federal Court och vann, med argumentet att Trumps exekutivorder bröt mot det första tillägget om yttrandefrihet.

”Om PAFACA också skulle ses som ett förbud mot yttrandefriheten skulle det möta avsevärd skepsis från domstolarna”, sa Timothy Zick, professor i konstitutionell rätt vid William & Mary Law School.

TikTok sa också att lagen påverkar amerikanska innehållsskapare som gynnas ekonomiskt av plattformen. Angående datasäkerhetsproblem har företaget svarat att de har spenderat mer än 2 miljarder dollar för att separera sin amerikanska och kinesiska verksamhet. Amerikansk användardata lagras på amerikansk mark, av ett amerikanskt företag och övervakas av amerikanska anställda, och överförs inte till Kina som Vita huset befarar.

Den juridiska striden kommer att försätta Biden-administrationen i en nackdel, eftersom Vita huset kommer att behöva avslöja hemligstämplad och känslig information för att motivera varför PAFACA är nödvändig och berättigad. Amerikanska tjänstemän har varnat för att TikToks algoritm utgör ett hot som skulle kunna användas av den kinesiska regeringen för storskaliga påverkanskampanjer på den amerikanska allmänheten, men har inte lagt fram några bevis.

”När det gäller politisk debatt argumenterar kongressen för att det ligger i nationellt säkerhetsintresse att begränsa Kinas tillgång till amerikanska användardata”, sa Zick. ”Men i domstol måste den amerikanska regeringen lägga fram bevis för att dessa farhågor är verkliga, inte spekulativa. Vita huset måste också förklara varför det inte kan och inte kommer att använda ett mindre tvingande alternativ.”

TikTok-supportrar samlades utanför Capitol Hill, Washington den 13 mars. Foto: AFP

Vissa experter säger dock att PAFACA har förutsättningarna att hjälpa Vita huset att vinna den rättsliga kampen, och Högsta domstolen kan vara villig att prioritera nationell säkerhet framför att skydda yttrandefriheten.

”TikTok vann sin senaste utmaning mot Trumps exekutiva order, men den här gången kan det tvåpartisan godkännandet av kongressen göra det lättare för domare att döma”, säger Gautam Hans, juridikprofessor vid Cornell University i New York. ”Men utan offentlig information om riskerna för USA:s nationella säkerhet kommer det att vara svårt för domstolarna att bekräfta giltigheten av en sådan exempellös lag.”

TikToks anhängare berömde företagets rättsliga åtgärder. ”TikToks utmaning mot lagen är viktig, och vi förväntar oss att de ska lyckas”, säger Jameel Jaffer, verkställande direktör för Knight Institute for First Amendment Rights vid Columbia University i New York.

Enligt Jaffer innebär det första tillägget att regeringen inte kan begränsa amerikaners tillgång till utländska idéer, information eller kommunikation utan goda skäl. "Och det finns ingen sådan anledning i det här fallet", tillade Jaffer.

Den amerikanska appellationsdomstolen i District of Columbia kan komma att agera snabbt och avkunna dom snart, och om TikTok beslutar att överklaga kan Högsta domstolen höra fallet och avkunna dom under andra kvartalet 2025, säger Matthew Schettenhelm, analytiker på Bloomberg Intelligence.

”Vi tror att TikTok har 30 % chans att vinna, och Högsta domstolen kommer att fatta sitt första beslut under fjärde kvartalet nästa år”, sa Schettenhelm. ”Vita huset har bättre chans att vinna, eftersom domarna i District of Columbia inte är experter på nationell säkerhet och kommer att underkasta sig kongressens beslut om det inte finns tydliga bevis för en överträdelse av det första tillägget.”

Nhu Tam (enligt Reuters, NBC News )

Källa: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html