Vad drog Ho Chi Minh City University of Economics slutsatsen om att forskarens internationella artikel togs bort?

Prof. Dr. Vo Xuan Vinh är den femte författaren av nio författare till artikeln som nyligen togs bort av en internationell tidskrift - Foto: Facebook-figur

I ett samtal med Tuoi Tre Online på eftermiddagen den 10 maj sa Dr. Dinh Cong Khai - biträdande direktör för UEH, att angående det faktum att professor Dr. Vo Xuan Vinh var inblandad i en vetenskaplig artikel i Environmental Science and Pollution Research Journal under Springer Publishing House som togs bort, hade skolan ett möte, förtydligade och hade en slutsats om händelsen från mars 2024.

Forskargruppens artikel publicerades officiellt online den 13 april 2021, och den vetenskapliga tidskriften tog bort den den 14 mars 2024, eftersom den innehöll flera torterade fraser, inklusive i titeln.

Denna artikel tillhör en grupp artiklar som granskats av gästredaktörer och som granskats av tidskriften. Professor Vo Xuan Vinh, knuten till UEH Institute of Business Research, är den femte författaren av nio författare till verket.

Vad förklarade herr Vo Xuan Vinh?

Enligt Khai arbetade och förde UEH protokoll, och hanterade ärendet med professor Vinh den 27 mars. Vid mötet rapporterade Vinh och lämnade nödvändiga bevis.

Följaktligen kontaktade Vinh tidningens chefredaktör den 15 februari, en månad innan artikeln togs bort, omedelbart efter att ha upptäckt att hans namn missbrukats.

I brevet bekräftade Vinh att han inte hade något att göra med artikeln eller själva processen för att skicka in artikeln, och att han inte höll med om och inte tillät att hans namn angavs som författare till artikeln. Vinh begärde att tidningen skulle ta bort hans namn från artikeln.

Den 21 mars fick Vinh ett svarsmejl från tidskriftens chefredaktör där det stod att författaren Mohammed Musah hade skickat ett brev till chefredaktören som bekräftade att han godtyckligt hade inkluderat Vo Xuan Vinhs namn i artikeln utan Vinhs samtycke, och bad om ursäkt för händelsen. Tidskriften vidarebefordrade också detta brev till förlagets avdelning för akademisk integritet för vidare åtgärder.

För att vidare förklara för skolan hade Vinh bland författarna till denna artikel arbetat med den första författaren Mohammed Musah och den andra författaren Yusheng Kong i ett Naturfond-projekt om hållbar utveckling. Dessa två författare var vid Jiangsu University, ett stort universitet i Kina.

"Herr Vinh fick ingen sponsring eller belöning från UEH för den här artikeln"

Efter att ha arbetat med herr Vinh hade UEH en preliminär slutsats om fallet.

UEH-ledarna sa att UEH, med en strikt arbetsprocess, en inriktning att öppet erkänna enskilda forskares misstag (om några), och samtidigt inte tillskriva hela processens prestationer, noggrant övervägde argumenten och bevisen och drog slutsatsen att artikeln drogs tillbaka relaterad till gästredaktörens hanteringsprocess och tidskriftens peer review-aktiviteter.

”Herr Vinh fick personligen ingen finansiering/utmärkelse från skolan för den här artikeln. Herr Vinh har också lagt fram bevis på att hans identitet har missbrukats. Detta är ett fall av att ha återkallat en forskningsartikel relaterad till upphovsrätt”, kommenterade herr Khai.

Samtidigt uppmanade skolan Vinh att på allvar lära sig av sina personliga erfarenheter av internationellt publikationssamarbete.

Dessutom behöver Vinh, som chef för Institute of Business Research, ha en ledningspolicy och en strikt kontrollmekanism för enhetens omfattande nätverk av samarbetande forskningsexperter, baserad på reglerna för rådet för akademisk integritet, för att undvika liknande incidenter.

Källa: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm