Kandidater på Phu Nhuan High Schools examensplats lämnar examenslokalen efter att ha avslutat matteprovet - Foto: NGUYEN KHANG
Om vi betraktar ett gemensamt antagningsresultat för alla kombinationer, kommer kandidater som använder kombinationerna A01, B00 och A01 att ha mindre chans än A00, C00.
För att inte tala om kombinationerna av geografi, ekonomisk utbildning och juridik. Denna differentiering är huvudsakligen koncentrerad till poängnivån 24 och högre. Från 18 till 22 poäng är antalet kandidater i kombinationerna fortfarande mycket stort, konkurrensen är mycket hög.
Testresultaten för kombinationerna minskade kraftigt och skillnaden var stor.
I år tillkännagav inte utbildningsministeriet poängfördelningen enligt de 5 traditionella antagningsgrupperna: matematik - fysik - kemi (A00), matematik - fysik - engelska (A01), matematik - kemi - biologi (B00), matematik - litteratur - engelska (D01) och litteratur - historia - geografi (C00). Enligt data som analyserats av Tuoi Tre från gymnasieexamensresultaten minskade poängen för alla dessa grupper kraftigt på nivån 24 poäng eller högre.
Statistik visar att det år 2024, i grupp A00, fanns fler än 101 000 kandidater som fick 24 poäng eller mer, och fler än 13 000 kandidater som fick 27 poäng. I år var det dock bara nästan 29 000 kandidater som fick 24 poäng, och antalet kandidater som fick 27 poäng minskade också med hälften.
Om 23 poäng förra året var nivån med flest kandidater som uppnådde mer än 40 000, så var provresultaten i år jämnare fördelade, med nivån med flest kandidater som uppnådde runt 18–19 poäng med mer än 13 000 kandidater. Om man bara räknar poängen med flest kandidater som uppnådde i år minskade den med 4 till 5 poäng jämfört med 2024. Tävlingen är koncentrerad till poängnivån 20 till 23 med cirka 46 000 kandidater.
Grupp C00 har också en kraftig minskning av antalet kandidater med 24 poäng eller mer jämfört med förra året, men antalet är fortfarande rikligt. Förra året fanns det fler än 195 000 kandidater med 24 poäng eller mer, i år är det bara nästan 56 000.
Vid 27-poängsstrecket sjönk även siffran kraftigt från mer än 42 000 år 2024 till drygt 9 200 i år. Största antalet kandidater år 2024 var 22 med mer än 80 000 kandidater, i år sjönk det till cirka 19–20 poäng. Den hårda konkurrensen ligger alltså i segmentet 20 till 23 poäng med cirka 90 000 kandidater.
När det gäller grupp B00, eftersom antalet kandidater som registrerar sig för biologiprovet i år har minskat mer än fyra gånger jämfört med förra året, har antalet kandidater, utöver provfrågorna, också en betydande inverkan på minskningen av antagningsresultaten. Detta är den huvudsakliga gruppen som rekryterar studenter till medicin- och hälsovetenskapliga huvudämnen vid större universitet. Med årets provresultat är det troligt att referensresultaten för många hälsovetenskapliga huvudämnen inte längre kommer att vara lika höga som 2024.
Från fler än 71 000 kandidater med 24 poäng eller högre förra året har antalet i år minskat med 12 gånger, till endast fler än 5 900 kandidater. Antalet kandidater med 27 poäng eller högre har minskat från fler än 6 500 förra året till endast 1 055 nu.
Inte bara det, på grund av den kraftiga minskningen av antalet kandidater som skriver provet, har även de andra parametrarna i denna kombination minskat dramatiskt. Om poängen för flest kandidater år 2024 var 22 med fler än 44 000 kandidater, har den i år minskat till 16–17 poäng och endast fler än 3 700 kandidater nådde denna nivå. Omkring 20 000 kandidater har provresultat från 18 till 23.
Årets matematik- och engelskaprov anses vara de svåraste, med de högsta poängen bland alla prov. Resultaten i dessa två ämnen är de lägsta jämfört med de andra ämnena i antagningskombinationen. Särskilt för kandidater som väljer att göra provet och överväger kombinationer som inkluderar både matematik och engelska, kommer de att ha mindre chans att tävla i segmentet för utmärkta poäng.
Till exempel, med A01-gruppen fanns det förra året 80 000 kandidater som fick 24 poäng eller mer, men i år är det bara fler än 13 000, mycket färre än A00. 27-poängsnivån har sjunkit ännu mer, från 9 000 till mer än 1 100.
Förra året låg den högsta poängen bland kandidaterna runt 22–23 poäng, i år låg den högsta poängen på 18–19 poäng. Det fanns cirka 42 000 kandidater med poäng från 20 till 23. Denna siffra liknar antalet kandidater i A00-gruppen, så den hårda konkurrensen är koncentrerad kring denna poäng.
I D01-gruppen minskade antalet poäng från 24 och högre, särskilt 27 poäng, mest bedrövligt. Det fanns fler än 163 000 kandidater som fick 24 eller högre i examen 2024, i år är det bara fler än 13 000. Antalet kandidater som fick 27 eller högre förra året överväldigade A00- och A01-grupperna med mer än 18 000 kandidater som uppnådde dem. I år är det dock bara 276 kandidater - mycket lägre än antalet kandidater med samma poäng, A00 och A01.
Denna grupp har dock mer än 130 000 kandidater med poäng från 20 till 23, vilket är ett mycket större antal än grupperna A00 och A01. D01 har en nackdel i konkurrensen på poängnivån 26–27 men har en fördel på poängnivån under 24.
Kommer det att vara orättvist överlag?
För närvarande använder många universitet, som Ho Chi Minh City University of Economics, Ho Chi Minh City University of Industry, Ho Chi Minh City University of Banking, Finance - Marketing..., endast ett gemensamt antagningsresultat för alla kombinationer. Där studenter inom ekonomi och teknik ofta använder kombinationerna A00, A01, D01, medan studenter inom samhällsvetenskap använder C00 och D01 tillsammans.
Att beakta ett gemensamt riktmärkesresultat i årets sammanhang riskerar att vara orättvist mot grupper av kandidater.
Chefen för utbildningsavdelningen vid ett universitet i Ho Chi Minh-staden sade att skolan i många år har använt separata riktmärken för varje kombination för att säkerställa differentiering samt rättvisa för kandidater i varje kombination.
Kandidater som skriver samma prov på samma skala kommer att tävla baserat på sina resultat. Varje prov har olika differentierings- och svårighetsgrader, vilket generellt sett kommer att vara fördelaktigt för en kandidat och nackdelaktigt för en annan, särskilt med tanke på årets resultat.
"Poängfördelningen mellan ämnena skiljer sig mycket mycket. Samtidigt tar kandidaterna i år bara fyra ämnen, och kombinationen av antagningskombinationer är mycket begränsad jämfört med sex ämnen år 2024. Att använda ett enda riktmärke kommer att vara enkelt för skolan och bör endast tillämpas när poängfördelningen är likartad. När poängfördelningen skiljer sig mycket mycket är det inte okej att använda ett enda riktmärke när kandidater från denna kombination inte kan konkurrera rättvist med den andra kombinationen", tillade denna avdelningschef.
I ett samtal med Tuoi Tre sa representanter för Ho Chi Minh City University of Economics och Ho Chi Minh City University of Industry att det för närvarande inte finns någon plan att beakta separata riktmärken för varje kombination.
Kandidater från Nguyen Thi Minh Khai High School, distrikt 3 kunde inte dölja sin glädje när de klarade sig bra på litteraturprovet - Foto: THANH HIEP
Jämför poängfördelningen för att se var du står
Herr Tran Dinh Ly - vicerektor vid Ho Chi Minh City University of Agriculture and Forestry - rådde att jämföra examensresultat med poängfördelningen för att veta var man står i landet.
Till exempel: du fick 24 poäng, ligger du bland de 30 % eller 50 % bästa? Jämför din faktiska poäng med föregående års jämförelsepoäng. Om din poäng inte är hög, prioritera huvudämnen/skolor med genomsnittliga poäng, undvik att välja alla dina högriskval och misslyckas sedan.
Bestäm dina mål tydligt: är huvudämnet eller skolan viktigast? Hitta en skola som passar din förmåga. Glöm inte att ta hänsyn till både säkra och reservönskemål. Kandidaterna bör välja cirka 5-7 kvalitetsönskemål i ordning: 1-2 önskemål högre än ditt faktiska resultat (om du kan "chansa"), 2-3 önskemål inom din förmåga (lika med din förmåga), 2-3 säkra önskemål (lite under din förmåga men du gillar fortfarande att studera). Den önskning som kommer först kommer att beaktas först. Sortera den efter din intressenivå, inte efter "svårighetsgrad".
Beräkna lämpliga poängspektrummetoder
Le Trung Dao, vicerektor vid University of Finance and Marketing, sa att skolan har noterat en stor skillnad i poäng mellan ämnen och kombinationer. Skolan beräknar antagningsalternativ för att passa den faktiska fördelningen av kandidaternas testresultat.
Samtidigt sade Nguyen Duc Trung, rektor för Banking University of Ho Chi Minh City, att skolan också vet att kandidaternas examensresultat i år har sjunkit och är annorlunda. Skolan har dock ännu ingen data om registrerade kandidater, så det finns ingen specifik information.
"Skolan kommer dock också att erbjuda många alternativ för reservantagning för att passa verkligheten", sa Trung.
Herr Nguyen Quoc Anh - vicerektor för Ho Chi Minh City University of Technology - sa att om skolan under den virtuella filtreringsprocessen upptäcker att det finns en stor skillnad i poäng mellan kombinationer, kommer den proaktivt att justera riktmärkespoängen lägre för kombinationer med låg poäng.
Källa: https://tuoitre.vn/diem-cac-to-hop-chenh-lech-lon-co-hoi-cua-thi-sinh-ra-sao-20250716230825403.htm
Kommentar (0)