"Unikt", dramatiskt amerikanskt presidentval 2024 och historien med Vietnam

Enligt ambassadör Pham Quang Vinh har årets amerikanska presidentval många särdrag och även om de två kandidaterna, Kamala Harris och Donald Trump, kämpar hårt utan en tydlig vinnare, kommer relationen mellan Vietnam och USA fortfarande att bibehålla en positiv utvecklingstakt i framtiden.

Ambassadör Pham Quang Vinh, tidigare biträdande utrikesminister och Vietnams ambassadör i USA under perioden 2014–2018, delade med sig i talkshowen om det amerikanska presidentvalet 2024 i The World and Vietnam Newspaper.

Inför det amerikanska parlamentsvalet 2024 delade ambassadör Pham Quang Vinh, tidigare biträdande utrikesminister och Vietnams ambassadör i USA under mandatperioden 2014-2018, med sig av höjdpunkterna från årets amerikanska val och prognoser om relationerna mellan Vietnam och USA när det finns en ny president, till The World och Vietnam Newspaper .

Bäste ambassadör, kan ni berätta om de viktigaste höjdpunkterna i årets amerikanska presidentval?

Det framgår att årets amerikanska presidentval är mycket annorlunda och speciellt.

För det första har det här valet många vändningar. Bland dem finns Trumps återkomst till valet; Demokraterna som måste byta ut folk "mitt i strömmen" när Kamala Harris ersatte Joe Biden i juli förra året; Trump som mördades två gånger; eller historien om USA som måste hantera två stora stormar som nyligen orsakat stora skador och hjälpinsatser som också kan påverka valet.

För det andra är Amerika väldigt annorlunda nu: ett delat Amerika, ett Amerika som har överlevt pandemin, har kontrollerat inflationen men fortfarande har många svårigheter på hemmaplan och människors uppfattning om ekonomiska svårigheter är fortfarande mycket hög. Dessutom måste Amerika också hantera många kriser som sker i världen, inklusive Mellanöstern och Ukraina.

För det tredje, med bara några dagar kvar, är kampen om Vita huset fortfarande hårt, utan någon tydlig vinnare eller förlorare. Som ett resultat är den hårda konkurrensen koncentrerad till de delstater som är mest utsatta. Det kan konstateras att detta är ett val som säkerligen kommer att vara jämnt in i sista minuten.

Ambassadör Pham Quang Vinh, vad är din förutsägelse om det slutliga valresultatet?

Som sagt, det här valet är väldigt jämnt, vilket innebär att skillnaden i stöd inte är alltför stor. Skillnaderna i opinionsmätningarna ligger alla inom felmarginalen och de faktiska resultaten kan ändras när som helst. Det betyder att det här valet kommer att bli dramatiskt in i sista minuten, vilket innebär att det fortfarande kommer att vara svårt att förutsäga resultatet senast den 5 november.

Med folkomröstningen, baserat på aktuella opinionsundersökningar och mina egna förutsägelser, tror jag att Kamala Harris kan vinna mer. Men med elektorsröstningen kommer det att bli mycket jämnt att avgöra vinnaren.

Uppmärksamheten är nu fokuserad på de 7 "slagmarksstaterna" och tävlingen i dessa stater är fortfarande mycket hård. Konkurrensen i Pennsylvania är särskilt "het" eftersom den har 19 elektorsröster - flest bland de 7 "slagmarksstaterna", så båda kandidaterna fokuserar på detta område. Varje kandidat har dock styrkor och svagheter inom detta område.

Den amerikanska valhistorien 2016 och 2020 visar att ibland räcker bara några tiotusentals röster för att vinna en delstat tillsammans med dess elektorsröster.

Det är värt att notera att även om många opinionsundersökningar på senare tid har visat att Kamala Harris har en liten fördel, är den bara med 1–2 procentenheter och inom felmarginalen. Det verkar som att "spänningen" kring Kamala Harris har planat ut.

Samtidigt har Donald Trump många entusiastiska väljare som stöder honom, men han har inte utökat sin stödkrets ytterligare, eftersom hans doktrin är ganska högerextrem och det är svårt att stärka hans kärnstödsbas.

Om vi ​​återgår till de politiska förhållandena finns det två anmärkningsvärda punkter som kan påverka resultaten här. Den ena är väljarnas faktiska förmåga att rösta och dessa väljares sammansättning. För inte alla som registrerar sig för att rösta, inte alla som i opinionsundersökningar säger att de stöder ett parti, kommer så småningom att rösta på det partiet. Många gånger säger de att de stöder parti A i opinionsundersökningarna men röstar slutligen på parti B. Detta är en lärdom som har hänt många gånger i amerikanska val.

För det andra ersatte Kamala Harris Joe Biden i juli, men i verkligheten gick hon faktiskt in i valet i augusti. Så vicepresidenten har bara tre månader kvar till valet på sig att befästa sin koalition. Så jag är orolig för om denna koalition kommer att vara tillräckligt entusiastisk, tillräckligt entusiastisk för att faktiskt gå till valurnorna.

Angående historien om tvisten i "slagmarksstaterna" tror jag personligen att den kommer att bli mycket jämn, men den största oron ligger förmodligen på Kamala Harris sida.

Herr Trump och fru Hariss har en mycket jämn kamp, ​​särskilt i de sju "slagmarksstaterna". (Källa: Getty).

Vilka faktorer skulle enligt ambassadören kunna påverka detta sista minuten-skede och slutresultatet av årets valkampanj till Vita huset?

I den amerikanska valhistorien talar man ofta om "oktoberöverraskningar". En "oktoberöverraskning" är en händelse som inträffar avsiktligt eller oavsiktligt under månaden före valet, vilket kan förändra valrörelsens förlopp och utgång eftersom det inte finns tillräckligt med tid att komma på lösningar för att hantera den.

Årets amerikanska presidentval har genomgått många stora förändringar, såsom Demokraternas kandidatbyte, mordförsöken på Trump och andra incidenter. Trots alla dessa förändringar, om det sker ytterligare en incident i sista minuten, kommer det inte att vända de nuvarande trenderna i väljarstödet.

Som jag sa ovan kan några tiotusentals röster avgöra en kandidats framgång eller misslyckande i en stat, särskilt en "slagmarksstat". Så vad kan dessa få tiotusentals röster påverka?

Allt som händer kan påverka en del av befolkningen, en del av väljarna, att rösta. Till exempel, i Mellanöstern, om konflikten eskalerar, den humanitära katastrofen ökar, då kanske den delen av arabiska och palestinska väljare, särskilt i den krigsdrabbade delstaten Michigan, kan ändra sitt beslut eller till och med avstå från att rösta, vilket kan göra skillnad i slutändan. Därför kan många faktorer påverka det faktiska valdeltagandet.

Samtidigt är den faktiska väljarpopulationens sammansättning också mycket viktig. Om en väljare till exempel är demokrat men inte intresserad av partiets kandidat, så kommer att stödja men inte rösta att leda till att partiets kandidat förlorar röster, eller detsamma gäller för det republikanska partiet.

Därför kommer det faktiska valdeltagandet och väljarsammansättningen att vara avgörande för de 7 "slagmarksstaterna" i synnerhet och för detta val i allmänhet.

Donald Trump besökte Vietnam i november 2017. (Källa: VNA)

Under de senaste åren har Vietnam och USA upprätthållit en positiv, stabil och betydande utvecklingstakt. De två länderna uppgraderade sin relation till ett omfattande strategiskt partnerskap förra året. Det vi oroar oss för nu är hur den nya amerikanska presidenten kommer att påverka de bilaterala relationerna, ambassadör?

Vi behöver föreställa oss olika scenarier för det här valet. Kamala Harris eller Donald Trump kommer att ha olika utrikespolitiska "färger", men det finns fortfarande några gemensamma punkter.

För det första blir Amerika mer inåtvänd och pragmatiskt. Oavsett om Kamala Harris eller Donald Trump kommer till makten tar de större hänsyn till Amerikas intressen, även om deras tillvägagångssätt kan vara olika.

För det andra tror jag personligen att även om en av de två kandidaterna vinner, kan inget parti kontrollera alla tre maktens grenar: Vita huset, senaten och representanthuset. Makten kommer att delas upp, vilket leder till att presidenten får svårt att ha sina egna doktriner och uttryckas helt i enlighet med den demokratiska eller republikanska tendensen, men det kommer att behövas samordning och kompromisser mellan de två partierna. I det nuvarande polariserade sammanhanget är det mycket svårt att fatta viktiga beslut enligt ett visst parti.

För det tredje, om Kamala Harris vinner, tyder många prognoser på att hon kommer att följa Joe Bidens politiska inriktning. Harris är dock inte Biden; hon har en sida som ligger i linje med Demokraternas allmänna inriktning, men å andra sidan lutar hon åt vänster. Därför är hur hon kommer att balansera Demokraternas och vänsterns allmänna prioriteringar något vi också måste vara uppmärksamma på, särskilt i relationerna med Vietnam.

Men om vinnaren blir Mr. Trump, kommer nästa mandatperiod inte att bli densamma som Trump 1.0. Efter 8 år har den internationella situationen förändrats, Mr. Trumps konflikt med Demokraterna är också annorlunda, och lärdomarna från hans första mandatperiod kommer att få honom att ha en annan inställning.

Därför måste relationerna mellan Vietnam och USA efter det amerikanska valet 2024 sättas in i den allmänna bilden av USA.

Vicepresident Vo Thi Anh Xuan tog emot USA:s vicepresident Kamala Harris i augusti 2021. (Foto: Nguyen Hong)

Men oavsett om Ms Harris eller Mr Trump tar makten, anser jag att det övergripande förhållandet mellan de två länderna har tre fördelaktiga punkter för att fortsätta utvecklas positivt.

För det första gynnar utvecklingen av relationerna mellan Vietnam och USA båda länderna. USA har intressen av att främja relationerna med Vietnam vad gäller ekonomi, handel och geostrategi i Indo-Stillahavsregionen, och det har även Vietnam. Därför har utvecklingen av relationerna mellan Vietnam och USA enighet från båda parter i USA.

För det andra fortsätter Vietnam sin politik att värdesätta relationerna med länder och stormakter i regionen, en politik som också överensstämmer med både Trumps och Harris åsikter.

För det tredje är dessa två personer inte "nya ansikten" i relationerna med Vietnam. Trump har haft en period som USA:s president och besökte Vietnam två gånger under 2017 och 2019 med goda intryck av det S-formade landet.

Samtidigt, år 2021, blev Ms. Harris den högst rankade amerikanska ledaren som besökte Vietnam under sitt första år som USA:s vicepresident.

Det finns många skäl till optimism, men det är också nödvändigt att notera vissa skillnader i relationerna med Vietnam mellan de två kandidatländerna.

Fru Harris, med sina åsikter inom Demokraterna och vänsterlutande tendenser, kommer att fokusera mer på berättelser relaterade till miljöstandarder, arbetsmarknad, demokrati, mänskliga rättigheter... Och hennes tillvägagångssätt i dessa frågor kommer att vara i relation till strategiska relationer med regionen och med Vietnam.

Samtidigt kommer Trump säkerligen att vara oroad över ekonomi och handel, inklusive det objektivt sett existerande handelsunderskottet mellan de två länderna.

Men hur kommer Trump att bete sig, inte bara gentemot Vietnam utan även gentemot Indo-Stillahavsregionen, där det finns amerikanska rivaler som Ryssland eller Kina, allierade som Japan, Indien eller Australien, och multilaterala institutioner här som ASEAN?

Jag ser att det finns många problem som uppstår. Även om relationen mellan Vietnam och USA har en grund att fortsätta främja eftersom den är i linje med båda ländernas intressen och den amerikanska geostrategin i denna region, kommer Trumps ton, prioriteringar och tillvägagångssätt att vara mer pragmatisk, medan Harris kommer att vara mer strategisk.

Därför måste vi noggrant utvärdera båda kandidaternas olika förmågor och prioriteringar för att förbereda oss i förväg. Samtidigt har vi erfarenhet av relationer med USA under både demokratiska och republikanska administrationer under olika perioder.

Med överlappande bilaterala intressen och regionala geostrategiska intressen är jag fast övertygad om att vi kommer att fortsätta att upprätthålla momentumet för en stabil och positiv utveckling av relationerna mellan Vietnam och USA.

Tack, ambassadör!

Källa: https://baoquocte.vn/dai-su-pham-quang-vinh-doc-la-gay-can-bau-cu-tong-thong-my-2024-va-cau-chuyen-voi-viet-nam-292390.html