Identifiera falska och fientliga åsikter

Nyligen har fientliga, reaktionära och opportunistiska politiska krafter, genom att utnyttja internet och sociala medier, hävdat att " Vietnams kommunistiska parti tillskansa sig folkets makt, kränker demokrati och mänskliga rättigheter"; "Partiet bör inte spela en ledarroll, bör inte och kan inte leda absolut"; "det måste finnas politisk pluralism och flerpartiopposition för att landet ska kunna utvecklas"...

Genom dessa synpunkter och argument har de avslöjat sina mörka ambitioner och komplotter för att förvränga och förneka Vietnams kommunistiska partis ledarroll, och kräver att vårt parti retirerar, implementerar "pluralism och flerpartisystem", överger vägen till socialism och placerar landet i kapitalismens bana. Detta har lett till skepticism, vacklande och minskat människors förtroende, särskilt förtroendet för Vietnams kommunistiska partis ledarskap och styrande roll, i syfte att bygga socialism i Vietnam. Dessa är extremt reaktionära, felaktiga och ovetenskapliga synpunkter och argument, utan grund i både teori och praktik, som innehåller många motsägelser i analys och bedömning; många kommentarer är subjektiva och grundlösa.

Detta är ett extremt farligt argument eftersom det avsiktligt likställer frågan om pluralism och flerpartisystem med demokrati och utveckling. Vad är dessa argument i grunden om man inte vill ha pluralism och flerpartisystem, och om delat ledarskap leder till att kommunistpartiets ledarskap tillskansat sig? Deras syfte är att förneka Vietnams kommunistiska partis ensamma ledarskap och styrande roll över den vietnamesiska staten och samhället.

Illustrationsfoto: VNA

Enpartistyre hindrar inte demokrati och utveckling

Partiet är en politisk klassorganisation, av klassnatur, en frivillig sammanslutning av människor med samma ambitioner och intressen. Ett politiskt partis natur är klassens natur det representerar.

I ett klassuppdelat samhälle har varje klass ett annat parti, och även inom samma klass kan det finnas många olika partier. Partier av samma klass har samma klassnatur, med intressen kopplade till den klass som skapade den. De skiljer sig bara åt i organisationsform, arbetssätt och specifika mål, men är inte motsatta till sin natur. Partier av olika eller motsatta klasser skiljer sig inte bara åt i principer, mål, arbetssätt och organisatoriska principer, utan är också motsatta till sin natur. Således har flerpartipolitik också många olika nyanser. Det finns fenomenet flerpartipolitik men fortfarande politisk monism, och det finns fenomenet flerpartipolitik och politisk pluralism samtidigt.

När det gäller frågan om att ett parti förlorar demokrati och hindrar utveckling, medan flerpartipolitik innebär demokrati och utveckling, har det hittills inte funnits någon vetenskaplig grund för att bevisa detta. Praktiken visar att demokrati och utveckling i ett land inte är proportionella mot antalet partier i landet. Det finns enpartiländer som fortfarande säkerställer demokrati och utveckling; det finns länder med många partier som fortfarande är underutvecklade och fortfarande förlorar demokrati. Problemet ligger i partiernas natur, de sociala intressen de representerar och skyddar; prestige och förmåga att samla, ena och leda sociala krafter för att förverkliga nationens gemensamma mål. Om ett parti bara tjänar sitt eget partis och sin egen klass intressen, kommer det att vara svårt för det partiet att accepteras av andra klasser som samhällets och landets ledande kraft. Ett parti som representerar klassens, folkets och nationens intressen, agerar för folket och landet, kommer säkerligen att respekteras och anförtros av folket att vara dess ledare.

I ett tillstånd av ett enpartistyre finns det två möjligheter att överväga: För det första, om ett styrande parti har sina egna intressen, är ett flerpartisystem nödvändigt i det politiska systemet. I det här fallet, om det bara finns ett parti, är det diktatoriskt. För det andra, om ett parti inte har några egna intressen i att styra, och styr för det gemensamma bästa, kan ett flerpartisystem lätt orsaka splittring och oenighet.

Vetenskaplig och praktisk grund bevisar att Vietnams kommunistiska parti är det enda styrande partiet.

För närvarande är Vietnams kommunistiska parti det enda partiet vid makten i Vietnam, som leder politiken, staten och samhället. För att klargöra frågan analyserar och klargör vi de vetenskapliga och praktiska grunderna i följande aspekter.

För det första är Vietnams kommunistiska partis syfte att leda landet mot utveckling.

Vietnams kommunistiska parti föddes som ett resultat av sammanslagningen av tre föregångare: det indokinesiska kommunistpartiet, det annamesiska kommunistpartiet och den indokinesiska kommunistfederationen. Före sammanslagningen verkade dessa organisationer självständigt och det fanns ett fenomen av konflikt om inflytande bland massorna, och varje organisation ville ena de kommunistiska organisationerna. Födelsen av Vietnams kommunistiska parti avslutade tillståndet av splittring av krafter, skapade organisatorisk enhet i hela landet och höjde partiets inflytande och ställning. Partiet blev den representativa förkroppsligandet av hela arbetarklassens, arbetande folkets och den vietnamesiska nationens intressen.

I Vietnams kommunistiska partis stadga anges tydligt: ​​”Vietnams kommunistiska parti är arbetarklassens förtrupp, samtidigt det arbetande folkets och den vietnamesiska nationens förtrupp; en lojal representant för arbetarklassens, det arbetande folkets och nationens intressen” (1) . Förutom ovanstående intressen har Vietnams kommunistiska parti inga andra intressen.

Partiets mål är att "bygga ett oberoende, demokratiskt och välmående Vietnam med ett rättvist och civiliserat samhälle där ingen utnyttjar någon annan, framgångsrikt implementera socialism och slutligen kommunism" (2) .

För det andra har partiet funnit en utvecklingsriktning och direkt lett revolutioner för utveckling.

Under 1920-talet hamnade den vietnamesiska revolutionen i ett dödläge, till synes utan en utväg. Många patriotiska forskare och revolutionära rörelser valde att befria nationen och utveckla landet, men i slutändan misslyckades allt. Mitt i detta mörker föddes Vietnams kommunistiska parti, som delade molnen och pekade ut den enda rätta vägen för att befria nationen och leda folket ut ur misär och slaveri. I partiets första politiska plattform (oktober 1930) bestämdes revolutionens strategiska inriktning enligt följande: Till en början var det en borgerligt demokratisk revolution, sedan fortsatte den att utvecklas, förbi den kapitalistiska perioden och gick rakt in på socialismens väg. Revolutionens två strategiska uppgifter var att störta imperialismen och feodalismen, som var nära besläktade. Revolutionens drivkraft var proletariatet och bönderna. Revolutionens ledare var proletariatet, med kommunistpartiet som förtrupp.

Med rätt strategiska och taktiska linjer ledde partiet, vid 15 års ålder, folket till ett framgångsrikt uppror i augustirevolutionen 1945, där de störtade den feodala kolonialregimen, etablerade den första demokratiska staten i Sydostasien och inledde en ny era i den vietnamesiska nationens historia – en era av självständighet och frihet.

Efter sin tillkomst stod den unga revolutionära regeringen inför en extremt farlig situation, med en rad faror och utmaningar som verkade svåra att övervinna. Dessa var farorna med "hungersnöd", "okunnighet" och särskilt "utländska inkräktare". I den situationen fattade vårt parti och president Ho Chi Minh korrekta och kloka beslut för att främja gynnsamma faktorer, begränsa och övervinna svårigheter, snabbt vidta lämpliga motåtgärder för att bemöta de utmaningar som hotade den unga revolutionära regeringens överlevnad, bygga en ny regim och driva revolutionen framåt.

Motståndskriget mot den franska kolonialismen slutade med en seger för vårt folk, Genèveavtalet från 1954 undertecknades, Vietnam delades tillfälligt upp i två regioner med två olika politiska regimer. Nord befriades fullständigt. Folkets nationella demokratiska revolution fullbordades, vilket skapade förutsättningar för Nord att gå in i övergångsperioden till socialism. I Syd, i maj 1956, drog Frankrike tillbaka sina trupper från Syd innan de genomförde ett allmänt val för att ena Nord och Syd. USA ersatte Frankrike, satte Ngo Dinh Diem vid makten, planerade att permanent dela Vietnam, förvandlade Syd till en ny typ av koloni och en amerikansk militärbas.

Vårt parti bestämde att den vietnamesiska revolutionens uppdrag vid denna tidpunkt skulle vara: Att samtidigt genomföra två revolutionära strategier i två regioner: en socialistisk revolution i norr och en folklig nationell demokratisk revolution i söder, för att arbeta mot fred och nationell återförening. Revolutionerna i de två regionerna är nära sammankopplade, samordnar varandra och skapar förutsättningar för varandras utveckling. Det är förhållandet mellan fronten och baksidan.

Med den segerrika Ho Chi Minh-kampanjen avslutade vårt land framgångsrikt 21 års strider mot USA för att rädda landet och 30 års krig för nationell befrielse och försvar av fosterlandet (1945-1975), vilket avslutade imperialismens dominans, fullbordade folkets demokratiska revolution i hela landet och enade fosterlandet.

Efter kriget för att befria södern och ena landet mötte vårt land många svårigheter. Partiet ledde folket till att både sträva efter att återställa ekonomin och föra två krig mot invasioner vid de norra och sydvästra gränserna, för att skydda nationens oberoende, suveränitet och territoriella integritet; samtidigt fokuserade de på att leda byggandet av socialismens materiella grund, gradvis skapa en ny ekonomisk struktur i hela landet och förbättra arbetande människors materiella och andliga liv.

För det tredje har landet uppnått många framgångar och utvecklas ständigt.

Baserat på en bedömning av landets situation och genom forsknings- och testprocess lade den sjätte partikongressen (december 1986) fram en omfattande nationell renoveringspolitik, vilket öppnade en viktig vändpunkt i byggandet av socialismen i vårt land.

Framgångarna under nästan 40 år av genomförande av renoveringsprocessen har fortsatt att bekräfta att vårt partis renoveringspolitik är korrekt och kreativ. Dessa stora och historiskt betydelsefulla framsteg är kristalliseringen av vårt partis och folks kreativitet, och bekräftar att vårt lands väg mot socialism är förenlig med Vietnams verklighet och tidens utvecklingstrend; och bekräftar att partiets korrekta ledarskap är den ledande faktorn för den vietnamesiska revolutionens seger.

(fortsatt)

--------

(1), (2) Vietnams kommunistiska partis stadgar, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2014, s. 4

Docent, Dr VU VAN PHUC

Vice ordförande för det vetenskapliga rådet för centrala partiorgan