Lagförslag om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immaterialrätt: Låt inte kreativt arbete bli en gratis resurs

Faktum är att dussintals stämningar har väckts runt om i världen mot modeller av artificiell intelligens för att de använt data utan tillstånd. Delegaterna föreslog att bestämmelserna i paragraf 5, artikel 7 i lagförslaget som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter måste vara ytterst försiktiga, så att kreativt arbete inte blir en gratis resurs för automatiserade system.

Oro över utbredd insamling av konstnärers kreativa data

Under diskussionen i salen var många delegater intresserade av bestämmelserna i paragraf 5, artikel 7 i lagförslaget om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter: Organisationer och individer får använda lagligt publicerade dokument och data, och allmänheten får tillgång till dem, i syfte att undersöka, utbilda och utveckla system för artificiell intelligens (AI), på villkor att de inte kopierar, distribuerar, kommunicerar, publicerar, skapar härledda verk eller kommersiellt utnyttjar originaldokumenten och data och inte orsakar skada för författarens eller ägarens legitima intressen i enlighet med bestämmelserna i denna lag och andra relevanta lagar.

Enligt nationalförsamlingsledamoten Tran Thi Thu Dong (Ca Mau) är AI en oundviklig trend som spelar en viktig roll i utvecklingen av den digitala ekonomin och kulturindustrin. Men på grund av dess breda inflytande och djupgående påverkan, särskilt i samband med skaparnas rättigheter och intressen, är det nödvändigt att vara försiktig och vidta lämpliga åtgärder.

Nationalförsamlingsdelegaten Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) talar. Foto: Ho Long

Med tanke på verkligheten i litteratur-, konst- och kreativitetsvärlden är de direkt berörda extremt oroade över bestämmelserna i paragraf 5, artikel 7. Delegaten Tran Thi Thu Dong sa öppet att om reglerna inte är strikta och utfärdas kommer vi att möta många risker. Det vill säga att konstnärers kreativa data kan samlas in i stor utsträckning och kopieras i massor för att träna AI utan deras vetskap. Intäkterna från modellen att utnyttja verk kan ersättas och minskas avsevärt.

Det är värt att notera att AI-produkter som skapats utifrån deras egna verk konkurrerar med dem på marknaden. Och det finns en risk att det kreativa varumärket suddas ut, att upphovsmannen förvirras och till och med att verket förvrängs.

”Ovanstående farhågor är helt grundade med tanke på att det har förekommit dussintals stämningar mot AI-modeller för att de använt data utan tillstånd, och många länder har begärt ett tillfälligt upphävande av förlängningen av undantag för AI för att skydda upphovsrätt. Vi kan absolut inte låta kreativt arbete bli en gratis resurs för automatiserade system”, föreslog delegaten Tran Thi Thu Dong.

Delegaten påpekade också att klausul 5, artikel 7 i lagförslaget endast anger kraven på icke-intrång och icke-skada, men det finns inga kriterier för att avgöra vad som utgör skada, inga gränser för dataomfattningen, inget bindande ansvar för transparens och inga regler om övervakningsmekanismer. Om denna bestämmelse lämnas intakt skulle den kunna bli en "mycket vid dörr" för massinsamling av data, vilket orsakar oåterkallelig skada för författare, konstnärer och kulturindustrin.

Utifrån ovanstående analys föreslog delegaten Tran Thi Thu Dong att utskottet bör överväga att inte inkludera denna bestämmelse i lagen för närvarande, utan fortsätta att studera den vidare, med hänvisning till tidigare länders utveckling, särskilt Europeiska unionen och USA – där stora tvister om AI fortfarande pågår.

Nationalförsamlingsledamoten Tran Hong Nguyen (Lam Dong) sa öppet att AI-utvecklare som förhandlar om och köper licenser för att använda upphovsrättsskyddade produkter liknar det som alla företag som behöver betala för insatsmaterial. Om dessa insatsmaterial är viktiga för företagets verksamhet bör de betalas därefter. Detta är också förenligt med de centrala principerna inom immaterialrätt, särskilt upphovsrätt.

Nationalförsamlingsledamoten Tran Hong Nguyen (Lam Dong) talar. Foto: Pham Thang

Delegaten sa att uppfattningen att ett undantag i klausul 5, artikel 7 för att subventionera AI kommer att bidra till att AI-tekniken utvecklas snabbare är ett obekräftat påstående. Samtidigt är många utvecklade länder också extremt försiktiga med att göra undantag.

Dessutom utarbetades lagförslaget enligt ett förenklat förfarande, så under utvecklingsprocessen innehöll lagförslaget ingen rapport som utvärderade policyns inverkan på ämnet (eftersom lagen om offentliggörande av juridiska dokument inte heller kräver detta innehåll).

”Tillägget av bestämmelsen i klausul 5, artikel 7 i lagförslaget kommer direkt att påverka riktningen för försvagningen av upphovsrättigheterna genom ett undantag och kan skapa extremt stora konsekvenser”, konstaterade delegaten Tran Hong Nguyen.

Balans mellan innovationsfrämjande och upphovsrättsskydd

Med uppskattning för lagförslagets tillägg av en bestämmelse i paragraf 5, artikel 7 som tillåter organisationer och individer att använda lagligt publicerade dokument och data som allmänheten har tillgång till i syfte att undersöka, utbilda och utveckla AI-system, föreslog nationalförsamlingsledamoten Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh-staden) att utskottet för beredning granskar och förtydligar kriterierna för att inte skada upphovsmäns och ägares legitima intressen och lägger till kriterier för att bedöma effekterna vid storskalig dataanvändning. Tydliga regler kommer att säkerställa en balans mellan att främja innovation och skydda upphovsrätten i den digitala miljön.

När vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung förklarade de frågor som berör delegaterna bekräftade han att utkastskommittén noggrant kommer att studera och noggrant överväga innehållet i klausul 5, artikel 7.

Nationalförsamlingsdelegaten Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh-staden) talar. Foto: Ho Long

Enligt ministern får organisationer och individer använda lagligt publicerade dokument och data som är tillgängliga för allmänheten i syfte att undersöka, utbilda och utveckla AI-system, förutsatt att AI-resultatet inte gör intrång i upphovsrätten.

Precis som vi behöver inte personer som läser information online i syfte att resonera, uppfatta och lära sig be om tillstånd från författaren. Men när de skapar annat innehåll måste de se till att de inte gör intrång i andras immateriella rättigheter. Ministern tog upp denna fråga och betonade: ”AI utan tillgång till data kommer inte att vara AI. AI är artificiell intelligens, och sättet vi behandlar mänsklig intelligens på, bör vi behandla AI på samma sätt.”

Källa: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html