Experter uttalar sig om behovet av att ändra artikel 15 i lagförslaget om moms
Lagförslaget anger skatteåterbäringsfall som inte är lämpliga för affärsverksamhet, enligt experter.
Två eller fler skatter kommer inte att återbetalas?
I artikel 15, paragraf 3, i lagförslaget anges följande om återbetalning av skatter: "Affärsföretag som endast producerar varor och tillhandahåller tjänster som omfattas av en momssats på 5 %, om de har ett ingående momsbelopp på trehundra miljoner VND eller mer som inte har dragits av fullt ut efter 12 månader eller 4 kvartal, har rätt till återbetalning av moms".
Med denna förordning kommer företag med endast en momssats på 5 % att få återbetalning, medan företag med två eller fler momssatser inte kommer att få återbetalning. Detta gör att företag oroar sig för orättvis behandling av företag med två eller fler momssatser.
Till exempel, ett företag har produkt A med en momssats på 5 %, produkt B med en momssats på 10 %, företaget har utgående moms på 200 miljarder VND, ingående moms på 300 miljarder VND, momsåterbäringen är 100 miljarder VND.
Enligt lagförslaget kommer företag inte att få återbetalning om det finns två typer av utgående momssatser. Detta leder till att momsbeloppet inte återbetalas utan omvandlas till ett avdrag. Företagen kan inte redovisa det som giltiga rimliga kostnader eftersom det är en fordran som inte är tydlig när den kommer att drivas in. Detta belopp på 100 miljarder VND per år kommer att öka gradvis över åren, vilket orsakar svårigheter för företagets kassaflöde. Konsekvensen är att kostnaden och försäljningspriset för produkter inte kan minskas som förväntat, men det finns också ojämlikhet när det kan finnas andra företag med endast en typ av skattesats på 5 %, som återbetalas.
Herr Nguyen Van Duoc, ständig medlem i Vietnams skattekonsultförening.
Herr Nguyen Van Duoc, ständig medlem i Vietnams skattekonsultförening: Orättvist mot företag
Herr Nguyen Van Duoc - generaldirektör för Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited, ständig medlem i Vietnam Tax Consulting Association, sa att företag i verkligheten är fria att bedriva verksamhet, så de flesta företag är verksamma inom flera branscher, och väldigt få företag producerar bara inom ett område som är föremål för 5 % moms. Därför måste en ändring av momslagen säkerställa rättvisa för företag i samma bransch som producerar varor och tillhandahåller tjänster som är föremål för 5 % moms...
Herr Duoc gav ett exempel: företag A är en gödseltillverkare och kemikaliehandlare. Om gödselmedel är momspliktiga med 5 % och kemikalier är momspliktiga med 10 %, kommer företag A inte att få återbetalning. Företag B producerar däremot endast gödselmedel och bedriver ingen verksamhet inom andra branscher, men får återbetalning. Det kommer således att vara orättvist mot företag inom samma bransch.
Därför kommer termen "endast" att begränsa de personer som är berättigade till skatteåterbäring och kommer inte att garantera rättvisa för företag inom samma bransch som producerar varor och tillhandahåller tjänster som omfattas av 5 % moms...
Experten Nguyen Van Duoc analyserade detta vidare och sa att skattebetalarna måste redovisa produktion och affärsverksamhet för varor och tjänster som omfattas av 5 % moms separat för att återbetalas. Om momsbeloppet för produktion och affärsverksamhet för varor och tjänster som omfattas av 5 % moms inte kan redovisas separat, kommer momsen att återbetalas i förhållande till förhållandet mellan intäkterna från produktion och affärsverksamhet för varor och tjänster som omfattas av 5 % moms och de totala intäkterna under perioden, dock högst 5 % av de totala intäkterna från produktion och affärsverksamhet för varor och tjänster som omfattas av 5 % moms.
Ovanstående bestämmelser om beräkning av skatteåterbäringens belopp och kontroll av återbäringens belopp liknar dem för skattebetalare med exportverksamhet och inhemsk affärsverksamhet och har tillämpats stabilt i många år.
Därför föreslog herr Duoc att ordet "endast" skulle tas bort för att möjliggöra skatteåterbäring för produktion och verksamhet med varor och tillhandahållande av tjänster som omfattas av 5 % moms i enlighet med momsens art, men som ska "kvittas mot andra skattepliktiga varor och tjänster", och samtidigt ska "fördela" momsbeloppet enligt skattesatsen 5 % jämfört med skattebetalarens totala varor och tjänster.
Således, ”om ordet ”endast” tas bort, kommer alla företag med en eller flera momssatser eller högre att behandlas lika. Detta kommer att ge företagen förutsättningar och motivation att kontinuerligt investera i utveckling, innovation och produktdiversifiering; och få mer resurser som gynnar ekonomin ”, betonade experten Nguyen Van Duoc.
Advokat Nguyen Tien Lap, skiljedomare vid Vietnam International Arbitration Center.
Advokat Nguyen Tien Lap: lägg till frasen "inklusive"
Enligt advokat Nguyen Tien Lap, skiljedomare vid Vietnam International Arbitration Center, verkställande medlem av NHQuang and Associates Law Office, listar lagförslaget skatteåterbäring i specifika fall, men artikel 15, klausul 3, föreskriver att för företag som endast producerar och handlar med varor som omfattas av 5 % moms, till exempel inom gödselmedelsindustrin, kommer ett företag som producerar och handlar med gödselmedel från 100 % importerade råvaror och endast har gödselmedel som produktion, att vara berättigat till skatteåterbäring.
I verkligheten är det dock sällsynt att ett gödselföretag endast importerar råvaror med en skattesats på 5 %, utan flexibelt kan byta från import till inköp av råvaror inhemskt eller kombinera både import och inköp inhemskt. Dessutom kan företag också producera och handla med många typer av varor och tjänster, så det är fullt möjligt att ha många olika typer av momssatser, i vilket fall företaget inte kommer att få någon återbetalning.
”Företagens farhågor är helt rimliga. För att vara förenliga med den affärsmässiga verkligheten för företag i allmänhet och gödselmedelsföretag i synnerhet, bör frasen ”inklusive” läggas till i förordningen i detta fall: ”Anläggningar som producerar varor och tillhandahåller tjänster, inklusive varor och tjänster som omfattas av 5 % skatt…”, föreslog advokat Nguyen Tien Lap.
Skatteexperten Nguyen Van Phung: Behöver ta bort ordet "endast"
Herr Nguyen Van Phung - senior skatteexpert, tidigare chef för avdelningen för skatteförvaltning för stora företag
Som skatteexpert sade Phung också att företag i verkligheten är fria att bedriva verksamhet, så de flesta företag är verksamma inom flera branscher, och väldigt få företag producerar bara inom ett område som omfattas av 5 % moms. Därför måste en ändring av momslagen säkerställa rättvisa för företag i samma bransch som producerar varor och tillhandahåller tjänster som omfattas av 5 % moms...
Till exempel är företag A en gödseltillverkare och kemikaliehandlare. Om gödselmedel är momspliktiga med 5 % och kemikalier är momspliktiga med 10 %, kommer företag A inte att få återbetalning. Samtidigt producerar företag B endast gödselmedel och bedriver inte verksamhet inom andra branscher, men får återbetalning. Detta skulle vara orättvist mot andra företag inom samma bransch.
Därför kommer termen "endast" att begränsa de personer som är berättigade till skatteåterbäring och kommer inte att garantera rättvisa för företag inom samma bransch som producerar varor och tillhandahåller tjänster som omfattas av 5 % moms...
Därför föreslog Mr. Phung att ordet "endast" skulle tas bort i frasen "... Företag som endast producerar varor och tillhandahåller tjänster som omfattas av 5 % moms och har ett ingående momsbelopp som inte har dragits av fullt ut på 300 miljoner VND eller mer efter 12 månader eller 4 kvartal kommer att få momsen återbetald".
”Detta kommer att uppfylla de politiska kraven och momsens sammankopplade natur. Jag kommer också att ha en skriftlig rekommendation till nationalförsamlingens ständiga kommitté i denna fråga” – med passionen hos en person som har ”arbetat hela sitt liv” inom beskattning, betonade Phung.
Manh Tuong - Phuong Thao - Minh Tien
[annons_2]
Källa: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4240e5f2-512b-43d5-8ca4-73e9b0c64d64






Kommentar (0)