TikToks två spända timmar i amerikansk domstol

En panel med tre domare vid den amerikanska appellationsdomstolen för District of Columbia (USA) hörde två timmars argumentation angående den stämning som TikTok och ByteDance lämnade in i maj för att förhindra att lagen som förbjuder TikTok-appen i USA träder i kraft.

Justitiedepartementets advokat Daniel Tenny betonade den amerikanska regeringens ståndpunkt att TikTok, som ägs av ett kinesiskt företag, utgör ett hot mot den nationella säkerheten eftersom det har tillgång till stora mängder personuppgifter om amerikaner. Tenny hävdade att Kina i hemlighet skulle kunna manipulera information som amerikaner använder via TikTok-appen.

Utanför TikToks kontor i Kalifornien, USA

Samtidigt sade Andrew Pincus, advokat på TikTok och ByteDance, att den amerikanska regeringen inte har lyckats bevisa att TikTok utgör en verklig risk för den nationella säkerheten. Han tillade att lagen som förbjuder TikTok strider mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen om yttrandefrihet.

I april antog den amerikanska kongressen en lag, undertecknad av president Joe Biden, som ger ByteDance fram till den 19 januari 2025 att sälja eller avyttra TikToks amerikanska tillgångar eller riskera ett förbud. TikTok har för närvarande mer än 170 miljoner användare i USA.

”Denna lagstiftning är exempellös och dess inverkan kommer att bli häpnadsväckande. För första gången i historien förvägrar den amerikanska kongressen ... 170 miljoner amerikaner möjligheten att säga ifrån”, sa Pincus.

I stämningsansökan hävdas att om lagen tillämpas skulle det tillåta kongressen att kringgå det första tillägget genom att åberopa nationell säkerhet och beordra alla utgivare av en tidning eller webbplats att sälja eller riskera nedläggning.

Advokat Daniel Tenny försvarade lagen och sa: "Det är löjligt att tänka sig att med 2 miljarder rader kod – 40 gånger så stort som hela Windows-operativsystemet, som ändras 1 000 gånger om dagen – skulle vi på något sätt få reda på att de ändrat det. Det händer så mycket i Kina som ligger så utanför USA:s kontroll att det utgör en allvarlig risk för den nationella säkerheten."

Domare Neomi Rao sa att många av TikToks argument verkade vilja att domstolen ska behandla kongressen som en verkställande makt, snarare än ett lagstiftande organ som "faktiskt antog lagen". Samtidigt ifrågasatte domare Douglas Ginsburg ByteDances ståndpunkt om huruvida lagen som förbjuder TikTok skilde sig från befintlig amerikansk lag som förbjuder utländskt ägande av sändningslicenser.

Domare Sri Srinivasan ställde en hypotetisk fråga till Pincus: Om USA skulle gå i krig med Kina, skulle kongressen kunna förbjuda utländskt ägande av stora mediebolag som är verksamma i USA? Pincus sa att den kunde, men kongressen angav inte den anledningen i den lag som antogs.

Om ByteDance misslyckas med att sälja TikTok kommer appen för sociala medier att förbjudas från Apples och Googles appbutiker. President Biden kan förlänga tidsfristen med tre månader om han intygar att ByteDance gör framsteg med att sälja TikTok.

TikTok och det amerikanska justitiedepartementet bad domstolen att meddela ett beslut före den 6 december, vilket skulle ge USA:s högsta domstol tid att behandla eventuella överklaganden innan förbudet träder i kraft.

Källa: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm