Hur exakta är opinionsundersökningar före valet i USA?

(Dan Tri) – Valenheter som står inför många utmaningar inför det amerikanska valet har också gjort justeringar inför årets val.

Opinionsundersökningar återspeglar ofta inte helt amerikanernas åsikter inför valet (Foto: Reuters).

När det gäller opinionsundersökningar inför det amerikanska presidentvalet 2016 skulle många amerikaner anse det vara ett stort misstag. De flesta opinionsundersökningar vid den tiden sa att Hillary Clinton skulle vinna. Vinnaren var Donald Trump. Faktum är att opinionsundersökningsorganisationerna underskattade Trumps stöd i de amerikanska delstaterna. New York Times påpekar dock att nationella opinionssiffror är ganska lika den allmänna röstningen, vilket Hillary Clinton ligger före. Med ett jämnt val som 2024 är opinionsundersökningar ännu svårare. Vissa opinionsundersökningar visar att Harris leder, andra säger att Trump ligger före. "Sanningen är att opinionsundersökningar – och de modeller som i hög grad förlitar sig på opinionsundersökningar för att förutsäga resultat – inte med säkerhet kan förutsäga vad som kommer att hända den 5 november", skrev Brian Klaas, docent i global politik vid University College London (UCL), på nyhetssajten Atlantic. Svårigheter kring val I varje val har opinionsundersökningsresultat en viss grad av avvikelse från det slutliga resultatet. Detta är oundvikligt eftersom opinionsundersökningsenheter bara kan uppskatta vem som faktiskt kommer att rösta. Dessutom fattar många människor beslut först när de kommer till valurnan. Vissa oväntade händelser kan också dyka upp i sista minuten. Av lärdomen från 2016 har politiska analytiker påpekat att opinionsundersökningarnas svaghet är att de inte helt kan identifiera "blinda fläckar" i väljarnas åsikter. Många människor skäms och vågar inte erkänna att de kommer att rösta på Trump, den mest kontroversiella kandidaten i modern amerikansk historia. Som ett resultat är de insamlade uppgifterna felaktiga. Faktum är att New York Times analys också fann en högre grad av partiskhet i val med Trump. "Trumps namn på valsedeln gör det av någon anledning svårare att göra opinionsundersökningar", säger Berwood Yost, chef för Franklin & Marshall College Polling Center i Pennsylvania. Dessutom är urvalet ibland ofullständigt. I valet 2016 togs inte väljare med lägre utbildningsnivåer med i beräkningen fullt ut, delvis för att de svarade i lägre grad än de med högre utbildningsnivå. Andelen personer som svarade i telefon till vallokalerna tenderade också att minska. "Folk svarar inte i telefon. För tio år sedan kanske man var tvungen att ringa 20 personer för att få den person man vill ha. Nu är det dubbelt så mycket: Man måste ringa 40 personer för att hitta den person man vill ha. Så opinionsundersökningar tar längre tid och kostar mer pengar", sa Rachael Cobb, professor i statsvetenskap vid Suffolk University, till CNBC. Polariseringen bland väljarna gör också opinionsundersökningar svårare. Lonna Atkeson, professor i opinion vid Florida State University, sa att hon har fått mejl som säger att hon inte kommer att delta i opinionsundersökningar och till och med anklagar henne för att "hjärntvätta" barn. Data från de senaste fyra decennierna som analyserats av New York Times visar att opinionsundersökningar kan vara partiska hos båda partierna. Noggrannhetsnivåerna varierar också kraftigt även i jämna val. Till exempel, efter en stor överraskning 2020, gör opinionsundersökningsmakare relativt exakta förutsägelser inför mellanårsvalet 2022. Inför årets presidentval letar opinionsundersökare efter sätt att förbättra sina förutsägelser, vissa tittar på olika grupper av väljare, medan andra är mer bekymrade över otåliga väljare som inte svarar på alla frågor.

Kandidaten Kamala Harris och motståndaren Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, chef för Siena College Research Institute (SCRI), som genomförde undersökningen tillsammans med New York Times , sa att om gruppen väljare hade inkluderats skulle undersökningen ha förskjutits "cirka 1,25 procentenheter mot Trump". I år tilldelade SCRI fler intervjuplatser till väljare som klassificerats som "landsbygdsbor, sannolikt att rösta på Trump". "Om du tänker på dem som M&Ms – Trump-väljare är röda – lade vi till några röda M&Ms i burken", sa Levy till CNBC. Vilka stater har störst sannolikhet att ha fel? Opinionsundersökningarnas noggrannhet varierar också från stat till stat. Nathaniel Rakich, valanalytiker för webbplatsen FiveThirtyEight , beräknade felet under de 21 dagarna före valet i varje stat sedan 1998. Slutsatsen är att vissa stater är mer exakta än andra. Med en genomsnittlig felmarginal på 3,3 procentenheter är nationella opinionsundersökningar de mest exakta. Detta är inte förvånande, med tanke på att landets större befolkning gör det lättare att göra urval. Dessutom är senats- och guvernörsval, som är begränsade till en delstat, mer benägna att vara felaktiga än presidentval. När det gäller enskilda delstater är Colorado, Virginia och Oregon de mest exakta. För politiska observatörer är dock dessa uppgifter av liten nytta, eftersom alla tre delstaterna förväntas rösta på Ms. Harris. Vad de kommer att ägna mer uppmärksamhet åt är resultaten i de fyra slagmarksdelstaterna i "Sun Belt" i västra och södra USA: Nevada, North Carolina, Arizona och Georgia. Dessa fyra delstater är bland de platser med den lägsta felmarginalen, från 3,8 till 4,1 procentenheter. Om vi ​​bara räknar från 2016 till nu är Nevadas felprocent bara 3,3 procentenheter, lägre än den nationella andelen för samma period (3,9 poäng). Detta är relativt förvånande eftersom Nevada anses vara en svår delstat att opinionsundersöka eftersom människor här tenderar att flytta oftare och arbeta övertid mer än andra delstater. Däremot är opinionsundersökningsdata i de norra slagmarksdelstaterna mindre tillförlitliga, men fortfarande mer exakta än genomsnittet. Sedan 1998 har felprocenten i Pennsylvania och Wisconsin varit 4,6 procentenheter, medan den i Michigan är 4,9 procentenheter. Wisconsin är särskilt känt som en delstat som är mycket benägen att registrera felaktiga resultat. År 2020 rankade ABC News/Washington Post en gång Biden som 17 procentenheter före delstaten. I slutändan slog Biden bara Trump med 0,83 procentenheter. Wisconsin är dock inte den svåraste delstaten att göra en opinionsundersökning på. De tre främsta delstaterna på detta index är Oklahoma, Wyoming och Hawaii. Sedan 1998 har det genomsnittliga felet på Hawaii ökat med 10,4 procentenheter. Detta kan bero på hawaiianernas låga politiska intresse, liksom deras etniska mångfald, vilket gör urvalet svårare. "Vad gör delstater lätta eller svåra att göra en opinionsundersökning på? Storlek och befolkning är verkligen viktiga faktorer. Uppgifterna visar dock också tydligt att erfarenhet är en viktig faktor. De delstater som gör opinionsundersökningar mest exakta är de delstater som gör flest opinionsundersökningar", sa Rakich.

Dantri.vn

Källa: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm