Oro över ojämlik behandling i utkastet till förordningar om momsåterbäring

Utkastet till lag om mervärdesskatt (ändrad) färdigställs snarast och går vidare till nationalförsamlingen för diskussion och omröstning för godkännande. Det finns dock fortfarande bestämmelser som är olämpliga och inte lämpliga för affärsmetoder.

Förslag om att företag med 1 eller 2 momssatser eller fler behandlas lika och rättvist (illustrationsfoto)

I artikel 15, paragraf 3, i lagförslaget anges följande om återbetalning av skatter: "Affärsföretag som endast producerar varor och tillhandahåller tjänster som omfattas av en momssats på 5 %, om de har ett ingående momsbelopp på trehundra miljoner VND eller mer som inte har dragits av fullt ut efter 12 månader eller 4 kvartal, har rätt till återbetalning av moms".

Med denna förordning kommer företag med endast en momssats på 5 % att få återbetalning, medan företag med två eller fler momssatser inte kommer att få återbetalning. Detta gör att företag oroar sig för orättvis behandling av företag med två eller fler momssatser.

Till exempel, ett företag har produkt A med en momssats på 5 %, produkt B med en momssats på 10 %, företaget har utgående moms på 200 miljarder VND, ingående moms på 300 miljarder VND, momsåterbäringen är 100 miljarder VND.

Enligt lagförslaget kommer företag inte att få återbetalning om det finns två typer av utgående momssatser. Detta leder till att momsbeloppet inte återbetalas utan omvandlas till ett avdrag. Företagen kan inte redovisa det som giltiga rimliga kostnader eftersom det är en fordran som inte är tydlig när den kommer att drivas in. Detta belopp på 100 miljarder VND per år kommer att öka gradvis över åren, vilket orsakar svårigheter för företagets kassaflöde. Konsekvensen är att kostnaden och försäljningspriset för produkter inte kan minskas som förväntat, men det finns också ojämlikhet när det kan finnas andra företag med endast en typ av skattesats på 5 %, som återbetalas.

Anpassa regler för att passa affärsverkligheten för att undvika "falska vinster och verkliga förluster"

Advokat Nguyen Tien Lap , skiljeman vid Vietnam International Arbitration Center och verkställande medlem av NHQuang and Associates Law Office, insåg företagens oro över denna förordning och sa till PetroTimes att lagförslaget listar skatteåterbäring i specifika fall, men artikel 15, klausul 3, föreskriver att företag endast producerar och handlar med varor som omfattas av 5 % moms. Till exempel, inom gödselindustrin, kommer ett företag som producerar och handlar med gödselmedel från 100 % importerade råvaror och endast har gödselmedel som sin produktionsprodukt att vara berättigat till skatteåterbäring.

Advokat Nguyen Tien Lap, skiljedomare vid Vietnam International Arbitration Center, verkställande medlem av NHQuang and Associates Law Office.

I verkligheten är det dock sällsynt att ett gödselföretag endast importerar råvaror med en skattesats på 5 %, utan flexibelt kan byta från import till inköp av råvaror inhemskt eller kombinera både import och inköp inhemskt. Dessutom kan företag också producera och handla med många typer av varor och tjänster, så det är fullt möjligt att ha många olika typer av momssatser, i vilket fall företaget inte kommer att få någon återbetalning.

”Företagens farhågor är helt rimliga. För att vara förenliga med den affärsmässiga verkligheten för företag i allmänhet och gödselmedelsföretag i synnerhet, bör frasen 'inklusive' läggas till i förordningen i detta fall: 'Anläggningar som producerar varor och tillhandahåller tjänster, inklusive varor och tjänster som omfattas av 5 % skatt...'”, föreslog advokat Nguyen Tien Lap.

Dessutom, när det gäller policy och lagstiftningstekniker, sade herr Lap att om artikel 13 i lagförslaget listar förbjudna handlingar, innebär det att om den inte omfattas av förbudet, måste den kompletteras.

”Samtidigt anger artikel 15 specifika fall av återbetalning. Det är orimligt att den både förbjuder och tillåter. För när förbuden väl listats måste det förstås att det som inte är förbjudet är tillåtet enligt principen om att ”välja bort” istället för att ”välja in” i förhandlingarna inom Världshandelsorganisationen - WTO”, förklarade advokat Nguyen Tien Lap.

Advokat Nguyen Tien Laps förslag är också en önskan från många företag. Företagen föreslog en plan för att ändra klausul 3, artikel 15 i lagförslaget som reglerar fall av skatteåterbäring: "Företag som producerar varor och tillhandahåller tjänster, inklusive varor och tjänster som omfattas av en momssats på 5 %, om det ingående momsbeloppet som inte har dragits av i sin helhet är trehundra miljoner VND eller mer efter 12 månader eller 04 kvartal, kommer de att få momsen återbetald."

Denna justering hjälper alla företag med 1 eller 2 momssatser eller mer att behandlas lika och rättvist, utan att de hamnar i situationen med "falsk vinst, verklig förlust".

Dessutom hjälper detta företag att ha förutsättningar och motivation att kontinuerligt investera i utveckling, innovation, produktdiversifiering, få mer resurser för att skapa fördelar för konsumenter och samhället, och bidra positivt till statsbudgetens intäkter och landets socioekonomiska utveckling.

Phuong Thao

Källa: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/46687f43-0c40-4bf0-b3e5-8934bfd50f98