Bankerna gråter på grund av indrivning av långfristiga skatter

ANTD.VN - Vietnams bankförening (VNBA) har just skickat ett dokument till finansministeriet och statsbanken med förslag om att undanröja hinder för mervärdesskatt för remburstjänster (L/C).

Tidigare, den 12 augusti 2023, utfärdade Regeringskansliet dokument nr 324/TB-VPCP där det tillkännagavs att vice premiärminister Le Minh Khai hade kommit överens om moms för rembursverksamhet vid mötet. I detta uppdrag fick finansministeriet i uppdrag att, baserat på bestämmelserna i momslagen, lagen om kreditinstitut från 2010 och relaterade lagar, samla in moms för rembursverksamhet; behandla och hantera administrativa skatteöverträdelser och sen betalning av moms för rembursverksamhet...

Angående denna inriktning sa VNBA att de har fått feedback från medlemsbanker om svårigheter och brister som allvarligt skulle kunna påverka banksystemets verksamhet om vice premiärministerns slutsats måste genomföras.

Det är inte bankernas fel.

Föreningen uppgav att kreditgivningstjänster, beträffande bestämmelserna om momsbetalning för remburstjänster, är momspliktiga enligt bestämmelserna i momslagen och de dokument som vägleder momslagen. Följaktligen tar kreditinstitut från och med 2011 inte ut moms på avgifter relaterade till bankens betalningsgarantiåtagande, utan endast på avgifter relaterade till remburstjänster.

År 2019 kommenterade dock statsrevisionen att: baserat på klausul 15, artikel 4 i lagen om kreditinstitut från 2010, som definierar tillhandahållande av betaltjänster via konton inklusive remburskonton, är kreditinstituts underlåtenhet att deklarera och betala moms på remburstjänster inte i enlighet med bestämmelserna i momslagen.

Skatteverket utfärdade sedan en officiell rapport där de lokala skattemyndigheterna begärde att granska skattedeklarationer från kreditinstitut i området.

Bankföreningen anser dock att det faktum att kreditinstitut från 2011 fram till nu inte har betalat moms på rembursavgifter av kreditkaraktär inte är kreditinstitutens fel, kreditinstituten har inte uppsåtligen brutit mot och inte uppsåtligen undvikit sina skatteskyldigheter.

Eftersom karaktären hos remburstjänster inte har förändrats före och efter den 1 januari 2011 (ikraftträdandet av lagen om kreditinstitut 2010). Efter att lagen om kreditinstitut trädde i kraft ändrade finansministeriet inte den officiella vägledningen för momsbetalning; Allmänna skattemyndigheten upprätthåller fortfarande momspolicyn för rembursavgifter.

Banker kommer att debiteras skatt på rembursavgifter

Enligt VNBA är moms en indirekt skatt. Vid ytterligare betalning måste kreditinstitutet kontakta och driva in den från kunden. Kunden kommer inte att gå med på det eftersom bankens avgiftslista har listat de rembursavgiftsposter relaterade till kreditgivning som inte är momspliktiga. Dessutom har många kunder slutfört upprättandet av årsredovisning och revisioner.

Dessutom har många kunder från 2011 till nu inte längre någon transaktionsrelation med kreditinstitutet eller har upplösts/gått i konkurs, så kreditinstitutet kan inte driva in ytterligare skatter utan måste registrera och spåra fordringar i bokföringsböcker och finansiella rapporter.

När det gäller fakturajustering och ytterligare deklaration av skattedeklarationsunderlag, kommer kreditinstitut och företag att stöta på svårigheter med att utfärda fakturor för momsjustering, justera deklarerade uppgifter, betala skatter, dra av skatter etc. när de uppbär moms (om någon) för betalning till statsbudgeten.

Från 2011 till nu har kreditinstitutens system med många filialer och transaktionskontor spridda över landet genomgått många förändringar, separationer, sammanslagningar av enheter och ett stort antal transaktioner som uppstått under en lång tidsperiod och relaterade till många valutor. Därför kommer det att krävas mycket tid, ansträngning och resurser för att granska, göra rapporter, separera, beräkna och syntetisera data med en mycket stor datakälla från 2011 till nu.

Utöver detta är principen för moms att när kreditinstitut deklarerar och betalar utgående moms, kommer företagskunder (främst importföretag) att deklareras, dras av/återbetalas motsvarande ingående moms. Följaktligen leder uppbörden till en rad procedurer och kostnader för hela samhället för att justera fakturor, uppgifter om deklaration, skattebetalning, avdrag/återbetalning, vilket ökar verksamheten för alla företag, kreditinstitut och skattemyndigheter.

Förslag om att redovisa avdragsgilla kostnader vid skatteberäkning

Efter att dokument nr 324/TB-VPCP utfärdats begärde skattemyndigheterna på vissa orter att kreditinstitut skulle betala moms, vilket orsakade förvirring och oro bland kreditinstitutsfilialerna om genomförandet av statlig politik.

Bankerna tror att på grund av skatteuppbörden från 2011 till idag är kostnaderna för sena betalningar mycket stora (möjligen dubbelt så mycket som den moms som ska betalas), och att kreditinstitut har svårt att redovisa skattebetalningskällor för sena betalningsböter och administrativa förseelser (om några).

”Att driva in och ålägga kommersiella banker med stora summor pengar, som inte är bankernas fel, förseningsavgifter kommer att vara orättvist mot banker, särskilt de som alltid har följt och följt lagar. Samtidigt, om denna policy tvingas genomföras, kommer det allvarligt att påverka vårt lands banksystems rykte och image, och samtidigt leda till en förlust av förtroendet för statens policyer och riktlinjer samt investeringsmiljön i Vietnam” – uttalade VNBA i sitt yttrande.

Baserat på ovan nämnda svårigheter och brister samt kreditinstitutens rekommendationer föreslår Bankföreningen att Finansdepartementet rekommenderar att regeringen tillåter kreditinstitut att redovisa momsbeloppet för skuldebrevsverksamhet som uppburits från och med 2011 för att redovisas som avdragsgilla kostnader vid beräkning av bolagsskatt eftersom denna skatt är kundens skyldighet som kreditinstituten saknar grund/inte kan återkräva.

Samtidigt är det inte nödvändigt att utfärda justerings-/ersättningsfakturor för fakturor med felaktiga momssatser.

Tillåter kreditinstitut att deklarera och betala moms centralt på huvudkontoret, utan att behöva deklarera och betala skatt till den lokala skattemyndigheten. Om det är nödvändigt att reglera till den lokala skattemyndigheten, ska den allmänna skattemyndigheten reglera till den lokala skattemyndigheten.

Inga påföljder för sen betalning av moms eller administrativa förseelser.

Instruera lokala skattemyndigheter att inte kräva att kreditinstitut gör justerade deklarationer och betalar ytterligare skatter förrän det finns specifika instruktioner från finansministeriet och den allmänna skattemyndigheten för enhetlig implementering i hela landet.

Källänk: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-khoc-rong-vi-bi-truy-thu-thue-lc-post557932.antd