"Michael" kan vara en av de mest kontroversiella biografiska filmerna i internationell biohistoria. Detta har varit den rådande uppfattningen i många tidningar och forum sedan den släpptes den 22 april (24 april i vissa länder).
Filmen, regisserad av Antoine Fuqua, fokuserar på den första halvan av Michael Jacksons liv, hans avhopp från familjebandet och den stränga faren för att nå toppen. Den skildrar också aspekter av hans ensamhet, osäkerhet och priset för tidig berömmelse.
På bio sjöng publiken entusiastiskt med och återupplevde serien av låtar som gjort sångaren berömd. Jaafar Jackson, i sin huvudroll, återskapade en del av arvet efter sin avlidne farbror Michael, både på scen och i studion.
Michael Jackson var dock en stor ikon med globalt inflytande, så kontroverser kring honom kan lätt drivas till en negativ nivå.
Filmen fokuserar enbart på den första halvan av Michael Jacksons karriär och utelämnar många kontroversiella frågor som anklagelser om barnmisshandel, juridiska tvister, förändringar i hudfärg och utseende, relationer med personer i branschen och till och med familjemedlemmar som inte nämns...
Publik och kritiker är delade på populära online-recensionsplattformar som Rotten Tomatoes och Metacritic.
Mer specifikt fick filmen 210 recensioner på Rotten Tomatoes den 26 april, varav endast 38 % gav positiva betyg. Recensenterna var skribenter från tidningar, bloggar, YouTubers och innehållsskapare i allmänhet som uppfyller Rotten Tomatoes krav.
Den allmänna uppfattningen, sammanfattad av Rotten Tomatoes, är: "Medan Jaafar Jacksons mästerliga dansrörelser väcker popkungen till liv på ett anmärkningsvärt levande sätt, är den här biografiska filmen mer som ett 'Best Songs'-album än att erbjuda genuin inblick i en musikalisk ikon."
Omvänt hade publiken helt andra åsikter om "Michael" . Filmen fick 97 % positivt betyg från över 5 000 recensioner.
"Med enastående prestationer, särskilt Jaafar Jacksons genombrott, toppade Michael Jackson listorna och fick fans världen över att dansa till musiken", sammanfattade Rotten Tomatoes den allmänna uppfattningen.
Även inom Michael Jacksons egen familj fanns det meningsskiljaktigheter. En grupp ville hedra hans arv, medan den andra ville ha en mer autentisk, direkt och starkt kritisk skildring.
Michaels mamma och de flesta av hans syskon i Jackson 5 stödde filmen och berömde Jaafar. Hans äldste son, Prince Jackson, fungerade också som medproducent, vilket ytterligare stödde filmen.
Å andra sidan kommenterade Paris Jackson, Michaels enda dotter och andra barn, att filmen var "täckt med farinsocker". Hans syster, Janet Jackson, avböjde att medverka i filmen och höll inte med om hur historien utforskades, även om hon enligt regissören Antoine Fuqua fortfarande stödde Jaafars ansträngningar. Flera andra av Michaels syskon var också närvarande.
Regissören Antoine Fuqua avslöjade för Variety att originalfilmen hade en mer direkt inställning, inklusive scener med husrannsakan i Michaels egendom och den orättvisa behandling han fick under sitt frihetsberövande och förhör.
Filmen redigerades senare om eftersom allt innehåll relaterat till Jordan Chandler – som anklagade Michael Jackson för sexuella övergrepp 1993 – var tvunget att tas bort på grund av ett besöksförbud.
Huruvida det kommer en uppföljare eller inte är för närvarande öppet för debatt, eftersom "Michael" ursprungligen var tänkt som en fullfjädrad biografisk film. Filmens framtid kommer sannolikt att avgöras av dess kassaframgångar och juridiska status.
Filmen har för närvarande spelat in över 52 miljoner dollar i Nordamerika och över 82 miljoner dollar globalt enligt Box Office Mojo. På den vietnamesiska marknaden halkade "Michael" efter vietnamesiska filmer på grund av färre visningar, men den har redan spelat in över 2,8 miljarder VND och fortsätter att öka.
Källa: https://www.vietnamplus.vn/nguoi-ham-mo-michael-jackson-thach-thuc-gioi-phe-binh-dien-anh-post1107006.vnp
Kommentar (0)