Nobelpriset i ekonomi 2024 och lärdomar om institutioner för Vietnam.

Ekonomerna Daron Acemoglu, James Robinson och Simon Johnson (från vänster till höger) tar emot Nobelpriset i ekonomi 2024 - Foto: Reuters, MIT

Det är knappast förvånande att årets Nobelpris i ekonomi tilldelades tre amerikanska institutionella ekonomer, Daron Acemoglu, Simon Johnson och James Robinson, för deras banbrytande forskning om hur institutioner formar nationers välstånd.

Arbetet som utförs av ekonomiprofessorer vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) och University of Chicago ger insiktsfulla perspektiv på de faktorer som avgör tillväxt och välstånd i vissa nationer medan andra förblir fångade i fattigdom och efterblivenhet.

Med andra ord hjälpte dessa tre institutionella ekonomers forskning till att utforska institutionernas roll i att avgöra om ett land utvecklas eller förblir fångat i fattigdom.

Att minska de enorma inkomstklyftorna mellan nationer är en av vår tids största utmaningar.

Jakob SVensson (ordförande för kommittén för ekonomisk vetenskapspriset ) uppgav att de tre prisbelönta författarna hade identifierat de historiska ursprungen till de svaga institutionella miljöer som kännetecknar många låginkomstländer idag.

Vikten av progressiva institutioner

För utvecklings- och tillväxtländer som Vietnam erbjuder årets Nobelpris i ekonomi (även känt som Nobelpriset i ekonomisk vetenskap) djupgående och meningsfulla lärdomar om vikten av progressiva och inkluderande institutioner, särskilt i samband med Vietnams ansträngningar att främja institutionella reformer.

I många av sina studier, framför allt deras berömda bok Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, menar Daron Acemoglu och James Robinson att vissa nationer är rikare och mer välmående än andra på grund av sina politiska och ekonomiska institutioner, snarare än sitt klimat, sin geografi eller sin kultur.

Med andra ord är det institutionerna själva – inklusive politiska och ekonomiska institutioner – som formar deras öde, inte ödet. Goda institutioner (kända som "inkluderande" eller "integrerande" institutioner) underlättar investeringar, utveckling och välstånd; medan dåliga institutioner ("exploaterande" eller "överdrivna" institutioner) gör nationer mindre attraktiva, instabila och alltmer fattiga.

Inkluderande institutioner främjar brett deltagande av medborgare och samhället som helhet i det ekonomiska och politiska livet, skyddar företags- och äganderätter och uppmuntrar innovation och kreativitet. Omvänt, i stater med utvinningsinstitutioner, är makt och rikedom ofta koncentrerad i händerna på en liten elit, vilket begränsar medborgarnas deltagande och ofta kväver innovation.

"Inkluderande" institutioner skapar förutsättningar där alla medborgare har rätt och möjlighet att bidra till ekonomisk aktivitet och dra nytta av tillväxtens frukter. Samtidigt är "exploaterande" institutioner utformade för att utnyttja resurser, söka privilegier och särskilda fördelar till förmån för ett fåtal utvalda, vilket leder till en cykel av fattigdom, ojämlikhet och efterblivenhet.

Många djupa lärdomar för Vietnam.

Man kan säga att Nobelpriset i ekonomi 2024 erbjuder många djupgående och viktiga lärdomar för Vietnam, särskilt i en tid då partiet och staten strävar efter att påskynda institutionella reformer som ett av de tre strategiska genombrotten.

Landets ekonomiska reform- och öppningsprocess, som inleddes för nästan fyra decennier sedan, tog formen av en övergång från en planekonomi till en marknadsekonomi, men dess kärna var en förskjutning mot att anta mer inkluderande och heltäckande ekonomiska institutioner.

Dessa reformer har varit avgörande för att minska fattigdomen och uppnå en imponerande ekonomisk tillväxt i Vietnam, vilket har hyllats mycket av det internationella samfundet. Momentumet från de gamla reformerna är dock över, och en stark drivkraft för institutionella reformer behövs för att upprätthålla tillväxtbanan och omvandla Vietnam till ett höginkomstland senast 2045, i enlighet med vad som fastställdes av den 13:e partikongressen.

Lärdomar från studierna av Acemoglu (turkisk-amerikan), Johnson och Robinson (brittisk-amerikan) understryker vikten av att anta och upprätthålla "inkluderande" institutioner för att främja transparens, god samhällsstyrning och brett deltagande av alla intressenter i ekonomiskt beslutsfattande.

Dessa professorers arbete kan ha hjälpt Vietnam att hitta lösningar på sina utvecklingsutmaningar och därmed frigjort ännu större potential för landets framtida utveckling.

Dessa "integrerade" institutioner får inte på något annat sätt garantera medborgarnas äganderätt, främja rättvis konkurrens, främja sunt entreprenörskap, uppmuntra innovation, öka motståndskraften, stärka ekonomisk integration och diversifiering samt främja ekonomiska framsteg och samhällets utveckling som helhet.

Utöver att bygga sunda institutioner inkluderar viktiga lärdomar från Acemoglu, Johnson och Robinsons studier att undvika "exploaterande" institutioner, där ekonomisk makt är koncentrerad i händerna på en liten elit, privilegierad grupp, vilket leder till ökad ojämlikhet och undergräver landets långsiktiga tillväxtpotential.

Detta är ett vanligt problem som många utvecklings- och tillväxtländer står inför, där institutionella reformer som gynnar hela befolkningen ofta motarbetas av en privilegierad liten grupp.

För Vietnam innebär detta behovet av att fortsätta ansträngningarna för att bekämpa korruption och slöseri, och att säkerställa ansvarsskyldighet för resultaten gentemot folket.

På senare tid har partiets antikorruptionsinsatser uppnått många viktiga resultat, inledningsvis genom att bygga upp allmänhetens förtroende. Jag anser dock att vi också behöver reformera befintliga institutionella brister på ett mer omfattande och inkluderande sätt som en grundläggande lösning för att bekämpa korruption och slöseri.

Endast på detta sätt kan vårt land skapa en gynnsam miljö för innovation och entreprenörskap, främja hållbar och inkluderande tillväxt och sträva efter nationellt välstånd.

Källa: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm