Nobelpriset i ekonomi 2024 och institutionella lärdomar för Vietnam

Tre ekonomer Daron Acemoglu, James Robinson och Simon Johnson (från vänster) fick Nobelpriset i ekonomi 2024 - Foto: Reuters, MIT

Det är egentligen inte förvånande att årets Nobelpris i ekonomi tilldelades tre amerikanska institutionella ekonomer, Daron Acemoglu, Simon Johnson och James Robinson, för deras banbrytande forskning om hur institutioner formar nationers välstånd.

Arbetet som utförs av ekonomiprofessorer vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) och University of Chicago ger insikter i de faktorer som avgör tillväxt och välstånd i vissa länder medan andra är fast i fattigdom och efterblivenhet.

Med andra ord har forskningen utförd av tre institutionella ekonomer bidragit till att utforska institutioners roll i att avgöra om ett land utvecklas eller förblir fast i fattigdom.

Att minska den enorma inkomstklyftan mellan nationer är en av vår tids största utmaningar.

Jakob Svensson (ordförande för kommittén för ekonomisk- vetenskapliga priset) sade att de tre pristagarna har identifierat de historiska rötterna till de svaga institutionella miljöer som kännetecknar många låginkomstländer idag.

Vikten av progressiva institutioner

För utvecklings- och tillväxtländer som Vietnam erbjuder årets Nobelpris i ekonomi (även känt som Nobelpriset i ekonomisk vetenskap) djupgående och meningsfulla lärdomar om vikten av progressiva och inkluderande institutioner, särskilt i samband med Vietnams ansträngningar att främja institutionella reformer.

I sina många studier, framför allt deras hyllade bok Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, menar Daron Acemoglu och James Robinson att vissa nationer är rikare och mer välmående än andra på grund av sina politiska och ekonomiska institutioner, inte på grund av sitt klimat, sin geografi eller sin kultur.

Med andra ord är det institutioner – både politiska och ekonomiska – som formar ett lands öde, inte dess öde. Goda institutioner (kallade ”inkluderande” eller ”förstärkande”) skapar gynnsamma förutsättningar för att attrahera investeringar, skapa utveckling och välstånd; medan dåliga institutioner (”utvinningsbara” eller ”extraktiva”) gör länder mindre attraktiva, instabila och alltmer fattiga.

Inkluderande institutioner främjar brett deltagande av medborgare och samhället som helhet i det ekonomiska och politiska livet, skyddar företags- och äganderätter och uppmuntrar innovation och kreativitet. I stater med utvinningsinstitutioner är däremot makt och rikedom ofta koncentrerade i händerna på en liten elit, vilket begränsar medborgarnas deltagande och ofta hämmar innovation.

Inkluderande institutioner gör det möjligt för alla medborgare att ha rätt och möjlighet att bidra till ekonomisk aktivitet och dra nytta av tillväxt, medan utvinningsinstitutioner är utformade för att utnyttja resurser och söka särskilda privilegier till förmån för ett fåtal, vilket leder till cykler av fattigdom, ojämlikhet och efterblivenhet.

Många djupa lärdomar för Vietnam

Man kan säga att Nobelpriset i ekonomi 2024 för med sig många djupgående och viktiga lärdomar till Vietnam, särskilt i den period då partiet och staten gör stora ansträngningar för att främja institutionell reform som ett av tre strategiska genombrott.

Landets ekonomiska renoverings- och öppnandeprocess genomfördes för nästan fyra decennier sedan, och gick i form från en planekonomi till en marknadsekonomi, men i huvudsak övergick den till att tillämpa mer inkluderande och inkluderande ekonomiska institutioner.

Dessa reformer har bidragit avgörande till Vietnams fattigdomsminskning och imponerande ekonomiska tillväxt, vilket har uppskattats mycket av det internationella samfundet. Trögheten i de gamla reformerna finns dock inte längre kvar och det är nödvändigt att skapa en stark drivkraft för institutionella reformer för att upprätthålla tillväxtbanan och göra vårt land till ett höginkomstland år 2045, vilket fastställdes av den 13:e partikongressen.

Lärdomar från studierna av Acemoglu (turkisk-amerikan) och Johnson och Robinson (brittisk-amerikan) betonar vikten av att anta och upprätthålla "inkluderande" institutioner för att främja transparens, god samhällsstyrning och brett deltagande av alla aktörer i ekonomiskt beslutsfattande.

Professorernas arbete kan ha hjälpt Vietnam att hitta lösningar på sina utvecklingsutmaningar, vilket öppnat upp ännu större potential för landets framtida utveckling.

Sådana ”inkluderande” institutioner måste säkerställa medborgarnas äganderätt, främja rättvis konkurrens, främja sunt entreprenörskap, uppmuntra innovation, öka motståndskraften, stärka ekonomisk integration och diversifiering samt främja ekonomiska framsteg och samhällets utveckling som helhet.

Förutom att bygga bra institutioner är viktiga lärdomar från Acemoglus, Johnsons och Robinsons studier att undvika "extraktiva" institutioner, där ekonomisk makt koncentreras i händerna på en liten elit, privilegierade grupper, vilket leder till ökad ojämlikhet och försvagar landets långsiktiga tillväxtpotential.

Detta är ett vanligt problem som många utvecklings- och tillväxtländer står inför, där institutionella reformer som gynnar hela befolkningen ofta motarbetas av en liten, privilegierad grupp.

För Vietnam innebär detta behovet av att fortsätta ansträngningarna för att bekämpa korruption och slöseri och säkerställa ansvarsskyldighet för resultat gentemot folket.

På senare tid har partiets antikorruptionskampanj uppnått många viktiga resultat, inledningsvis genom att bygga upp människors förtroende. Vi behöver dock också reformera befintliga institutionella brister på ett mer omfattande och inkluderande sätt för att vara den grundläggande lösningen för att bekämpa korruption och slöseri.

Endast på det sättet kan vårt land skapa en gynnsam miljö för innovation och entreprenörskap, främja hållbar och inkluderande tillväxt och skapa välstånd för nationen och folket.

Källa: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm