Reddit, ett populärt onlineforum, har stämmat Australien mot förbudet mot tillgång till sociala medier för tonåringar under 16 år. Lagen hävdar att den nya lagen är ineffektiv och går för långt i att begränsa politisk diskussion online.
I en stämningsansökan som lämnats in till Australiens högsta domstol uppgav nyhets- och sociala aggregatorplattformen att lagen är "ogiltig på grund av den implicita friheten för politisk kommunikation" och hävdade att den hindrar politisk kommunikation.
Canberras förbud trädde i kraft den 9 december och riktade sig mot tio stora tjänster, inklusive Alphabets YouTube, Metas Instagram, ByteDances TikTok, Reddit, Snapchat och Elon Musks X. Alla plattformar som det gäller har gått med på att följa policyn i varierande grad.
Australiens premiärministers kansli, justitiedepartementet och andra sociala medieplattformar svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer.
Enligt lagen skulle riktade plattformar behöva vidta "rimliga åtgärder" för att förhindra minderårigas åtkomst, med hjälp av åldersverifieringsmetoder som härledning från onlineaktivitet, ansiktsuppskattning genom selfies, uppladdade identitetshandlingar eller länkad bankkontoinformation.
Reddits stämningsansökan syftar till att ogiltigförklara lagen eller undanta plattformen från dess bestämmelser.
I ett uttalande till CNBC sa Reddit att även om de håller med om vikten av att skydda de under 16 år, skulle lagen kunna isolera tonåringar "från möjligheten att delta i åldersanpassade samhällsupplevelser (inklusive politiska diskussioner)".
De uppgav också i stämningsansökan att lagen ”belastar den politiska kommunikationen” och sa att ”barns politiska åsikter påverkar många nuvarande väljares val, inklusive deras föräldrar och lärare, såväl som andra som är bekymrade över åsikterna hos dem som närmar sig vuxen ålder”.
Plattformen hävdade också att den inte borde omfattas av denna lag, och uppgav att den fungerar som ett vuxenforum som underlättar "kunskapsdelning" mellan användare snarare än ett traditionellt socialt nätverk, och att den inte importerar kontaktlistor eller adressböcker.
"Reddit skiljer sig avsevärt från andra webbplatser som låter användare få vänner, lägga upp foton på sig själva eller organisera evenemang", uppgav plattformen i stämningsansökan.
Reddit uppgav också i domstolsinlagor att det mesta innehållet på deras plattform är tillgängligt utan ett konto, och påpekade att de under 16 år "lätt kunde skyddas från faror online om de hade ett konto".
"Det beror på att konton kan vara bundna av inställningar som begränsar deras åtkomst till specifika typer av innehåll som kan vara skadligt för dem", tillade en Reddit-representant.
Trots sina invändningar uppgav Reddit att stämningen inte var ett försök att kringgå lagefterlevnad, och inte heller ett försök att behålla unga användare av affärsskäl.
"Det finns fler integritetsskydd tillgängliga för att skydda unga människor online utan att tillgripa ett fullständigt förbud", uppgav plattformen.
Tidigare, den 10 december, dagen efter att förbudet mot att barn under 16 år använder sociala medier trädde i kraft, erkände Australiens premiärminister Anthony Albanese att vissa ungdomar fortfarande använde sociala medier, men han hävdade att även om implementeringen alltid är svår, skulle det slutliga resultatet bli att många barn skulle räddas.
En dag efter att lagen trädde i kraft översvämmades australiska sociala medier av kommentarer från personer som identifierade sig som under 16 år, inklusive en kommentar på premiärministerns TikTok-konto som sa: "Jag är fortfarande här, vänta tills jag kan rösta."
Regeringar runt om i världen har sagt att de kommer att övervaka utplaceringen i Australien medan de överväger om de ska göra detsamma. Den republikanske senatorn Josh Hawley i USA har stöttat förbudet när det träder i kraft, enligt Nine Newspapers.
Källa: https://www.vietnamplus.vn/reddit-kien-chinh-phu-australia-ve-lenh-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-mang-xa-hoi-post1082664.vnp






Kommentar (0)