Ministeriet ändrar föreskrifter om anti-internprissättning och tunt kapital
Finansministeriet inhämtar yttranden från ministerier, filialer och föreningar om utkastet till rapport till regeringen om nödvändigheten av att ändra och komplettera regeringens dekret nr 132/2020/ND-CP daterat 5 november 2020 om skattehantering för företag med närståendetransaktioner.
En av de anmärkningsvärda ändringarna som nämns i detta utkast är att finansministeriet har gått med på att ändra och komplettera punkt d, klausul 2, artikel 5 i dekret nr 132/2020/ND-CP för att utesluta fastställandet av närstående relationer i fall där kreditinstitut och andra organisationer har bankfunktioner.
Detta är ett av de innehållsämnen som företag oftast rekommenderar. Eftersom företag anser att det är vanligt för företag i Vietnam att låna kapital från banker för att betjäna produktion och affärsverksamhet, är detta också en normal affärsverksamhet (kreditgivning) för banker.
Företag och banker är helt oberoende av varandra, det finns ingen kontroll, ledning eller kapitaltillskott från banken till företagets produktion och affärsverksamhet. Företagets räntekostnad är den faktiska kostnaden för produktionen och affärsverksamheten. Därför är det inte lämpligt att kontrollera och eliminera räntekostnader för företag i detta fall.
Enligt experter måste detta åtgärdas och borde ha åtgärdats för länge sedan.
I ett samtal med PV.VietNamNet sa Chung Thanh Tien, Accounting Association of Understanding and Doing Correctly under Ho Chi Minh City Accounting Association (HAA): Det finns ingen anledning att argumentera för att banker inte är anslutna parter till företag. De är kreditinstitut, valutahandelsenheter. Att de lånar ut till företag är som att sälja sina produkter. Om någon har ett behov säljer de och behåller säkerheten. De lånar ut och tar ränta.
"Därför måste ränta på banklån vara en fullt avdragsgill kostnad för verksamheten, det finns ingen anledning till varför det inte skulle vara det", analyserade Chung Thanh Tien.
Detta utkast har dock ännu inte nämnt ett antal frågor som har föreslagits av företag på senare tid. Det vill säga förslaget att ta bort taket för kontroll av räntekostnader som föreslagits av Ho Chi Minh City Real Estate Association (HOREA) eller åtminstone öka kontrollnivån för räntekostnader från 30 % till 50 % av den totala nettovinsten från affärsverksamheten under perioden plus räntekostnader efter avdrag för depositionsränta och låneränta som uppkommit under perioden plus avskrivningskostnader som uppkommit under perioden ("EBITDA").
Dessutom har förslaget att öka perioden för överföring av räntekostnader utöver kontrollnivån (”LVVC”) från 5 år till 7 år för att anpassa sig till den ekonomiska situationen inte nämnts.
Det är svårt att klassificera vietnamesiska företag med företag i utvecklade länder.
Finansministeriet har under många år försökt hitta lösningar för att bekämpa internprissättning och kapitalbrist. Även dekret 20 från 2017 om skattehantering av transaktioner med närstående, fram till dekret 132 om detta innehåll, syftade till detta syfte. Enligt experter har dock dessa regler inte någon större effekt på utländska direktinvesteringar.
Syftet med dekret 132 är att förhindra internprissättning för utlandsinvesterade företag med transaktioner med närstående parter. Utländska direktinvesteringsföretag i Vietnam är dock dotterbolag till företag med moderbolag i utvecklade länder. Eftersom låneräntorna i utvecklade länder (Japan, Korea, Europa, Amerika...) är relativt låga lånar utländska direktinvesteringsföretag till låga räntor, vilket minimerar räntekostnaderna. Därför påverkas utländska direktinvesteringsföretag mindre av kostnadskontroller.
När myndigheterna utfärdade dekret 132 hänvisade de till praxis i utvecklade länder för att fastställa en kontrollnivå på 30 % EBITDA. Chung Thanh Tien sa dock att denna kontrollnivå för närvarande inte är riktigt lämplig för Vietnams ekonomiska sammanhang och orsakar svårigheter för inhemska företag.
”Vietnams ekonomi och vietnamesiska företag är inte lika stora och sunda som de i OECD-, G7- och G20-länderna. Deras företag är starka och växer, medan våra företag kämpar för att få ekonomin att gå ihop och måste låna pengar från banker för att göra affärer. Därför måste de använda kredithävstång för att göra affärer och låna pengar från andra för att berika sig själva. Detta överensstämmer också med den faktiska situationen”, sa Tien om bristerna i ”kampen mot kapitalbrist”.
Därför bekräftade herr Tien: Redan från dekret 20, eller senare dekret 132 om skattehantering vid transaktioner med närstående, har jag tydligt uttryckt mina åsikter i denna fråga. Jag håller inte med om kontrollen av avdragsgilla räntekostnader eftersom dekretet inte är förenligt med lagen om företagsskatt. Lagen om företagsskatt har föreskrivit att om ett företags räntekostnader understiger 150 % av den grundläggande räntesatsen, anses det vara en rimlig kostnad och företaget kan dra av dem vid beräkning av företagsskatt. Lagen om företagsskatt har föreskrivit det, men dekret 20 och därefter dekret 132 föreskriver ytterligare innehållet i räntekostnader.
"Med sådana brister tar finansministeriets direktiv att revidera det fortfarande inte bort kontrollen över avdragsgilla låneräntekostnader, utan bara bort den plats där banker är föremål för relaterade transaktioner", delade Tien.
Herr Nguyen Ngoc Quang, styrelseordförande för QMC Consulting Company Limited, Vietnam Association of Certified Public Accountants (VICA), sa: Opinionen om att höja kontrollnivån för företags räntekostnader överensstämmer med den faktiska situationen i Vietnam eftersom vietnamesiska företag har mycket begränsat eget kapital.
”Det är möjligt att öka kontrollnivån för räntekostnader från 30 % till 50 %, och sedan ge befogenheten till finansministeriet. Efter en period av ökad kontrollnivå kan finansministeriet, baserat på den faktiska situationen, behålla kontrollnivån på 50 % eller justera den ytterligare”, sade Quang.
Angående färdplanen för ändring av dekret 132 uppgav finansministeriet att man, baserat på de mottagna kommentarerna, kommer att fortsätta att färdigställa den, inhämta utlåtanden från justitieministeriet och lämna in den till regeringen för offentliggörande under fjärde kvartalet 2024. Enligt experter måste dock dekretet som ändrar och kompletterar dekret 132 utfärdas snart och träda i kraft från och med skatteåret 2023, eftersom de föreslagna ändringarna har en betydande inverkan på företagen för att stödja företagen i att övervinna svårigheter. |
[annons_2]
Källa






Kommentar (0)