Kandidaterna blev "chockade" eftersom ett universitets riktmärkespoäng ökade med 0,75 poäng för block C00.

(Dan Tri) - Hanoi Capital University meddelade plötsligt att antagningsresultatet baserat på C00-kombinationen från gymnasieproven ökade med 0,75 jämfört med originalet.

Många kandidater och föräldrar är förvirrade över den plötsliga förändringen i tillkännagivandet av antagningsresultaten till Hanoi Capital University.

Mer specifikt, efter att ha tillkännagivit de officiella riktmärkesresultaten på eftermiddagen den 22 augusti, gjorde skolan plötsligt ett andra tillkännagivande där de tillkännagav att antagningsresultaten för vissa huvudämnen baserade på C00-kombinationen (litteratur, historia, geografi) hade höjts med 0,75 poäng, vilket fick många kandidater som trodde att de hade klarat sina studier plötsligt att misslyckas.

Händelsen började på eftermiddagen den 22 augusti, när Hanoi Capital University utfärdade meddelande nr 1324 om standardpoäng för vanliga universitet år 2025. Detta dokument tillkännagav det allmänna antagningsresultatet mellan 20,86 och 27,38 poäng och hade en ganska generell linje: "Antagningsresultatet är resultatet efter motsvarande omvandling mellan metoder".

Detta tillkännagivande klargör inte vilken kombination det slutliga riktmärket beräknas på, vilket orsakar förvirring för kandidater.

Dokument om antagningsresultat till Hanoi Capital University utfärdades och tillkännagavs med långt ifrån varandra, vilket orsakade missförstånd (skärmdump).

På eftermiddagen den 23 augusti, nästan en dag efter det första tillkännagivandet, publicerade skolans officiella Facebooksida ytterligare ett tillkännagivande, med hänvisning till dokumentnummer 1327 (undertecknat samma dag som den 22 augusti men 3 siffror senare) för att tillkännage specifika riktmärkespoäng för kandidater som använder kombinationen C00.

Det är värt att nämna att riktmärkespoängen för 10 huvudämnen i denna grupp alla ökade med 0,75 poäng jämfört med det ursprungliga tillkännagivandet.

Denna händelse orsakade en negativ reaktion. Många kandidater förlitade sig på det första tillkännagivandet för att jämföra sina poäng och trodde att de hade klarat dem, men blev "chockade" när riktmärkespoängen skulle justeras.

Omedelbart översvämmade en rad kommentarer skolans Facebooksida, som krävde en tydlig förklaring.

Enligt forskning ligger orsaken till denna förändring i ett tidigare tillkännagivande från skolan om gränsvärdet för högsta poäng, utfärdat den 23 juli.

I detta dokument föreskriver skolan: "För antagningsämnen med kombination C00 läggs 0,75 poäng till för återstående kombinationer (inte kombination C00) på en 30-gradig skala".

Meddelande om standardavvikelse för Hanoi Capital University (skärmdump).

Emellertid är just denna bestämmelse den centrala missförståndspunkten.

En kandidat delade: ”Skolan sa bara att andra kombinationer skulle få extra poäng, men nämnde inte att kombination C00 skulle få ytterligare 0,75 poäng när man beaktade riktmärkespoängen. Dessutom tillkännagavs inte de två dokumenten som tillkännagav riktmärkespoängen samtidigt, vilket fick oss att tro att vi klarade betyget men faktiskt misslyckades.”

På eftermiddagen den 24 augusti uttalade sig Hanoi Capital University officiellt om ovanstående fråga. Enligt skolan tillkännagav skolan den 23 juli offentligt (meddelande nr 1167/TB-DHTĐHN) att de fastställt skillnaden i poäng mellan C00-gruppen och andra antagningsgrupper för metoden att använda gymnasieprovresultat för att bedöma antagning till huvudämnen. Följaktligen kommer andra grupper än C00-gruppen att läggas till 0,75 poäng på en 30-punktsskala.

"Skolan bekräftar på nytt att informationen om skillnaden i poäng för C00-kombinationen har offentliggjorts tydligt och transparent, i enlighet med föreskrifter och i tid", stod det i tillkännagivandet.

Enheten förklarade tillkännagivandet av riktmärkesresultat i två dokument och sa att detta hjälper kandidater att enkelt söka efter information, särskilt för kandidater som använder kombinationen C00 enligt gymnasieprovmetoden för antagning.

Denna enhet medgav dock att beslutet att tillkännage antagningsresultaten i två tillkännagivanden ursprungligen var avsett att vara tydligt, transparent och för att underlätta för kandidater att söka efter information.

Den inkonsekventa tekniken för att publicera texter orsakade dock missförstånd bland kandidater och föräldrar, vilket skapade en negativ opinion. Hanoi Capital University har starkt kritiserat de ansvariga och lärt sig av erfarenheterna för att bättre genomföra rekrytering, kommunikation och rekryteringskonsultarbete.

Även om skolan uttalade sig för att förklara, var det många som fortfarande inte höll med om tillkännagivandet eftersom det var tydligt att skolans information saknade logik och var ovetenskaplig .

Källa: https://dantri.com.vn/giao-duc/thi-sinh-nga-ngua-vi-diem-chuan-mot-dai-hoc-tang-075-diem-khoi-c00-20250824104803498.htm