Universitet varnar forskare för "rovgiriga" tidskrifter.

Nyligen anordnade den naturvetenskapliga fakulteten vid Vietnam National University i Hanoi en workshop om att välja välrenommerade internationella tidskrifter för publicering av vetenskapliga forskningsresultat. Vid workshopen delade representanter från fakultetens institution för naturvetenskap och teknik med sig av varnande information från det internationella forskarsamfundet angående vissa internationella förlags rykte och kvalitet. De utfärdade varningar till forskare inom sin enhet och föreslog lösningar för att förhindra publicering i "rovdjurstidskrifter" eller "grå" tidskrifter (rovdjurstidskrifter kallas ofta "svarta tidskrifter", medan "grå tidskrifter" ligger i gränslandet mellan svart och vitt ).

Professor Nguyen The Toan, chef för fysikavdelningen (naturvetenskapliga fakulteten, Vietnam National University , Hanoi ), talade vid en workshop om urvalet av prestigefyllda internationella tidskrifter.

FRÅN VARNINGAR FRÅN DET INTERNATIONELLA SAMFUNDET

Enligt docent Hoang Thi Minh Thao, chef för institutionen för naturvetenskap och teknik, har antalet internationella publikationer från University of Science stadigt ökat under senare år och överstiger för närvarande 500 artiklar per år. Kvaliteten på publikationerna är generellt sett ganska god, och de flesta artiklar har hög akademisk prestige. Hittills har universitetet inte mottagit några rapporter om kränkningar av akademisk integritet, såsom köp och försäljning av vetenskapliga artiklar, förfalskning av data eller publicering av många artiklar i rovlystna tidskrifter...

Det finns dock ett fenomen där vissa artiklar publiceras i tre förlag: MDPI, Hindawi och Frontiers. Statistik visar att antalet artiklar från universitetet som publiceras i dessa tre tidskrifter inte är stort, andelen är inte hög (cirka 6 %, sedan 2018). De flesta publiceras i MDPI:s Q1- och Q2-tidskrifter; Hindawis Q2-, vissa Q1- och Q3-tidskrifter; och mestadels Frontiers Q1-tidskrifter (Q är en indikator på tidskriftens prestige; ett lägre Q indikerar högre prestige - PV). Finansieringskällorna är olika: statligt finansierade projekt, utländsk finansiering, finansiering från NAFOSTED Foundation… Det är värt att notera att andelen artiklar som publiceras i dessa förlag av Hanoi University of Science ökar.

Samtidigt är prestigen och den vetenskapliga kvaliteten hos de tidskrifter som publiceras av de tre ovannämnda förlagen för närvarande en "het" fråga som lockar den globala vetenskapsgemenskapens uppmärksamhet. Händelsen som förde dessa tre förlag in i rampljuset för denna "skandal" är den forskning som publicerades 2021 av professor M.Az. Oviedo-Garcı́a i en tidskrift vid Oxford University, där han diskuterade flera problem med MDPI-tidskrifter. I den lyfte professor Oviedo-Garcı́a fram flera problem med MDPI-tidskrifter, såsom en hög och betydligt högre andel självciteringar jämfört med topprankade tidskrifter. Analys av citeringsmönster tyder på att de kan vara "rovdjurstidskrifter"; det totala antalet artiklar ökar för snabbt och varierar kraftigt mellan tidskrifter; och tiden för peer review är kort...

I år publicerades ytterligare en forskningsartikel om kvaliteten på tidskrifter publicerade av Hindawi och Frontiers, av författarna Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto och Dan Brockington. Artikeln diskuterar publikationstryck och framväxten av flera indikatorer som påverkar kvaliteten på publikationer i tidskrifter från MDPI, Hindawi och Frontiers. "Denna information har riktat forskarsamhällets uppmärksamhet mot dessa tre förlag", delade docent Thao.

Antalet artiklar från naturvetenskapliga fakulteten (Vietnam National University, Hanoi) publicerade hos tre förlag: MDPI, Hindawi och Frontiers.

LÄNDERNAS REAKTIONER

Docent Thao uppgav också att vissa länder redan har reagerat mot bakgrund av denna situation. I juli utfärdade det malaysiska ministeriet för högre utbildning ett meddelande som krävde att offentliga universitet inte skulle använda budgetmedel för att betala för publiceringsavgifter för artiklar i alla tidskrifter som tillhör de tre förlagen MDPI, Hindawi och Frontiers.

I Kina har National Academy of Sciences placerat många tidskrifter från MDPI, Hindawi och Frontiers på sin varningslista (inklusive Q1 och Q2 ISI-tidskrifter). Även i Kina svartlistade Zhejiang University of Commerce and Industry alla tidskrifter från dessa tre förlag (början av 2023), undanhöll publiceringsavgifter och exkluderade dem från forskarutvärderingar.

Harbingers-projektgruppen, som består av forskare från nio länder, sammanställde data om dessa nationers reaktioner på "grå" tidskrifter. Följaktligen uttryckte de länder som specifika farhågor (på nationell nivå) angående "grå" tidskrifter följande: Malaysia, Kina, Spanien, Frankrike och Polen.

I Vietnam meddelade VINIF-stiftelsen (från och med augusti 2020) att den endast skulle acceptera artiklar som inte publicerats i tidskrifter som tillhör MDPI och Hindawi. Juridiska universitetet i Ho Chi Minh-staden (november 2022) tillkännagav kriterier för att identifiera otillförlitliga internationella tidskrifter och skulle inte dela ut priser för artiklar publicerade i dessa tidskrifter. Ekonomi- och juridikuniversitetet (Vietnam National University Ho Chi Minh City) rådde också sina forskare att vara försiktiga när de publicerar i tidskrifter från MDPI, Hindawi och Frontiers.

49 % föreslår att man inte stöder artikeln som publicerats av den kontroversiella utgivaren.

Institutionen för vetenskap och teknik vid Hanois vetenskapsuniversitet genomförde en undersökning om valet av välrenommerade tidskrifter för publicering av vetenskapliga arbeten. Undersökningen avslöjade många obesvarade frågor bland forskare, särskilt unga forskare, angående internationell publicering. Till exempel hur man identifierar lämpliga tidskrifter för internationell publicering; hur man undviker predatoriska tidskrifter, bedrägliga tidskrifter och tidskrifter med lågt anseende; och hur publicering i sådana tidskrifter påverkar en forskares rykte...

Eller, när de fick frågan om skolan borde stödja artiklar publicerade av kontroversiella förlag, var svaren ganska delade. Endast 49 % sa inget stöd; 27,5 % sa att stöd skulle ges, men på en lägre nivå än andra artiklar; och 23,5 % ansåg att stöd borde ges som vanligt. Därför valde institutionen för vetenskap och teknik en kompromisslösning att föreslå för skolledningen: att prioritera stöd för artiklar publicerade i välrenommerade tidskrifter; och att inte prioritera stöd för artiklar publicerade i tidskrifter med tecken på låg kvalitet.

Endast 49 % sa att de inte skulle stödja artiklar publicerade av kontroversiella förlag; 27,5 % sa att de skulle stödja dem, men i mindre utsträckning än andra artiklar; och 23,5 % sa att de skulle stödja dem som vanligt.

När det gäller frågan om huruvida publikationer från kontroversiella förlag bör beaktas för priser, utmärkelser eller urval av starka forskargrupper var svaren dock mer konsekventa. Majoriteten (72,5 %) svarade nej, medan 27,5 % sa ja. Därför är det valda förslaget att lägga större vikt vid kvaliteten på publicerade verk när man överväger priser, utmärkelser eller urval av starka forskargrupper.

Docent Thao uppgav också att institutionen för naturvetenskap och teknik har föreslagit att universitetet snarast ska utveckla och utfärda en uppförandekod för akademisk integritet, utfärda riktlinjer för att identifiera "rovdjurstidskrifter", regelbundet uppdatera information om tidskrifter med kvalitetsproblem och dela de senaste forskningsresultaten om dessa tidskrifters anseende.

Enligt docent Tran Quoc Binh, prorektor för Hanois vetenskapsuniversitet, strävar universitetet alltid efter att skapa de bästa förutsättningarna för forskare att publicera vetenskapliga artiklar i allmänhet och internationellt i synnerhet, men universitetet kräver också att dess forskare och personal upprätthåller akademisk integritet, eftersom det bara är på detta sätt som de kan bevara forskarnas egna och universitetets rykte.

Det första elementet är att säkerställa vetenskaplig integritet.

Professor Nguyen The Toan (fysiska institutionen, Hanoi University of Science) menar att mätvärden som Q-index eller H-index endast är relativa mått. Oavsett publikationsplats, Q-index eller tidskrift är det första forskare behöver tänka på att säkerställa vetenskaplig integritet. När de väl har påbörjat vetenskapligt arbete behöver de veta vilka tidskrifter som är lämpliga för deras expertområde; de ​​behöver ha förmågan att skilja mellan välrenommerade och undermåliga tidskrifter.

När du väl har inlett en vetenskaplig karriär bör du vara engagerad i att bedriva vetenskap på rätt sätt. Välj inte den enkla vägen bara för att du är nybörjare. ”Om du publicerar slarviga eller lågkvalitativa artiklar idag kommer det att bli en fläck på din vetenskapliga karriär senare. Tänk på framtiden, gör ett bra arbete och behåll den vetenskapliga integriteten”, delade professor Toan.

Källänk: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm