Nationalförsamlingens ständiga kommitté godkänner inte namnbyte på provinsiella och distriktsdomstolar.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Nationalförsamlingens ständiga utskott godkände inte Högsta folkdomstolens förslag att byta namn på provins- och distriktsdomstolar, eftersom detta inte säkerställde innehållet och egentligen inte var nödvändigt.
Enligt dagordningen för den 15:e nationalförsamlingens sjunde session kommer nationalförsamlingen imorgon bitti, den 28 maj, att diskutera ett antal innehållsförteckningar med olika åsikter om lagförslaget om organisationen av folkdomstolar (ändrat). Ett av de innehållsförteckningar som fått många kontroversiella åsikter är Högsta folkdomstolens - den lagstiftande myndigheten - förslag om att ändra namnet på den provinsiella folkdomstolen till folkets appellationsdomstol och distriktsfolkdomstolen till folkdomstolen i första instans.
Utkastet till reviderad lag om organisationen av folkdomstolar kommer att diskuteras av nationalförsamlingen imorgon bitti, den 28 maj.
GIA HAN
Namnet ändrades men uppdraget förblir detsamma
I rapporten som skickades till delegaterna uppgav nationalförsamlingens ständiga kommitté att det finns två åsiktsriktningar i ovanstående fråga. Vissa åsikter instämmer i reformen av folkdomstolssystemet enligt jurisdiktion som föreslås i utkastet och föreslår specifika regleringar om relaterade frågor (såsom förhållandet mellan domstolen och partikommittén, lokala myndigheter etc.). Tvärtom är vissa åsikter oense, och vissa föreslår att man testamentevis organiserar domstolar enligt jurisdiktion på vissa orter. Nationalförsamlingens ständiga kommitté uppgav att reformen av den provinsiella folkdomstolen till folkets appellationsdomstol och av distriktsfolkdomstolen till folkets förstainstansdomstol, men att domstolarnas uppgifter och befogenheter inte har förändrats. Domstolarna är fortfarande knutna till distrikts- och provinsiella administrativa enheter. Folkets appellationsdomstol prövar och avgör fortfarande vissa mål och ärenden enligt förstainstansförfaranden. Dessutom uppfyller inte bestämmelserna i lagförslaget policyn i resolution 27-NQ/TW om att "övervinna situationen där förhållandet mellan domstolsnivåerna är ett administrativt förhållande, säkerställa oberoende mellan rättegångsnivåerna" och "säkerställa domstolens oberoende i enlighet med rättegångsjurisdiktionen". Å andra sidan leder namnbytet på folkdomstolen också till inkonsekvens i organisationen av andra rättsliga myndigheter på plats; många relaterade lagar måste ändras, särskilt lagar inom rättsväsendet; och många andra kostnader som att ändra sigill, skyltar, blanketter, dokument... Baserat på ovan nämnda skäl föreslår nationalförsamlingens ständiga kommitté att nationalförsamlingen bibehåller bestämmelserna i den nuvarande lagen om folkdomstolar på provinsiell nivå och folkdomstolar på distriktsnivå.
Högsta folkdomstolen föreslog att byta namn på provins- och distriktsdomstolarna till hovrätter och förstainstansrätter (illustrativt foto)
LINJE
Inte riktigt, inte riktigt nödvändigt
Beträffande förslaget att testa organisationen av domstolar enligt jurisdiktion på vissa orter, fortsatte nationalförsamlingens ständiga utskott att bekräfta att förslaget att ändra namnet på provinsiella och distriktsdomstolar ännu inte är väsentligt och egentligen inte nödvändigt. Dessutom är rättsväsendet direkt relaterat till mänskliga rättigheter och medborgerliga rättigheter. Därför måste pilotprojektet studeras noggrant, utvärderas ingående och övervägas mycket noggrant. Nationalförsamlingens ständiga utskott föreslog att inte testa omvandlingen av provinsiella folkdomstolar till appellationsdomstolar och distriktsdomstolar till förstainstansdomstolar på vissa orter. Beträffande det återstående förslaget att organisera domstolar enligt rättegångsnivåer i kombination med regioner, sa nationalförsamlingens ständiga utskott att detta är ett mycket viktigt innehåll, relaterat till domstolsväsendets och många andra rättsliga myndigheters organisation och funktion. Frågan om huruvida regionala domstolar ska inrättas har väckts sedan lagen om organisationen av folkdomstolar utarbetades 2014, men det har inte funnits någon större enighet. 2013 års konstitution och resolution 27-NQ/TW nämner inte detta innehåll. Baserat på ovannämnda grunder, och samtidigt med en grundlig förståelse för principerna för mottagande och revidering av lagförslaget, föreslår nationalförsamlingens ständiga kommitté att nationalförsamlingen behåller det i enlighet med gällande lag.
Utveckla två alternativ för diskussion
Eftersom nationalförsamlingens ledamöter fortfarande har olika åsikter och Högsta folkdomstolen fortsätter att föreslå att reformera den provinsiella folkdomstolen till en appellationsdomstol och distriktsfolkdomstolen till en folkdomstol i första instans, meddelade nationalförsamlingens ständiga kommitté att den har gett instruktion om utvecklingen av två alternativ som ska läggas fram för nationalförsamlingen för behandling och diskussion. Alternativ 1: fastställa en provinsiell folkdomstol och en distriktsdomstol (enligt gällande lag). Alternativ 2: fastställa en folkdomstol i första instans och en appellationsdomstol (enligt Högsta folkdomstolens förslag).
Kommentar (0)