Trenden att sälja unga spelare för vinst i engelsk fotboll

Att Man City sålde Cole Palmer eller Chelsea sålde Mason Mount i somras visar att ungdomslagstalanger nu har blivit en inkomstkälla, inte en grund för att bygga en klubb i Premier League.

Hur bygger man en fotbollsdynasti? I årtionden har den traditionella och hållbara formeln varit att bygga ett talangfullt ungdomslag, rekrytera nya stjärnor och låta pelare – spelare med ledaregenskaper och långsiktigt engagemang för klubben – sätta standarden och hjälpa till att kontrollera omklädningsrummet tillsammans med managern.

De stora klubbarna inom europeisk fotboll, nästan alla med sin grund i ungdomsutveckling – som Pep Guardiolas Barca, Arrigo Sacchis Milan med sin bas av erfarna mittfältare och försvarare, Johan Cruyff och hans lagkamrater som kom genom Ajax ungdomslag, eller Bayern München lett av Franz Beckenbauer – följer alla ovanstående mall.

Samma sak hände i engelsk fotboll, med Man Utds "Class of 92" eller Don Revies Leeds – inklusive spelare som växte upp tillsammans i akademin, höll ihop, utvecklades tillsammans, mognade och sedan nådde framgång.

Man Utd, med klass 1992 och stjärnorna de köpte, som Eric Cantona (i mössa) och Roy Keane (höger), sågs en gång som en modell för framgång genom att bygga ett starkt lag från akademiska talanger. Foto: Sky Sports

Liverpool på 1970- och 1980-talen gick emot den trenden genom att rekrytera talanger från de lägre ligorna, men även lokala spelare som Tommy Smith, Phil Thompson och Jimmy Case. Nottingham Forest under Brian Clough var starka på Peter Taylors rekryteringsförmåga, men nyckelspelaren var John Robertson, som kom till laget vid 17 års ålder. På liknande sätt hade Chelsea under Abramovich-eran framgång med John Terry, en mittback som kom till laget vid 15 års ålder.

Men den formeln verkar inte fungera i dagens fotboll . I dagens värld är det troligt att spelare som David Beckham, Paul Scholes och John Terry skulle säljas långt innan de nått sin topp. Ungdomslag är nu en inkomstkälla snarare än en byggsten för en klubb, ett tecken på att fotboll håller på att bli en storaffär snarare än en sportslig samhällssträvan.

I den fjärde omgången av Premier League gjorde Cameron Archer sitt första mål för Sheffield United mot Everton, Billy Gilmour spelade som länkspelare på Brightons mittfält, Lewis Hall satt på bänken för Newcastle, och Cole Palmer spelade de sista 38 minuterna av Chelseas 0-1-förlust hemma mot Nottingham Forest.

Det alla dessa namn har gemensamt är att de alla är unga talanger som säljs så fort de får ett bra pris. Bara förra säsongen var Archer en pärla för Aston Villas ungdomslag. Gilmour förväntades en gång bli Chelseas Andres Iniesta. Hall – som kom till Chelsea vid 8 års ålder – var akademins bästa spelare förra säsongen. Palmer spelade i Manchester Citys A-lag förra säsongen och har nyligen ansetts vara ett kvalitetstillskott till de regerande mästarnas mittfält, och gjorde mål i både Community Shield och UEFA Super Cup.

Palmer (blå tröja) gjorde sin Chelsea-debut i förlusten mot Nottingham Forest den 2 september, efter att ha köpts från Man City. Foto: PA

Pengar är den viktigaste anledningen till att allt färre unga spelare kommer genom akademin och sedan blomstrar i samma klubbs A-lag. Enligt Financial Fair Play (FFP)-reglerna räknas spelare som kommer genom akademin som fria från övergångsavgifter, så pengarna som tjänas in från att sälja dem är nettovinst. Och med FFP som skärper många regler efter en period av lättnad på grund av Covid-19, innebär lockelsen av nettovinst att klubbar inte längre tvekar särskilt mycket när det gäller att tjäna pengar på akademitalang.

Gilmour – som Chelsea betalade en utvecklingsavgift på 625 000 dollar för att värva från Rangers när han bara var 16 år – räknades som ren vinst när Chelsea sålde honom till Brighton för 10 miljoner dollar förra sommaren. Palmer kom till Man Citys akademi när han bara var åtta år, så räknades inte som en sign-on-avgift, och gjorde en nettovinst på 50 miljoner dollar från sin övergång till Chelsea i somras.

Faktum är att vissa klubbar länge har använt ungdomslag som ett sätt att tjäna pengar. Man Utd sålde på 1990- och 2000-talen talanger som inte ingick i Sir Alex Fergusons planer. Men i den senaste trenden kan även akademispelare som har vuxit upp, blivit stöttepelare i A-laget och förväntas bli legender säljas. Mason Mount, som en gång förväntades stanna hos Chelsea under hela sina högstadivisionskarriärer, precis som seniorerna John Terry och Frank Lampard, såldes till Man Utd i somras för 50 miljoner pund.

"Spelare som Mount hjälpte en gång i tiden till att bevara Chelseas identitet. Men i en tid av utländskt ägande och global attraktionskraft har sådana lokala spelare blivit överflödiga", kommenterade den brittiska tidningen Guardian .

Kanske bara Arsenal, med Bukayo Saka älskad av fansen och Eddie Nketiah som Mikel Arteta litar på som reservanfallare, håller sig till en traditionell fotbollsstil.

Chelsea tjänade 76 miljoner dollar på Mounts försäljning, och återinvesterade över 1 miljard dollar under den nye ägaren Todd Boehly på bara ett år i billigare, mer långsiktiga spelare. Innan Mount sålde Chelsea akademispelarna Ruben Loftus-Cheek, Ethan Ampadu och Callum Hudson-Odoi för sammanlagt 125 miljoner dollar, alla spelare med stor potential, en del av ett lag som nådde nio finaler och vann FA Youth Cup sju gånger på elva år.

Mount (vänster) är det senaste namnet i gruppen av unga stjärnor som växte upp från akademin för att säljas av Chelsea, efter Callum Hudson-Odoi, Tomori och Tammy Abraham. Foto: Chelsea FC

Och Chelsea är inget undantag. I somras, trots att de skiljdes från Fred, spenderade Man Utd större delen av transferfönstret med att försöka sälja Scott McTominay – en defensiv mittfältare som kom genom akademin – för 50 miljoner dollar, men misslyckades. Cameron Archer gick till Sheffield United för 22 miljoner dollar och blev därmed nästa Aston Villa Youth Cup-vinnare 2021 att lämna laget, efter Aaron James Ramsey (till Burnley) och Carney Chukwuemeka (till Chelsea).

Utöver Palmers 45 miljoner dollar har Man City tjänat mycket pengar på att sälja spelare som inte har någon chans att konkurrera om en plats i A-laget. Förra året spenderade Southampton totalt 48 miljoner dollar på att värva Gavin Bazunu, Juan Larios, Samuel Edozie och Romeo Lavia från Man City. Av dessa pengar gick Lavia till Chelsea för 63 miljoner dollar i somras, och 20 % av dessa pengar kommer att gå till Man City.

Ägaren av Etihad Stadium tjänade också 24 miljoner USD på att sälja James Trafford – en spelare som aldrig har spelat för A-laget – till Burnley och genom att skiljas från Tommy Doyle och James McAtee på lån. För närvarande är försvararen Rico Lewis den enda akademiprodukten som kan följa Phil Foden och bli en stöttepelare i A-laget.

"När allt inom fotboll har ett pris kommer framtidens spelare omedelbart att bli tillgångar som kan säljas med vinst. Den som vill bygga en modern fotbollsdynasti måste betala för spelare från andra lag, istället för att använda inhemska talanger", kommenterade Guardian .

Hong Duy (enligt Guardian )

Källänk: https://vnexpress.net/xu-huong-ban-cau-thu-tre-de-kiem-loi-trong-bong-da-anh-4650669.html