Israel-Hamas-konflikten: Förhandlingskort och scenarier för konflikt?

Hamasrörelsens attack mot Israel har skapat en enorm chock. Försöker Hamas medvetet "slå en sten med ett ägg" eller finns det någon form av solid beräkning till hands?

Hamassoldater och en israelisk stridsvagn förstördes.

"Falska varningssignaler" vilseleder underrättelsetjänsten

Hamas attack mot Israel den 7 oktober var chockerande, inte bara på grund av dess överraskning utan också på grund av de exempellösa händelserna kring attacken: den israeliska underrättelsetjänstens oförmåga att förutse den; den israeliska militärens inledande brist på snabba insatser; och milisens framgångar under de första timmarna.

Även om det är för tidigt att fastställa orsaken till dessa situationer, kan kvalificerade gissningar göras.

Israel förutsåg uppenbarligen inte den intensiva konflikt som var på väg att följa. Under senare år har den israeliska underrättelsetjänsten främst fokuserat på Iran och dess gränsområden mot Syrien och Libanon.

Israel använder i huvudsak sina underrättelsetjänster främst för att motverka utvecklingen av Irans kärnvapen- och ballistiska missilprogram, och för att förhindra överföring av avancerad militär utrustning från Iran till Hizbollah i Libanon via Syrien.

Förändringen inom den israeliska underrättelsetjänsten återspeglas i Tel Avivs nyligen ökade vaksamhet gällande Irans och Hizbollahs byggande av en flygplats i södra Libanon, de Iranstödda Husseinbrigadernas aktiviteter i Syrien och Hizbollahs upprättande av ett läger i staden Ghajar.

Man kan därför hävda att Hamas och dess anhängare, främst Iran och Hizbollah, vilseleder Israel. För närvarande vet Israel och andra källor inte exakt vad som finns inom Hizbollah-lägret, vilket får vissa att spekulera i om det är en "falsk röd flagg"-operation.

För bara tre veckor sedan, den 12 september, genomförde den så kallade gemensamma operationsavdelningen i Gazaremsan, som inkluderar palestinska motståndsstyrkor ledda av Hamas militära gren, al-Qassambrigaderna, en övning som inkluderade att öva storskaliga raketattacker, använda drönarattackskapacitet och finslipa gerillakrigstekniker i städer.

Alla dessa taktiker användes i den aktuella attacken, men den israeliska underrättelsetjänsten misslyckades med att förutse attacken.

Förutom att bli vilseledd verkar det som att Israel i den senaste attacken inte visade sin främsta fördel: överraskningsmomentet.

Strategisk förlamning

I de flesta konflikter har Israel fördelen att kunna överraska sina motståndare med massiva flyganfall för att uppnå målet om "strategisk förlamning". Men i denna konflikt har Hamas inte bara berövat Israel den fördelen, utan också lämnat Israels försvarsmakt (IDF) utan tid att reagera.

Hamas islamiströrelse har använt en Blitzkrieg-liknande strategi – blixtkrieg, där styrkor koncentreras vid specifika penetrationspunkter, sedan snabbt avanceras, följt av successiva räder bakom israeliska försvar.

Dessutom verkar Hamas ha försökt skapa förvirring bland allmänheten och distrahera den israeliska militären genom att inleda attacker från sjö och luft.

Hamas taktiska innovationer inkluderar även användningen av nya vapen och utplacering av aldrig tidigare skådad eldkraft. Hamas, som lärde sig av konflikten med Israel 2021, insåg att även om de inte tekniskt sett kunde övervinna Iron Dome-missilförsvaret (Israels), kunde de neutralisera det med ett "raketregn".

Genom att koncentrera sin eldkraft och avfyra ett flertal raketer, artillerigranater och självmordsdrönare mot israeliskt territorium hoppas Hamas kunna överbelasta Iron Dome. Hamas har, med lärdomar från Ryssland-Ukraina-konflikten, använt svårupptäckta quadcoptrar för att rikta in sig på israeliska trupper och observationsposter.

I denna konflikt verkar Hamas försöka neutralisera viktiga israeliska fördelar, såsom luftöverlägsenhet, genom att hålla hundratals israeler som gisslan.

Huvudmålet med gisslantagandet kan vara att använda det som ett förhandlingskort i framtida förhandlingar – eftersom Hamasledare har hävdat att de har tillräckligt med gisslan för att tvinga Israel att frige alla palestinska fångar.

Det bör dock noteras att Hamas kan hålla gisslan i bunkrar och tunnlar. Denna taktik begränsar inte bara det israeliska flygvapnets rörelsefrihet utan ökar också risken för sekundära förluster.

I tidigare konflikter har miliser lagrat ammunition och soldater i civila områden för att fungera som mänskliga sköldar. Hamas skapar nu ett tveeggat svärd: Om Israel anfaller är dess medborgare i fara; om de inte anfaller står Israel inför fortsatta palestinska attacker.

I slutändan, trots dessa taktiker, är asymmetrin i militär kapacitet mellan Israel och Hamas tydlig.

IDF har absolut överlägsenhet i alla avseenden, vilket väcker frågan: Varför inleds attacken? För närvarande verkar det som att Hamas hoppas att de, genom att använda gisslan, kan sätta press på Israel att lätta på restriktionerna mot Gazaremsan eller frige fångar.

Dessutom skulle varje Hamas-aktion kunna vara en del av en större strategi, att provocera och dra in DIF-styrkorna i en utmattningskonflikt. Självklart kan bara tiden utvisa det!

Källa: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-la-bai-mac-ca-va-kich-ban-nao-cho-xung-dot-245656.html