อินเดียอยู่ในสถานการณ์ "สองหน้า" แคชเมียร์เหมือนระเบิดเวลา

วิกฤตการณ์แคชเมียร์ทำให้ประเทศอินเดียต้องเผชิญกับทางเลือกในการต่อสู้กับการก่อการร้ายที่ชายแดนและจัดการกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดมากขึ้นระหว่างปากีสถานและจีน

หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวันที่ 22 เมษายนที่เมืองพาฮาลกัม ซึ่งคร่าชีวิตพลเรือนจำนวนมาก อินเดียได้เปิดฉากปฏิบัติการซินดูร์ ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในแนวทางการต่อต้านการก่อการร้าย

กองทัพอินเดียไม่เพียงแต่จำกัดอยู่แค่ค่ายฝึกอบรมในพื้นที่ที่ปากีสถานควบคุม (PoK) อีกต่อไป แต่ยังโจมตีเป้าหมายใกล้ฐานทัพ ทหาร ในดินแดนปากีสถานอีกด้วย

การโจมตีโต้กลับของอิสลามาบัดในวันที่ 7 พฤษภาคมทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงไปอีก โดยเฉพาะเมื่อปากีสถานกล่าวหาว่าขีปนาวุธของอินเดียโจมตีฐานทัพอากาศในประเทศสามแห่งเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม

ในบริบทนี้ จีน ซึ่งเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของปากีสถาน เริ่มแสดงบทบาทที่เพิ่มมากขึ้น ปักกิ่งไม่เพียงแต่จัดหาอาวุธ เช่น เครื่องบินขับไล่ JF-17 เครื่องบินขับไล่ J-10 และระบบป้องกันภัยทางอากาศ HQ-9P ให้กับอิสลามาบัดเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมสื่ออย่างแข็งขันในการปกป้องปากีสถานและแสดงความกังขาต่อการตอบสนองของอินเดีย สื่อจีนเรียกเหตุการณ์โจมตีของผู้ก่อการร้ายในพาฮาลกัมว่าเป็น "เหตุการณ์ในพื้นที่ที่อินเดียควบคุม" ซึ่งเป็นการปฏิเสธบทบาทของผู้ก่อการร้ายทางอ้อมและปฏิเสธบทบาทของปากีสถาน

จุดยืนของปักกิ่งสะท้อนถึงกลยุทธ์ 3 ประการ: 1) สนับสนุนจุดยืนของปากีสถาน: ภายใต้หน้ากากของ “ สันติภาพ ในภูมิภาค” จีนกำลังทำให้ข้อโต้แย้งของอิสลามาบัดมีความชอบธรรม จึงเป็นการบ่อนทำลายความชอบธรรมของการตอบสนองของนิวเดลี

ประการที่สอง การปรากฏของการไกล่เกลี่ย: ปักกิ่งเสนอที่จะไกล่เกลี่ยระหว่างทั้งสองฝ่าย แต่ขาดความมุ่งมั่นอย่างแท้จริง การประชุมที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของกลุ่ม BRICS ที่เมืองริโอเมื่อวันที่ 30 เมษายน ไม่ได้กล่าวถึงความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถาน โดยชี้ให้เห็นว่าข้อเสนอนี้เป็นเพียงสัญลักษณ์ที่มุ่งเป้าไปที่การขยายประเด็นนี้ไปสู่ระดับนานาชาติตามที่ปากีสถานต้องการ

ประการที่สาม รักษาความขัดแย้งให้อยู่ในระดับต่ำ: จีนไม่ต้องการให้เกิดสงครามเต็มรูปแบบที่จะคุกคามผลประโยชน์ ทางเศรษฐกิจของตน เช่น โครงการระเบียง เศรษฐกิจ จีน-ปากีสถาน (CPEC) แต่จีนก็ยินดีเช่นกันหากอินเดียต้องกระจายกำลังระหว่างสองแนวรบ คือปากีสถานทางตะวันตก และจีนทางเหนือและตะวันออก

อันที่จริง ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นทั้งในแนวควบคุม (LAC) และแนวควบคุม (LoC) ได้ทำให้กองทัพอินเดียตกอยู่ในสถานการณ์ตึงเครียดอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะสามารถถอนกำลังออกจากจุดเสียดทานบนแนวควบคุมได้สำเร็จภายในสิ้นปี 2567 แต่ยังคงมีกำลังทหารและอาวุธหนักจำนวนมาก โดยจีนยังคงมีกำลังทหารประจำการอยู่ประมาณ 50,000–60,000 นาย

ในขณะเดียวกัน อินเดียยังคงพึ่งพาอาวุธนำเข้าจากตะวันตกและรัสเซียเป็นส่วนใหญ่ ทำให้การรักษาขีดความสามารถในการตอบโต้พร้อมกันในสองแนวรบเป็นความท้าทายอย่างยิ่ง หากความขัดแย้งกับปากีสถานยังคงยืดเยื้อ อินเดียจะต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นเพื่อรักษาอำนาจให้เทียบเท่ากับอุปกรณ์ที่จีนจัดหาให้ปากีสถาน

นอกจากนี้ นิวเดลียังต้องดำเนินการเชิงรุกเพื่อหักล้างวาทกรรมของปักกิ่งในเวทีระหว่างประเทศ ยืนยันสิทธิที่ชอบธรรมในการจัดการกับการก่อการร้าย และปฏิเสธความพยายามใดๆ ที่จะบิดเบือนความจริง

คำถามคือ จีนแอบสนับสนุนให้ปากีสถานยกระดับความตึงเครียดหรือไม่ หรือกำลังใช้แรงกดดันจาก LAC เพื่อเบี่ยงเบนทรัพยากรของอินเดีย

ในบริบทนั้น กลยุทธ์ระยะยาวของอินเดียจำเป็นต้องรวมถึงการพึ่งพาตนเองในการป้องกันประเทศ การทูตที่เข้มแข็งขึ้น และการเฝ้าระวังที่เพิ่มมากขึ้นต่อความพยายามจัดการเชิงยุทธศาสตร์ใดๆ จากปักกิ่ง

ผลประโยชน์ของชาติ

ที่มา: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html