ในช่วงต้นปี เรื่องราวค่าธรรมเนียมการศึกษา โดยเฉพาะเงินของผู้ปกครอง กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง

ใน กลุ่มผู้ปกครองนครโฮจิมินห์ ที่มีสมาชิกมากกว่า 360,000 คน มีผู้เข้าร่วมที่ไม่ประสงค์ออกนามรายหนึ่งซึ่งมีบุตรหลานเรียนอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 โพสต์ข้อความเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “การที่ผู้ปกครองใช้เงินค่าเล่าเรียนไปแบบนั้นมันสมเหตุสมผลหรือไม่? หลังจากใช้เงินไปแล้ว พวกเขาก็ประกาศออกมา และอ้างว่าเป็นความสมัครใจ ซึ่งก็ไม่ต่างอะไรกับการบังคับให้ผู้ปกครองทำในสิ่งที่เคยเกิดขึ้นแล้ว แล้วมาท้าทายกันเอง”

บทความนี้ประกอบด้วยภาพหน้าจอชุดของข้อความที่แลกเปลี่ยนกันในกลุ่มหลัก

ตามข้อมูลที่เผยแพร่ กลุ่มผู้ปกครองนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 7/2 ของโรงเรียนแห่งหนึ่งในนครโฮจิมินห์ ชั้นเรียนนี้มีนักเรียน 51 คน ผู้ปกครอง 47 คน ได้บริจาคเงิน 14.6 ล้านดองเข้ากองทุนนี้ คณะกรรมการผู้แทนได้ระบุค่าใช้จ่ายไว้ดังนี้: 1.7 ล้านดองสำหรับการทาสีห้องเรียนใหม่ 2.5 ล้านดองสำหรับการทำความสะอาดห้องเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ทุกเดือน และ 1 ล้านดองสำหรับการสนับสนุนสมาคมผู้ปกครองของโรงเรียน

ผู้ปกครอง
พ่อแม่ "งอน" กัน กว่า 22,000 ดองในกองทุนนักเรียน ภาพหน้าจอที่แชร์ในกลุ่มสมาคมผู้ปกครองนครโฮจิมินห์

ผู้ปกครองท่านหนึ่งถามว่า “เงินกองทุนของชั้นเรียนนั้นถูกนำไปใช้สนับสนุนสมาคมผู้ปกครองของโรงเรียนแล้ว ทำไมเราถึงยังต้องบริจาคอีก” สมาชิกคณะกรรมการตัวแทนได้พูดขึ้นเพื่ออธิบาย แต่ก็ไม่สามารถโน้มน้าวใจได้ ทำให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือด

บางคนเสนอให้ "ชดเชย" ค่าใช้จ่ายเพื่อแสดงความขอบคุณต่อความพยายามของคณะกรรมการตัวแทน แนวคิดนี้ได้รับการตอบรับอย่างดีจากผู้ฟังว่า "เราควรขอความเห็นจากส่วนรวมก่อนตัดสินใจ" ขณะที่บางคนกล่าวว่า "เราควรเคารพความพยายามของคณะกรรมการตัวแทน"

การโต้เถียงทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อมีคนขู่ว่าจะ "รายงานกระทรวง ศึกษาธิการ " คณะกรรมการตัวแทนแสดงท่าที "งอน" โดยประกาศว่าจะคืนเงิน 22,000 ดองให้ผู้ปกครองแต่ละคน

ผู้ปกครอง
คณะกรรมการตัวแทนผู้ปกครองเรียกร้องให้คืนเงิน 22,000 ดอง ภาพหน้าจอจากสมาคมผู้ปกครองนครโฮจิมินห์

ใต้โพสต์ของผู้ปกครองมีคอมเมนต์มากมาย ผู้โพสต์ต้องการยุบคณะกรรมการบริหารโรงเรียน เนื่องจากหลังจากได้รับคอมเมนต์แล้ว พวกเขาก็เรียกร้องเงินคืน ขณะเดียวกัน คณะกรรมการบริหารโรงเรียนได้วิพากษ์วิจารณ์บุคคลนี้ว่าสร้างความวุ่นวายเพียงเพราะเงิน 22,000 ดอง หลายคนประเมินว่า ห้องเรียนหนึ่งมีนักเรียน 50 คน ห้องเรียนละ 20 ห้องเรียน สี่ชั้นเรียนในโรงเรียน นอกจากกองทุนของห้องเรียนแล้ว ยังมีกองทุนสนับสนุนอื่นๆ อีกมากมาย บางคนเสนอให้นำเรื่องนี้ไปแจ้งกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรม

ผู้ปกครองท่านหนึ่งซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสมาคมผู้ปกครองมา 10 ปี สนับสนุนมุมมองของผู้โพสต์ว่า “หัวหน้าสมาคมผู้ปกครองต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าตนเองกำลังทำอะไรอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการเงินของกลุ่ม เขาไม่สามารถ ‘งอน’ หรือเรียกร้องเงินชดเชยเมื่อได้รับคำวิจารณ์”

อย่างไรก็ตาม ยังมีความเห็นอีกว่า การจะรักษากิจกรรมของชั้นเรียนไว้ได้นั้น จำเป็นต้องมีเงินทุนและความเห็นพ้องต้องกัน: "เด็กทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน โรงเรียนไม่สามารถดูแลทุกอย่างได้ อย่าปล่อยให้เรื่องเล็กๆ น้อยๆ มากระทบจิตวิทยาของครู ถ้าเป็นเรื่องสมเหตุสมผลก็อย่าเลือกมาก"

บางคนเน้นย้ำว่าคณะกรรมการบริหารไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย และต้อง "รับใช้ครอบครัวร้อยครอบครัว" ดังนั้นผู้ปกครองควรเข้าใจ การที่ชั้นเรียนจะดำเนินไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนและความสามัคคีจากผู้ปกครองทุกคน

คุณฟาน บิช (โฮจิมินห์) ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการผู้แทนมาหลายปี ได้ให้สัมภาษณ์กับ VietNamNet ว่า ความโกรธของผู้ปกครองเกิดจากการที่กองทุนผู้ปกครองมักระบุว่าเป็นการสมัครใจ แต่ทุกคนต้องจ่ายเงิน “เรื่องเงินเป็นเรื่องละเอียดอ่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นปีการศึกษา สมาคมผู้ปกครองนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ไม่ได้จัดการเรื่องนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนด้วยการใช้จ่ายเงินแล้วรายงานผล ทำให้ทุกคนตกอยู่ในสถานการณ์ที่ทุกอย่างเกิดขึ้นแล้ว” เธอกล่าว

คุณบิชกล่าวว่าเงินหนึ่งล้านดองไม่ใช่เงินจำนวนมาก สิ่งที่ผู้ปกครองต้องการคือความเคารพและความโปร่งใส ทัศนคติ "งอนๆ" ของคณะกรรมการผู้แทนทำให้หลายคนไม่พอใจ

“หากคณะกรรมการผู้แทนมีความประพฤติเปิดเผย เคารพ และมีไหวพริบ เรื่องนี้คงไม่บานปลายขนาดนี้ นี่เป็นบทเรียนสำหรับผู้ที่เข้าร่วมสมาคมผู้ปกครอง แม้ว่าจะเป็นงานของ ‘นักโทษและนายพล’ ก็ตาม แต่ก็ยังคงต้องอาศัยความรับผิดชอบและทักษะในการปรองดองและได้รับการสนับสนุนจากกลุ่ม” คุณบิชกล่าว

หลายคนคิดว่าเงิน 22,000 ดองเป็นจำนวนเงินที่น้อยมาก แต่เรื่องนี้กลับให้บทเรียนสำคัญแก่เรา นั่นคือ คณะกรรมการตัวแทนต้องมีความโปร่งใสทางการเงิน เปิดเผยรายรับรายจ่ายต่อสาธารณะ และรับฟังความคิดเห็นจากทุกฝ่ายก่อนตัดสินใจ ด้วยเหตุนี้จึงสามารถหลีกเลี่ยงการโต้เถียงที่ไม่จำเป็นได้

ที่มา: https://vietnamnet.vn/phu-huynh-chat-van-ve-khoan-chi-1-trieu-ban-phu-huynh-doi-tra-lai-22-000-dong-2445034.html