ความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถาน: จะนำไปสู่สงครามเต็มรูปแบบหรือไม่?

การคำนวณจำนวนคู่สัญญา

เมื่อวันที่ 22 เมษายน (ตามเวลาท้องถิ่น) เกิดเหตุโจมตีอย่างนองเลือดในหุบเขาไบซารัน ใกล้กับพาฮาลกัม ในภูมิภาคแคชเมียร์ที่อินเดียควบคุม ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 26 ราย ส่วนใหญ่เป็นนักท่องเที่ยวชาวอินเดียเชื้อสายฮินดู กลุ่มต่อต้าน (TRF) ซึ่งเป็นกลุ่มย่อยของกลุ่มก่อการร้ายลัชการ-เอ-ไทบา อ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตีครั้งนี้ อินเดียกล่าวหาปากีสถานว่าให้การสนับสนุนกลุ่มก่อการร้ายข้ามพรมแดน และตอบโต้อย่างรุนแรง

ภายใน 24 ชั่วโมงหลังการโจมตี อินเดียได้ระงับข้อตกลงน่านน้ำสินธุปี 1960 ปิดพรมแดน ยกเลิกวีซ่าสำหรับพลเมืองปากีสถาน และขับไล่นักการทูตปากีสถานออกไป ปากีสถานตอบโต้ด้วยการระงับข้อตกลงชิมลา ปิดน่านฟ้าและพรมแดน ตัดความสัมพันธ์ทางการค้า และสั่งให้นักการทูตอินเดียออกจากประเทศ ทั้งสองฝ่ายปะทะกัน ทางทหาร ตามแนวเส้นควบคุม (LoC) และได้ส่งกำลังทหารทั้งทางเรือและทางอากาศไปยังพื้นที่ยุทธศาสตร์

ต่างจากสงครามเต็มรูปแบบในศตวรรษที่ 20 การเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียและตะวันตกในปัจจุบันไม่ได้เริ่มต้นด้วยการประกาศสงคราม และไม่น่าจะจบลงด้วยสนธิสัญญา สันติภาพ แต่มันคือสงครามที่ต่อสู้ผ่านการคว่ำบาตร ความช่วยเหลือทางทหาร การรณรงค์ด้านข้อมูลข่าวสาร และสนามรบเสมือนจริงในโลกไซเบอร์ ทุกสิ่งถูกควบคุมจากระยะไกล ผ่านการอำพรางทางการทูตและสื่อ ตลอดสามปีที่ผ่านมา โลกได้ประสบกับสงครามที่ทั้งสองฝ่ายต่าง “ชนะ” หรือ “แพ้” อย่างแท้จริง แต่ทั้งสองฝ่ายกลับถูกทำลายล้าง ทั้งทางเศรษฐกิจ ความไว้วางใจ และสถานะทางสังคมโลก

อย่างไรก็ตาม หากมองไปทางตะวันออก ความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถานอาจทวีความรุนแรงขึ้นจากการยิงปะทะกันที่ชายแดน กลายเป็นสงครามที่จำกัดขอบเขตได้ภายในเวลาเพียงสองวัน โดยที่อาวุธนิวเคลียร์ถูกเปิดใช้งานอย่างรวดเร็ว มีหลายปัจจัยที่อาจทำให้สถานการณ์ความขัดแย้งเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว

นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ไม่ได้เป็นเพียง นักการเมือง เท่านั้น เขายังวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้ปกป้องชุมชนฮินดูในประเทศที่มีประเพณีพหุศาสนามาช้านาน ในฐานะผู้นำพรรคภารตียชนตะ (BJP) ซึ่งเติบโตมาจากขบวนการฮินดูตวา เขาได้เชื่อมโยงภาพลักษณ์ทางการเมืองของตนเข้ากับลัทธิชาตินิยมทางศาสนาอย่างใกล้ชิด ส่งเสริมความภาคภูมิใจในศาสนาฮินดูและสำนึกในอธิปไตยของชาติอย่างเข้มแข็ง ในสายตาของนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ความรุนแรงใดๆ ต่อชาวฮินดู โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดขึ้นบนแผ่นดินอินเดีย ถือเป็นเรื่องส่วนตัวและเป็นเรื่องการเมืองอย่างลึกซึ้ง การไม่ตอบโต้อย่างรุนแรงจะถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ ซึ่งเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในโครงสร้างอำนาจที่เขาสร้างขึ้น

ดังนั้น การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในแคชเมียร์จึงไม่ใช่แค่เหตุการณ์ด้านความมั่นคงเท่านั้น แต่ยังเป็นการท้าทายความเป็นผู้นำและอุดมการณ์ของนายกรัฐมนตรีโมดีโดยตรงด้วย ด้วยเหตุนี้ การตอบสนองจากนิวเดลีจึงรวดเร็วและรุนแรงผิดปกติ เปลี่ยนจากการทูตเป็นการเผชิญหน้าเกือบจะในทันที

แม้ว่านิวเดลีจะตอบโต้อย่างรุนแรงต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย แต่อิสลามาบัดปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและเรียกร้องหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของปากีสถานจากอินเดีย อย่างไรก็ตาม รัฐบาลปากีสถานไม่พลาดโอกาสที่จะเผชิญหน้ากับสถานการณ์ ซึ่งดูเหมือนจะมีความคิดริเริ่มและความกระตือรือร้นอย่างชัดเจน

ความจริงก็คือ อิสลามาบัดจำเป็นต้องมีเหตุผลเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความวุ่นวายภายในประเทศ หลังจากการจับกุมอดีตนายกรัฐมนตรีอิมราน ข่าน บุคคลผู้ทรงเสน่ห์และสัญลักษณ์แห่งการต่อต้านชนชั้นนำแบบดั้งเดิม ประเทศยังคงได้รับผลกระทบจากการประท้วงขนาดใหญ่ และความไม่พอใจที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ชนชั้นกลางและเยาวชน ในบริบทนี้ วิกฤตต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอินเดีย ศัตรูคู่อาฆาตมายาวนาน เป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการสร้าง “ความสามัคคีแห่งชาติ” ซึ่งจะช่วยให้รัฐบาลชุดปัจจุบันสามารถรวบรวมอำนาจควบคุมประเทศได้

บทเรียนจากประวัติศาสตร์ปากีสถานคือ ไม่มีสิ่งใดที่ยึดเหนี่ยวการเมืองภายในของปากีสถานได้มีประสิทธิภาพมากไปกว่า “ความเป็นปรปักษ์ต่ออินเดีย” นับตั้งแต่ยุคของเซียอุลฮัก ไปจนถึงมูชาร์ราฟ และปัจจุบันภายใต้ผู้นำรุ่นใหม่ วิกฤตการณ์กับอินเดียมักถูกใช้เป็นเครื่องมือเบี่ยงเบนความสนใจจากความวุ่นวายภายใน และสร้างความชอบธรรมให้กับบทบาทของกองทัพในชีวิตทางการเมือง

ระวังจะหลุดการควบคุม

หลายคนโต้แย้งว่าความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถานในปัจจุบันไม่น่าจะบานปลายเป็นสงครามเต็มรูปแบบ เนื่องจากทั้งสองประเทศมีอาวุธนิวเคลียร์ การยับยั้งเชิงยุทธศาสตร์นี้ก่อให้เกิดสมดุลอันเปราะบาง ซึ่งการกระทำทางทหารใดๆ ก็ตามอาจเสี่ยงที่จะบานปลายจนควบคุมไม่ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทั้งนิวเดลีและอิสลามาบัดไม่ต้องการ

นอกจากปัจจัยด้านนิวเคลียร์แล้ว ประชาคมโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐฯ จีน และรัสเซีย มีบทบาทในการไกล่เกลี่ยความตึงเครียดอยู่เสมอ ประเทศมหาอำนาจไม่ต้องการให้ความไม่มั่นคงในเอเชียใต้ส่งผลกระทบต่อการค้า การลงทุน และความมั่นคงของโลก

ในทางกลับกัน ทั้งอินเดียและปากีสถานกำลังเผชิญกับปัญหาภายในมากมาย ตั้งแต่ปัญหาเศรษฐกิจและการว่างงาน ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่มั่นคงทางการเมือง สงครามไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังบั่นทอนความพยายามในการพัฒนาประเทศในระยะยาวอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่น่ากังวล การระงับข้อตกลงลุ่มน้ำสินธุ ซึ่งเป็นข้อตกลงแบ่งปันน้ำสำคัญ อาจนำไปสู่ “สงครามน้ำ” ระหว่างสองประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปากีสถานต้องพึ่งพาน้ำจากแม่น้ำที่ไหลมาจากอินเดีย ขณะเดียวกัน การปะทะทางทหารตามแนวแม่น้ำสินธุ การส่งกำลังพลของกองทัพเรือและกองทัพอากาศ และปฏิบัติการทางทหารอื่นๆ บ่งชี้ถึงการเตรียมการสงครามที่ชัดเจนของทั้งสองฝ่าย

ไม่ว่าเหตุผลเบื้องหลังการยกระดับความรุนแรงในปัจจุบันจะเป็นอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นความโกรธ ความเกลียดชัง หรือกลยุทธ์ก่อการร้ายที่จงใจ แท้จริงแล้วผู้ก่อการร้ายกำลังควบคุมสองประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์อย่างอินเดียและปากีสถาน บีบให้พวกเขาต้องเต้นตามจังหวะของตนเอง สถานการณ์กำลังเลวร้ายลงเรื่อยๆ และพัฒนาการของเหตุการณ์ในปัจจุบันอาจนำไปสู่เหตุการณ์ที่ไม่อาจคาดการณ์ได้

เป้าหมายของกลุ่มก่อการร้ายคือการปลุกปั่นความรุนแรงที่เพียงพอที่จะดึงปากีสถานเข้าสู่การเผชิญหน้า และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยั่วยุให้อินเดียกระทำการในลักษณะที่จะปลุกปั่นชุมชนมุสลิมแคชเมียร์ การ “ปลุกปั่น” สถานการณ์ในลาดักห์ ซึ่งเป็นพื้นที่พิพาทระหว่างอินเดียและจีน ไม่เพียงแต่จะบั่นทอนเสถียรภาพของภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังดึงจีนเข้าสู่ความขัดแย้ง ซึ่งบั่นทอนความสัมพันธ์ระหว่างนิวเดลีและปักกิ่งอีกด้วย

หากผู้ก่อการร้ายสามารถยั่วยุให้เกิดการเผชิญหน้าครั้งนี้ได้ นั่นหมายความว่าการก่อการร้ายเป็นฝ่ายชนะ ในอดีต ไม่ว่าความตึงเครียดจะทวีความรุนแรงขึ้นเพียงใด แนวคิดปฏิบัตินิยมและผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ก็ยังคงเป็นฝ่ายชนะและได้รับชัยชนะในการเผชิญหน้า ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นอินเดีย ปากีสถาน หรือจีน ต่างตระหนักดีถึงอันตรายของสงครามนิวเคลียร์ จึงไม่น่าจะตกหลุมพรางของการก่อการร้าย

สงครามเต็มรูปแบบระหว่างอินเดียและปากีสถานยังไม่น่าจะเกิดขึ้นในขณะนี้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าภัยคุกคามจากความขัดแย้งจะถูกตัดออกไปโดยสิ้นเชิง ในภูมิภาคที่อ่อนไหวอย่างแคชเมียร์ แม้แต่เหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ ก็อาจนำไปสู่ผลกระทบร้ายแรงได้ หากไม่สามารถควบคุมได้อย่างทันท่วงที สิ่งสำคัญคือทุกฝ่ายต้องตระหนักว่าสันติภาพ การเจรจา และการยับยั้งชั่งใจยังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน

หุ่ง อันห์ (ผู้สนับสนุน)

ที่มา: https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm