ความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถาน จะนำไปสู่สงครามเต็มรูปแบบหรือไม่?

การคำนวณจำนวนคู่สัญญา

เมื่อวันที่ 22 เมษายน (ตามเวลาท้องถิ่น) เกิดเหตุโจมตีของกลุ่มก่อการร้ายอันนองเลือดในหุบเขา Baisaran ใกล้กับ Pahalgam ในเขตแคชเมียร์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอินเดีย ทำให้มีผู้เสียชีวิต 26 ราย ส่วนใหญ่เป็นนักท่องเที่ยวชาวฮินดูชาวอินเดีย กลุ่มต่อต้าน (TRF) ซึ่งเป็นกลุ่มย่อยของกลุ่มก่อการร้าย Lashkar-e-Taiba อ้างว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีครั้งนี้ อินเดียกล่าวหาปากีสถานว่าให้การสนับสนุนกลุ่มก่อการร้ายข้ามพรมแดนและตอบโต้อย่างรุนแรง

ภายใน 24 ชั่วโมงหลังการโจมตี อินเดียได้ระงับสนธิสัญญาสินธุวอเตอร์สปี 1960 ปิดพรมแดน ยกเลิกวีซ่าของพลเมืองปากีสถาน และเนรเทศนักการทูตปากีสถาน ปากีสถานตอบโต้ด้วยการระงับข้อตกลงชิมลา ปิดน่านฟ้าและพรมแดน ตัดความสัมพันธ์ทางการค้า และขอให้นักการทูตอินเดียออกจากประเทศ ทั้งสองฝ่ายต่างปะทะกัน ทางทหาร ตามแนวควบคุม (LoC) และส่งกองทัพเรือและกองทัพอากาศเข้าไปยังพื้นที่ยุทธศาสตร์

ไม่เหมือนกับสงครามเต็มรูปแบบในศตวรรษที่ 20 การเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียกับตะวันตกในปัจจุบันไม่ได้เริ่มต้นด้วยการประกาศสงคราม และอาจจะไม่จบลงด้วยสนธิสัญญาสันติภาพ นี่คือสงครามที่เกิดขึ้นผ่านการคว่ำบาตร แพ็คเกจความช่วยเหลือทางทหาร การรณรงค์ข้อมูล และสนามรบเสมือนจริงในโลกไซเบอร์ ทุกสิ่งทุกอย่างถูกควบคุมจากระยะไกลผ่านช่องทางของ การทูต และสื่อ ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โลกได้ประสบกับสงครามที่ไม่มีฝ่ายใดที่ "ชนะ" หรือ "พ่ายแพ้" อย่างแท้จริง แต่ทั้งสองฝ่ายต่างก็ได้รับผลกระทบไปพร้อมๆ กัน ทั้งทางเศรษฐกิจ ความเชื่อมั่น และสถานะทางสังคมในระดับโลก

อย่างไรก็ตาม หากมองไปทางทิศตะวันออก ในเวลาเพียงสองวัน ความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถานอาจเพิ่มขึ้นจากการยิงกันที่ชายแดนไปสู่สงครามจำกัดขอบเขต โดยมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ยับยั้งอย่างรวดเร็ว มีปัจจัยหลายประการที่ทำให้ "กลไก" ของความขัดแย้งเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว

นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ไม่เพียงเป็นแค่ นักการเมือง เท่านั้น แต่เขายังวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้ปกป้องชุมชนฮินดูในประเทศที่มีวัฒนธรรมหลายศาสนามาโดยตลอด ในฐานะผู้นำพรรคภารติยะชนตา (BJP) ซึ่งเติบโตมาจากขบวนการฮินดูตวา เขาเชื่อมโยงภาพลักษณ์ทางการเมืองของตนอย่างใกล้ชิดกับชาตินิยมทางศาสนา โดยส่งเสริมความภาคภูมิใจในศาสนาฮินดูและอำนาจอธิปไตยของชาติอันแข็งแกร่ง ในสายตาของนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา การกระทำรุนแรงใดๆ ต่อชาวฮินดู - โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเกิดขึ้นบนผืนแผ่นดินอินเดีย - ถือเป็นเรื่องส่วนตัวและเป็นเรื่องการเมืองอย่างแท้จริง การไม่ตอบสนองอย่างแข็งกร้าวจะถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ยอมรับไม่ได้ของโครงสร้างอำนาจที่เขาสร้างขึ้น

ดังนั้นการโจมตีของกลุ่มก่อการร้ายในแคชเมียร์จึงไม่ใช่เพียงเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังเป็นการท้าทายต่อความเป็นผู้นำและอุดมการณ์ของนายกรัฐมนตรีโมดีโดยตรงอีกด้วย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการตอบสนองจากนิวเดลีจึงรวดเร็วและรุนแรงผิดปกติ โดยเปลี่ยนจากการทูตเป็นการเผชิญหน้าเกือบจะทันที

แม้ว่านิวเดลีจะตอบโต้อย่างรุนแรงต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย แต่อิสลามาบัดปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและขอให้อินเดียแสดงหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการมีส่วนเกี่ยวข้องของปากีสถาน อย่างไรก็ตาม รัฐบาลปากีสถานไม่พลาดโอกาสที่จะเผชิญหน้า โดยดูเหมือนว่าจะมีความคิดริเริ่มและความกระตือรือร้นอย่างชัดเจน

ความจริงก็คืออิสลามาบัดจำเป็นต้องมีเหตุผลเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของประชาชนจากความวุ่นวายภายในประเทศ ภายหลังการจับกุมอดีตนายกรัฐมนตรี อิมราน ข่าน ซึ่งเป็นบุคคลมีเสน่ห์และเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้านชนชั้นสูงแบบดั้งเดิม ประเทศยังคงเผชิญกับการประท้วงขนาดใหญ่ และความไม่พอใจที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ชนชั้นกลางและเยาวชน ในบริบทนั้น วิกฤตต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอินเดีย ศัตรูเก่าแก่ ถือเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการสร้างผลกระทบด้าน “ความสามัคคีของชาติ” ช่วยให้รัฐบาลปัจจุบันสามารถรวบรวมอำนาจควบคุมได้

บทเรียนจากประวัติศาสตร์ปากีสถานแสดงให้เห็นว่าไม่มีกาวใดที่จะสามารถยึดโยงการเมืองภายในของปากีสถานได้มีประสิทธิภาพเท่ากับ “ความเป็นศัตรูต่ออินเดีย” จากเซียอุลฮักถึงมูชาร์ราฟ และปัจจุบันภายใต้การนำของผู้นำรุ่นใหม่ วิกฤตกับอินเดียมักถูกใช้เป็นเครื่องมือเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความวุ่นวายภายใน และสร้างความชอบธรรมให้กับบทบาทของกองทัพในชีวิตทางการเมือง

ระวังจะหลุดการควบคุม

หลายฝ่ายมองว่าความตึงเครียดระหว่างอินเดียและปากีสถานในปัจจุบันไม่น่าจะกลายเป็นสงครามเต็มรูปแบบได้ สาเหตุคือทั้งสองประเทศมีอาวุธนิวเคลียร์ การยับยั้งเชิงกลยุทธ์นี้สร้างสมดุลที่ละเอียดอ่อน ซึ่งการดำเนินการทางทหารใดๆ มีความเสี่ยงที่จะทวีความรุนแรงเกินการควบคุม ซึ่งเป็นสิ่งที่นิวเดลีและอิสลามาบัดไม่ต้องการ

นอกจากปัจจัยด้านนิวเคลียร์แล้ว ชุมชนระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐฯ จีน และรัสเซีย ยังมีบทบาทเป็นตัวกลางในการควบคุมความตึงเครียดอยู่เสมอ มหาอำนาจไม่ต้องการให้ความไม่มั่นคงในเอเชียใต้ส่งผลกระทบต่อการค้า การลงทุน และความมั่นคงระดับโลก

ในทางกลับกัน ทั้งอินเดียและปากีสถานกำลังเผชิญกับปัญหาภายในมากมาย ไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจ การว่างงาน การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ และความไม่มั่นคงทางการเมือง สงครามไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดการสูญเสียทางมนุษย์และวัตถุเท่านั้น แต่ยังบั่นทอนความพยายามในการพัฒนาชาติระยะยาวอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในปัจจุบันกลับแสดงให้เห็นถึงความรุนแรงที่เพิ่มมากขึ้นอย่างน่ากังวล การระงับสนธิสัญญาแม่น้ำสินธุ ซึ่งเป็นข้อตกลงแบ่งปันน้ำที่สำคัญ อาจนำไปสู่ ​​“สงครามน้ำ” ระหว่างสองประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปากีสถานต้องพึ่งพาน้ำจากแม่น้ำที่มาจากอินเดีย ขณะเดียวกัน การปะทะทางทหารตามแนว LoC การส่งกองกำลังทางเรือและทางอากาศ รวมทั้งการดำเนินการทางทหารอื่นๆ ล้วนบ่งชี้ถึงการเตรียมการสงครามที่ชัดเจนจากทั้งสองฝ่าย

ไม่ว่าเหตุผลใดๆ ที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันนี้ ไม่ว่าจะเป็นความโกรธ ความเกลียดชัง หรือกลยุทธ์ก่อการร้ายโดยเจตนา กลุ่มก่อการร้ายกลับกำลังควบคุมประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์สองประเทศอย่างอินเดียและปากีสถาน ทำให้พวกเขาต้องเต้นรำตามจังหวะของตนเอง สถานการณ์เริ่มควบคุมได้ยากขึ้นเรื่อยๆ และการพัฒนาของเหตุการณ์ในปัจจุบันอาจนำไปสู่เหตุการณ์ที่ไม่สามารถคาดเดาได้

เป้าหมายของกลุ่มก่อการร้ายคือการยั่วยุให้เกิดความรุนแรงเพียงพอที่จะดึงปากีสถานเข้าร่วมการเผชิญหน้า และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยั่วยุให้อินเดียกระทำการในลักษณะที่จะปลุกปั่นความขุ่นเคืองใจในชุมชนมุสลิมแคชเมียร์ การที่สถานการณ์ในภูมิภาคลาดักห์ซึ่งมีข้อพิพาทมากมายระหว่างอินเดียกับจีน “ร้อนระอุ” มากขึ้น จะไม่เพียงแต่ทำให้ภูมิภาคนี้ไม่มั่นคงเท่านั้น แต่ยังลากจีนเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้ง ส่งผลให้ความสัมพันธ์ระหว่างนิวเดลีและปักกิ่งสั่นคลอนอีกด้วย

หากผู้ก่อการร้ายสามารถยั่วยุการเผชิญหน้าครั้งนี้ได้ นั่นหมายความว่าผู้ก่อการร้ายได้รับชัยชนะ ในอดีตไม่ว่าความตึงเครียดจะทวีความรุนแรงขึ้นเพียงใด หลักปฏิบัติจริงและผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ก็ยังคงชนะและได้รับชัยชนะในการเผชิญหน้า ฝ่ายต่างๆ ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นอินเดีย ปากีสถาน หรือจีน ต่างตระหนักดีถึงอันตรายของสงครามนิวเคลียร์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะตกหลุมพรางของการก่อการร้าย

ในขณะนี้สงครามเต็มรูปแบบระหว่างอินเดียและปากีสถานมีแนวโน้มไม่น่าจะเกิดขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าอันตรายจากความขัดแย้งจะหมดไปโดยสิ้นเชิง ในพื้นที่อ่อนไหวเช่นแคชเมียร์ แม้แต่เหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ ก็อาจก่อให้เกิดผลร้ายแรงได้ หากไม่ควบคุมอย่างทันท่วงที สิ่งสำคัญคือทุกฝ่ายต้องตระหนักว่าสันติภาพ การเจรจา และการยับยั้งชั่งใจยังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน

หุ่ง อันห์ (ผู้สนับสนุน)

ที่มา: https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm