มีอะไรอยู่ภายในคอมพิวเตอร์ "ไม่เหมาะสำหรับคนทั่วไป" ของ Apple?

Mac Studio M3 Ultra โดดเด่นด้วยขนาดกะทัดรัดและประสิทธิภาพอันทรงพลังที่ไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

Mac Studio 2025 รูปภาพ: The Verge

Mac Studio ได้รับการอัพเกรดโดย Apple เมื่อวันที่ 5 มีนาคม อุปกรณ์นี้มีฮาร์ดแวร์ใหม่ในตัวเครื่องขนาดกะทัดรัด

ระหว่างตัวเลือก M4 Max หรือ M3 Ultra Mac Studio ระดับไฮเอนด์จะใช้ชิป M3 Ultra อุปกรณ์นี้เริ่มต้นที่ 4,000 เหรียญสหรัฐ แต่ถ้าคุณต้องการอัปเกรดเป็นการกำหนดค่าสูงสุด (RAM 512 GB และ SSD 16 TB) ราคาจะขึ้นไปถึง 14,100 เหรียญสหรัฐ

หลังจากใช้เวลาร่วม 1 สัปดาห์ ผู้เขียน Chris Welch จาก The Verge กล่าวว่า M3 Ultra นั้นทรงพลังมากจน "ไม่สามารถเข้าถึงผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีส่วนใหญ่ได้ ไม่ต้องพูดถึงผู้ใช้ทั่วไปเลย"

ชิป M3 Ultra เหมาะกับใคร?

Mac Studio นั้นมีราคาที่ไม่แพงนัก แต่ก็ไม่เหมาะกับทุกคน ถือเป็นเวิร์กสเตชันที่เหมาะสำหรับผู้ที่รู้ว่าจะได้อะไรจากมันบ้าง หากคุณมีโปรเจ็กต์กราฟิกจำนวนมากที่ต้องทำให้เสร็จอย่างรวดเร็ว M3 Ultra ก็สามารถเรนเดอร์ได้เร็วขึ้น เรียกได้ว่าเงินที่คุณลงทุนซื้ออุปกรณ์นี้จะคืนกลับมาเร็วขึ้น

อย่างไรก็ตาม Welch กล่าวว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะต้องการเพียง Mac mini ที่มีชิป M4 หรือ M4 Pro ในขณะเดียวกัน ผู้สร้างภาพยนตร์หรือนักออกแบบกราฟิก 3D ก็สามารถใช้ Mac Studio M4 Max เวอร์ชันที่ราคาไม่แพงมากนักที่ราคา 2,000 ดอลลาร์ ได้เป็นอย่างดี

Mac Studio เวอร์ชันที่ The Verge ทดสอบมีราคา 8,100 เหรียญสหรัฐ ใช้ชิป M3 Ultra พร้อมด้วย CPU 32 คอร์, GPU 80 คอร์, RAM 256 GB และ SSD 4 TB

ด้านหลังของ Mac Studio ภาพ: The Verge

เหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่น่าประทับใจสำหรับเครื่องขนาดกะทัดรัดอย่าง Mac Studio อย่างไรก็ตาม รายละเอียดที่สำคัญคือประสิทธิภาพการทำงานแบบคอร์เดียวของ M3 Ultra นั้นแย่กว่า M4 Max ซึ่งเป็นปัจจัยที่กำหนดความรู้สึก "เร็ว" เมื่อใช้แอปทั่วไปส่วนใหญ่

“ประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ในแต่ละวันนั้นตอบสนองได้ดีเยี่ยมในทั้งสองกรณี และนั่นก็เป็นจริงสำหรับอุปกรณ์ M-chip รุ่นใหม่ทั้งหมด คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินมากมายเพื่อให้ได้ Mac ที่รวดเร็วและเชื่อถือได้” Chris Welch กล่าว

เวอร์ชัน M3 Ultra มีข้อได้เปรียบในแง่ของพอร์ตการเชื่อมต่อ โดยพอร์ต USB-C ด้านหน้า 2 พอร์ตรองรับ Thunderbolt 5 ด้วยความเร็วตามทฤษฎี 120 Gb/s ในขณะเดียวกันตัวเลือก M4 Max มาพร้อมพอร์ต USB-C ทั่วไปเท่านั้น โดยมีความเร็ว 10 Gb/s

ด้านหลังของ Mac Studio มีพอร์ต Thunderbolt 5 จำนวนสี่พอร์ตในทั้งสองเวอร์ชัน ดังนั้นจึงต้องเลือกว่าคุณต้องการฟีเจอร์ที่ดีที่สุดจากพอร์ตแต่ละพอร์ตหรือไม่

ด้านหน้าของ Mac Studio ภาพโดย: The Verge

หากงานของคุณต้องเชื่อมต่อจอภาพภายนอกหลายจอ นี่ก็เป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณาด้วย เนื่องจาก Mac Studio M3 Ultra รองรับจอภาพภายนอกได้สูงสุด 8 จอ ในขณะที่ M4 Max รองรับได้เพียง 5 จอภาพเท่านั้น

พอร์ต USB-A ยังคงมีอยู่บน Mac Studio ด้านหลังเครื่องยังมีพอร์ต HDMI, Ethernet 10Gb/s และแจ็คหูฟัง 3.5 มม. ใน Mac mini พอร์ต 3.5 มม. จะอยู่ด้านหน้า ซึ่งสะดวกกว่าสำหรับการเสียบหูฟัง แต่ไม่สะดวกสำหรับการต่อลำโพงภายนอก

น้ำหนักยังคงแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด โดย Mac Studio M4 Max มีน้ำหนัก 2.77 กก. และ M3 Ultra มีน้ำหนัก 3.63 กก. รุ่นนี้มีน้ำหนักมากกว่าเนื่องจากมีการผสานโมดูลระบายความร้อนขนาดใหญ่ โดยใช้วัสดุทองแดงแทนอลูมิเนียมใน M4 Max

เครื่องจักรนี้ไม่ใช่สำหรับคนทั่วไป

ยกเว้นประสิทธิภาพของ CPU แบบคอร์เดียว ผลการทดสอบประสิทธิภาพของ Mac Studio M3 Ultra ส่วนใหญ่ทำได้เหนือกว่า M4 Max

ในการประเมินประสิทธิภาพ Geekbench 6 ของ Tom's Hardware พบว่า Mac Studio M3 Ultra ทำคะแนนได้ 3,249 บน CPU แบบคอร์เดียว สูงกว่า M2 Ultra (2,815 คะแนน) โดยแซงหน้า AMD Threadripper Pro 5975WX (2,121 คะแนน) และ Intel Xeon w9-3495X (2,360 คะแนน) อย่างมาก

M3 Ultra มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ 4.05 GHz ในขณะที่ M4 Max มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ 4.5 GHz Brandon Hill ผู้เขียนได้อธิบายถึงประสิทธิภาพของ CPU แบบซิงเกิลคอร์ที่ต่ำกว่า M4 Max (4,113 คะแนน) โดยกล่าวว่า M4 Max ใช้กระบวนการผลิต 3 นาโนเมตรรุ่นที่ 2 ของ TSMC ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรม CPU แบบใหม่และเร็วกว่า ในขณะเดียวกัน M3 Ultra ยังคงใช้กระบวนการผลิต 3 นาโนเมตรรุ่นที่ 1

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ CPU ของ M3 Ultra บน Geekbench 6 รูปภาพ: Tom's Hardware

ในการทดสอบ การแปลงไฟล์ Handbrake 4K เป็น 1080p M3 Ultra เสร็จภายในเวลา 1 นาที 16 วินาที ในขณะที่ M4 Max เสร็จภายในเวลา 1 นาที 56 วินาที เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว Mac Studio M2 Ultra ใช้เวลา 2 นาที 45 วินาที ในขณะที่ Intel Xeon และ AMD Threadripper ใช้เวลาประมาณ 2 นาที 40 วินาที

Mac Studio มอบประสิทธิภาพที่มั่นคงและยังคงเงียบเช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า ในช่วงไม่กี่วันที่ The Verge ทำการทดสอบ อุปกรณ์นี้ไม่มีปัญหากับโปรเจ็กต์ Lightroom โดยประมวลผลการลดเสียงรบกวนด้วย AI ของ Adobe และเอฟเฟกต์อื่นๆ ได้อย่างรวดเร็ว

“M3 Ultra ถือเป็นอุปกรณ์ที่เกินความจำเป็นสำหรับหลายๆ คน หากคุณต้องการพลังมากขนาดนี้ คุณก็รู้ว่าจะใช้มันอย่างไรให้คุ้มค่าที่สุด อุปกรณ์นี้เหมาะสำหรับศิลปินด้านเอฟเฟกต์ดิจิทัล นักสร้างแอนิเมชัน และผู้ผลิตภาพและเสียงที่มีความทะเยอทะยาน

“คุณมักจะรันฐานข้อมูล ทางการแพทย์ ขนาดใหญ่เป็นประจำหรือไม่ คอร์ทั้งหมดและหน่วยความจำภายในน่าจะมีประโยชน์ และเมื่อ AI พัฒนาต่อไป ตัวเลือก RAM 256 หรือ 512 GB อาจดึงดูดใจใครก็ตามที่ต้องการรันโมเดล LLM ที่ซับซ้อนบนอุปกรณ์” Chris Welch จาก The Verge เขียน

พลังทั้งหมดนั้นบรรจุอยู่ในตัวเครื่องที่สูงกว่า iPod nano เพียงเล็กน้อย ภาพ: The Verge

Sherri Smith นักเขียน ของ Gizmodo เห็นด้วย โดยสังเกตว่าการจะใช้งาน Mac Studio ให้ได้เต็มประสิทธิภาพนั้นเป็นเรื่องยาก และแทบไม่ได้ยินเสียงพัดลมเลย แน่นอนว่าประสิทธิภาพสูงต้องแลกมาด้วยราคาที่ต้องจ่าย

ในการทดสอบของ Gizmodo Mac Studio สามารถจัดการงานต่อไปนี้ได้อย่างราบรื่น: เปิดแท็บผสม 80 แท็บใน Google Chrome (วิดีโอ ข่าว การประมวลผลเอกสาร...) แก้ไขรูปภาพ RAW 300 ภาพในความละเอียด Full HD ใน Photoshop (เวลา 1 นาที 12 วินาที) แก้ไขวิดีโอ 4K จำนวน 5 วิดีโอความยาว 10 นาทีใน DaVinci Resolve (เวลาเฉลี่ย 2 นาที 53 วินาที) ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่พัดลมระบายความร้อนทำงานเงียบๆ

“หากคุณสามารถจ่ายได้ Mac Studio ถือเป็นเครื่องเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์แบบสำหรับมืออาชีพด้านความคิดสร้างสรรค์ที่ต้องทำงานหนักๆ มาก” สมิธกล่าว

ที่มา: https://znews.vn/co-gi-trong-chiec-may-tinh-manh-nhat-cua-apple-post1537503.html