สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับกลั้นหายใจขณะตอบคำกล่าวของประธานศาลฎีกา

บ่ายวันที่ 21 พฤศจิกายน สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือในห้องโถงเกี่ยวกับรายงานการทำงานของประธานศาลฎีกาและ อัยการสูงสุดของสำนักงานอัยการสูงสุดเกี่ยวกับการป้องกันและควบคุมอาชญากรรม การ บังคับใช้กฎหมาย และการป้องกันและควบคุมการทุจริตในปี 2566

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ห้องประชุม ผู้แทน Nguyen Thi Kim Thuy (คณะผู้แทน จากดานัง ) ย้ำความเห็นที่แสดงเมื่อเช้าวันที่ 20 พฤศจิกายน เกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับที่ดิน 2 คดีที่เกิดขึ้นในเมืองดานังในปี 2553 และ 2554

กรณีแรก คือ กรณีของนาย Phan Van Anh Vu และจำเลยที่กระทำความผิดฐานใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในทางมิชอบ และขาดความรับผิดชอบอันเป็นเหตุให้ได้รับผลร้ายแรง

คดีที่สองคือคดีของนายตรัน วัน มิงห์ และจำเลยที่กระทำความผิดฐานละเมิดกฎระเบียบว่าด้วยการใช้และการจัดการทรัพย์สินของรัฐที่ก่อให้เกิดความสูญเสียและสิ้นเปลือง และละเมิดกฎระเบียบว่าด้วยการจัดการที่ดิน นางสาวถุ่ยให้ความเห็นว่าทั้งสองคดีมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับวิธีการกำหนดมูลค่าความเสียหายของทรัพย์สิน

บทสนทนา - สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับกลั้นหายใจขณะตอบคำกล่าวของประธานศาลฎีกา — ผู้แทน Nguyen Thi Kim Thuy คณะผู้แทน Da Nang (ภาพ: Quochoi.vn)

ระหว่างการอภิปรายในช่วงบ่ายนี้ นางสาวเหงียน ถิ กิม ถวี กล่าวว่า จากการกล่าวสุนทรพจน์ของเธอ ประธานศาลได้สะท้อนถึงสองประเด็น ประการแรก เกี่ยวกับกรอบทางกฎหมาย คณะผู้พิพากษาของศาลได้ออกมติที่เป็นแนวทางในการตัดสินผลที่ตามมาในขณะที่เกิดอาชญากรรม

ประการที่สอง กรณีที่เกิดขึ้นก่อนมติสภาผู้พิพากษาแห่งศาลประชาชนสูงสุดที่ขัดต่อมติสภาผู้พิพากษาต้องได้รับการพิจารณาใหม่

ผู้แทนหญิงจากดานังกล่าวด้วยน้ำเสียงที่เต็มไปด้วยอารมณ์ว่าในคำพูดของเธอ เธอไม่ได้แทรกแซงกระบวนการพิจารณาคดี แต่เพียงสะท้อนความคิดเห็นของผู้มีสิทธิออกเสียงเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่สอดคล้องกันในการพิจารณาคดีสองคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของรัฐในดานังเท่านั้น

ดังนั้น เราจึงขอให้ประธานศาลฎีกาชี้แจงว่าเหตุใดศาลจึงใช้การกำหนดมูลค่าความเสียหายทรัพย์สินของทรัพย์สินของรัฐทั้ง 3 รายการใน 2 กรณีที่กล่าวข้างต้นไม่สอดคล้องกัน

“เจ้าหน้าที่ทุกคนคือผู้รับใช้ประชาชน และจำเป็นต้องรับฟังความคิดเห็นของประชาชนด้วยความเคารพ สิ่งใดที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน เราต้องทำให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ และสิ่งใดที่เป็นอันตรายต่อประชาชน ต้องหลีกเลี่ยงให้ได้ทุกวิถีทาง” ผู้แทนเหงียน ถิ กิม ถวี กลั้นน้ำตาไว้ไม่อยู่

บทสนทนา - สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับกลั้นหายใจขณะตอบคำกล่าวของประธานศาลฎีกา (ภาพที่ 2) — ประธานศาลฎีกาสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญ (ภาพ: Quochoi.vn)

เกี่ยวกับความเห็นของผู้แทนเหงียน ถิ กิม ถวี ประธานศาลประชาชนสูงสุดเหงียน ฮัว บิญ กล่าวว่า หากมีปัญหาในสองกรณีนี้ การพิจารณาจะต้องเป็นไปตามขั้นตอนและลำดับขั้นตอนที่ถูกต้อง ประชาชนทุกคนมีสิทธิ์ที่จะค้นพบและให้คำแนะนำ แต่คำแนะนำนั้นต้องเป็นไปตามขั้นตอนและลำดับขั้นตอนที่ถูกต้อง

“การค้นพบไม่ใช่ความรับผิดชอบของผู้แทน รัฐสภา แต่ประชาชนทุกคนมีสิทธิ์ที่จะค้นพบและให้คำแนะนำ แต่คำแนะนำจะต้องปฏิบัติตามกระบวนการและขั้นตอนที่ถูกต้อง”

นี่เป็นคดีความทางกฎหมาย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องอาศัยความเชี่ยวชาญอย่างลึกซึ้ง ผมขอเสนอว่าหากผู้แทนสนใจในเรื่องนี้ เราควรเชิญพวกเขาไปที่ศาลประชาชนสูงสุดเพื่อหารือเกี่ยวกับระเบียบวิธีพิจารณาคดีและเนื้อหาของคดี เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียเวลาของรัฐสภา” นายเหงียน ฮวา บิญ กล่าว พร้อมยืนยันว่าคำพิพากษาที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดจะถูกตรวจสอบตามลำดับขั้นตอนและกระบวนการที่ถูกต้อง

ในการตอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหานี้ ประธานศาลฎีกา เล มินห์ จี กล่าวว่า จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการยักยอกทรัพย์และความเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสียหายจำเป็นต้องได้รับการพิจารณา ณ เวลาที่เริ่มดำเนินคดีหรือเวลาที่เกิดอาชญากรรม ซึ่งเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา

นายเล มินห์ จิ กล่าวว่า ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการละเมิดด้วยการกระทำรุกล้ำและยักยอกทรัพย์สินของรัฐซึ่งเป็นทรัพย์สินสาธารณะและอสังหาริมทรัพย์สาธารณะนั้น มีประเด็นว่า ในกรณีที่ราคาอสังหาริมทรัพย์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เพียง 5-7 ปี กลับเพิ่มขึ้น 5-10 เท่า

“อาชญากรที่บุกรุกหรือยึดครองที่ดิน 10 แห่ง หากคำนวณเวลาที่เกิดอาชญากรรมเมื่อ 10 ปีที่แล้ว จำเป็นต้องขายที่ดินเพียง 1 แห่งเพื่อทำกำไรจากที่ดินที่เหลืออีก 9 แห่ง อาชญากรจะยังทำกำไรได้อย่างไร” นายตรีกล่าว

บทสนทนา - สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติถึงกับกลั้นหายใจขณะตอบคำกล่าวของประธานศาลฎีกา (ภาพที่ 3) — ประธานศาลฎีกาเลมินห์ตรี (ภาพ: Quochoi.vn)

ตามที่ผู้อำนวยการกล่าว เราต้องแยกแยะระหว่างประเภทของการบุกรุกที่ดินสาธารณะและบ้านเรือน ประเภทที่สองคือความผิดฐานบุกรุกคำสั่งจัดการทางเศรษฐกิจ ซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง เมื่อผู้กระทำความผิดกระทำความผิดนี้ ผลที่ตามมาจะไม่เกิดขึ้นทันที แต่การกระทำนี้จะเกิดขึ้นเป็นระยะเวลาหนึ่ง จนกว่าจะมีการค้นพบและหยุดการก่อสร้างและโครงการต่างๆ ลง... ผลกระทบจึงจะเกิดขึ้น

เกี่ยวกับคดีของ Phan Van Anh Vu ที่มีความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินจำนวนมากในนครโฮจิมินห์และดานัง ผู้อำนวยการ Le Minh Tri ระบุว่า หากคำนวณราคา ณ ขณะเกิดเหตุ Phan Van Anh Vu ขายได้เพียงไม่กี่ชิ้นเพื่อให้คุ้มทุน ส่วนที่เหลืออาจทำให้เขาร่ำรวยมหาศาลได้

โดยกล่าวว่าผู้ที่ทำคำวินิจฉัยทางปกครองแต่ละเมิดกฎหมายเพื่อให้ผู้รับมอบอำนาจยึดทรัพย์สินของแผ่นดินนั้น หากบัดนี้เราอาศัยเวลาที่ทำคำวินิจฉัยทางปกครองที่ละเมิดกฎหมายเป็นฐานในการคำนวณมูลค่าความเสียหายของแผ่นดินแล้ว ถือว่าไม่สมเหตุสมผล

“เพราะราคาอสังหาริมทรัพย์มันพุ่งขึ้น 10 เท่า ถ้าเรานับเฉพาะเวลาที่เกิดอาชญากรรมเมื่อ 10 ปีก่อน สินทรัพย์ตอนนั้นก็บอกว่าแค่ 1 พันล้าน ตอนนี้ 2 หมื่นล้าน เราทำแบบนั้นไม่ได้หรอก” เขา กล่าว

แหล่งที่มา