อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญที่สุด การเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคในการรับสมัครในปีนี้ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถคาดเดาได้ในสถานการณ์การรับสมัคร ส่งผลให้สูญเสียเกณฑ์สำคัญในการเลือกอาชีพ และก่อให้เกิดปัญหาต่างๆ มากมายที่ส่งผลต่อผู้สมัคร
อย่างไรก็ตาม ภาพรวมของคะแนนการรับเข้าเรียนในโรงเรียนต่างๆ แสดงให้เห็นว่าคะแนนเกณฑ์มาตรฐานเพิ่มขึ้นเพียงไม่กี่แห่งในมหาวิทยาลัยชั้นนำ ขณะที่โรงเรียนส่วนใหญ่ไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนักในคะแนนเกณฑ์มาตรฐาน หรือแม้กระทั่งลดลงเมื่อเทียบกับปี 2567 ตามที่คาดการณ์ไว้ ผลลัพธ์นี้เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่า แม้ว่าจำนวนใบสมัครเข้าศึกษาต่อของผู้สมัครในปี 2568 จะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 9 ใบ ซึ่งเกือบสองเท่าของจำนวนใบสมัครในปี 2567 แต่ใบสมัครส่วนใหญ่ของผู้สมัครส่วนใหญ่กลับกระจุกตัวอยู่ในมหาวิทยาลัยชั้นนำ
ผลที่เห็นได้ชัดจากเรื่องนี้คือคะแนนมาตรฐานของสถาบันเหล่านี้โดยรวม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางสาขาวิชาของสถาบันเหล่านี้ ได้เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้มีผู้สมัครจำนวนมากที่ได้คะแนนสูงแต่ยังคงสอบตก มหาวิทยาลัยที่อยู่ในอันดับต่ำกว่าจะต้องพิจารณาโควตาจำนวนมากในช่วงการรับสมัครเพิ่มเติม เห็นได้ชัดเมื่อยังไม่ถึงเวลายืนยันการรับเข้าเรียนในระบบ มหาวิทยาลัยหลายสิบแห่งได้ประกาศว่าจะพิจารณารับนักศึกษาเพิ่มเติมสำหรับโควตาจำนวนหลายพันโควตา
การยกเลิกระบบรับสมัครล่วงหน้ายังช่วยลดความโน้มเอียงของผู้สมัครในการเลือกสาขาวิชาเอกและคณะวิชาลงบ้าง ผู้สมัครต้องเพิ่มจำนวนผู้ประสงค์จะสมัครเพื่อให้มีโอกาสได้รับการตอบรับสูง ด้วยกฎระเบียบที่ระบุว่าเมื่อลงทะเบียนสอบ ผู้สมัครเพียงแค่กรอกชื่อสาขาวิชาเอก ชื่อคณะวิชา และผลการสอบลงในระบบ ดูเหมือนว่าแนวโน้มการเลือกคณะวิชาจะเด่นชัดกว่าการเลือกคณะวิชาเอกที่ลงทะเบียนไว้ ผลการสอบแสดงให้เห็นว่าหลายคณะวิชามีผู้ประสงค์จะสมัครจำนวนมากเกือบ 200,000 คน แต่ยังคงประกาศรับสมัครเพิ่มทันทีหลังจากประกาศคะแนนสอบรอบแรก ทั้งนี้ เนื่องจากแม้ว่าจำนวนผู้สมัครที่ลงทะเบียนสอบเพื่อเข้าศึกษาในคณะวิชานั้นๆ จะมีจำนวนมาก แต่ผู้สมัครส่วนใหญ่กลับระบุเฉพาะผู้ประสงค์จะสมัครในคณะวิชาที่มีลำดับความประสงค์ต่ำกว่า ดังนั้นผู้สมัครจึงได้รับการตอบรับเข้าศึกษาในคณะวิชาที่มีลำดับความประสงค์สูงกว่า
กลุ่มสาขาวิชาที่มีความผันผวนและความแตกต่างทางคะแนนการรับเข้าเรียนสูงที่สุด 3 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มเทคโนโลยีสารสนเทศ กลุ่ม วิทยาศาสตร์ สุขภาพ โดยเฉพาะกลุ่มแพทยศาสตร์ ทันตแพทยศาสตร์ เภสัชศาสตร์ และฝึกอบรมครู ความแตกต่างนี้สะท้อนให้เห็นอีกครั้งว่าผู้สมัครมีแนวโน้มที่จะเลือกเรียนในสถาบันอุดมศึกษามากกว่าสาขาวิชาเอกในช่วงการรับสมัครปี พ.ศ. 2568 กลุ่มครุศาสตร์มีคะแนนการรับเข้าเรียนที่พุ่งสูงขึ้น โดยผู้สำเร็จการศึกษาจากสาขาครุศาสตร์บางรายมีคะแนนการรับเข้าเรียนเกือบ 30 คะแนน เหตุผลของผลการศึกษานี้ค่อนข้างเข้าใจง่าย เนื่องจากโควตาการรับเข้าของสาขาวิชาครุศาสตร์มีจำนวนน้อยมาก แต่ดึงดูดผู้สมัครจำนวนมาก เนื่องจากนักศึกษาจะได้รับการสนับสนุนอย่างสูงจากกฎระเบียบเกี่ยวกับค่าเล่าเรียนและค่าครองชีพตามพระราชกฤษฎีกา 116/2020 ของรัฐบาล
อีกปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อผลการรับเข้าศึกษาของมหาวิทยาลัยคือกฎระเบียบเกี่ยวกับการแปลงคะแนนตามเปอร์เซ็นไทล์ เป้าหมายของการแปลงคะแนนคือคะแนนมาตรฐานระหว่างวิธีต่างๆ ต้องเทียบเท่ากันในแง่ของระดับการประเมินความสามารถของผู้สมัคร กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมกำหนดกรอบหลักเกณฑ์ทั่วไปสำหรับการแปลงคะแนน มหาวิทยาลัยต้องกำหนดสูตรการแปลงคะแนนตามแนวทางของแต่ละสถาบัน ส่งผลให้คะแนนที่แปลงแล้วของวิธีการรับเข้าศึกษาและชุดวิชาที่รับเข้าศึกษาอาจไม่เหมือนกันในแต่ละโรงเรียน นอกจากนี้ การแปลงคะแนนสำหรับใบรับรองภาษาต่างประเทศในโรงเรียนก็แตกต่างกันเช่นกันเมื่อชุดวิชาที่รับเข้าศึกษามีวิชาภาษาต่างประเทศรวมอยู่ด้วย การเพิ่มคะแนนโบนัสเมื่อพิจารณาการรับเข้าศึกษาด้วยหลักฐานเดียวกัน (ใบรับรองภาษาต่างประเทศ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ฯลฯ) จะถูกนำมาพิจารณาโดยบางสถาบัน แต่บางสถาบันจะไม่นำมาพิจารณา ทำให้การเปรียบเทียบคะแนนมาตรฐานระหว่างสถาบันและสาขาวิชาเอกไม่มีความสำคัญอีกต่อไป
อีกเรื่องสำคัญที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนคือ ทางโรงเรียนประกาศผลคะแนนสอบเข้าในเย็นวันที่ 22 สิงหาคม แต่กลับประกาศผลซ้ำในวันต่อมา ทำให้ผู้สมัครสอบทั้ง "ผ่าน" และ "ไม่ผ่าน" การคัดกรองแบบเสมือนจริงและการรับเข้าพร้อมกันใช้เวลาอีก 2 วัน เพิ่มจาก 6 เป็น 10 วัน คัดกรองแบบเสมือนจริง การรับเข้า และปิดรับคะแนนสอบเมื่อถึงการคัดกรองแบบเสมือนจริงครั้งสุดท้าย แต่เมื่อทางโรงเรียนประกาศผลคะแนนสอบเข้าใหม่ ผู้สมัครสอบที่ผ่านการคัดเลือกกลับสอบตก พวกเขาควรทำอย่างไร? ไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม การกระทำเช่นนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทั้งทางอารมณ์และเหตุผล เพราะมันส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อสิทธิของผู้สมัครสอบ
ความพยายามด้านนวัตกรรมของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมนั้นน่ายกย่อง อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างวิธีการปรับเทคนิคการรับสมัครและกฎระเบียบใหม่ ๆ เมื่อเทียบกับวิธีการประสานงานด้านการดำเนินงาน โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยี และเทคนิคการรับสมัคร... ดังนั้น กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมจึงจำเป็นต้องพิจารณาสถานการณ์จริงโดยตรง เพื่อแก้ไขปัญหาสิทธิของผู้สมัครจากการสอบตกเป็นสอบผ่าน และสอบผ่านเป็นสอบตกโดยทันที ต่อไป จำเป็นต้องประเมินผลงานการรับสมัครในปีนี้อย่างครอบคลุม เพื่อปรับเปลี่ยนให้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของนวัตกรรมการสอบอย่างรวดเร็ว เพื่อให้เกิดความยุติธรรม ความเที่ยงธรรม และความโปร่งใส
ดร.เหงียน ดึ๊ก เหงีย อดีตรองอธิการบดีมหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตี้
ที่มา: https://www.sggp.org.vn/diem-chuan-cach-chinh-va-nhung-dieu-trong-thay-post810313.html
การแสดงความคิดเห็น (0)