ความสามารถของมัสก์ในการควบคุมเทคโนโลยีสำคัญทำให้เขากลายเป็นพลังที่แยกตัวออกมาใน แวดวงการเมือง ระดับโลก ยกเว้นในจีน
ผู้นำธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ได้ก่อเหตุทางการเมืองระหว่างประเทศในช่วงชีวิตของพวกเขา แต่อีลอน มัสก์กลับทำได้ถึงสองครั้งในเดือนนี้ ครั้งแรกคือ มหาเศรษฐีผู้นี้ทำให้ยูเครนโกรธด้วยการเปิดเผยข้อมูลล่าสุดในชีวประวัติของเขาว่าครั้งหนึ่งเขาเคยปฏิเสธที่จะเปิดใช้งานบริการดาวเทียมสตาร์ลิงก์ในไครเมีย ซึ่งส่งผลให้ยูเครนไม่สามารถโจมตีกองทัพเรือรัสเซียได้
ไม่กี่วันต่อมา ไต้หวันวิพากษ์วิจารณ์เขาที่กล่าวว่าจีนมองเกาะนี้เหมือนกับที่สหรัฐฯ มองฮาวาย นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของวาระ ทางการทูต ของมัสก์ในเดือนนี้ ซึ่งรวมถึงการประชุมกับผู้นำอิสราเอล ตุรกี และฮังการี
อิทธิพลระหว่างประเทศของมัสก์สร้างปัญหาที่น่าสนใจสำหรับสหรัฐอเมริกา ใน โลก ที่ผู้นำทางภูมิรัฐศาสตร์ต้องพึ่งพาเทคโนโลยีมากขึ้น มัสก์ควรเป็นหนึ่งใน "ทรัพย์สิน" ที่สำคัญที่สุดของอเมริกา แต่ในความเป็นจริงแล้ว เขาคือกำลังสำคัญด้วยตัวเขาเอง ตามรายงานของ WSJ
อีลอน มัสก์ ในงานประชุม Viva Technology ที่เมืองปอร์ต เดอ แวร์ซายส์ (ฝรั่งเศส) เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน ภาพ: รอยเตอร์ส
ในอดีต นักธุรกิจมีอิทธิพลทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างมาก ในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 18 บริษัทอินเดียตะวันออกและกองทัพเอกชนถือเป็นกำลังทางการเมืองอย่างแท้จริง ขณะบุกอินเดียเพื่อแสวงหาผลกำไร “เจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่ต้องพึ่งพาความสุขของข้า เมืองอันหรูหราต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของข้า” โรเบิร์ต ไคลฟ์ ผู้ปกครองโดยพฤตินัยแห่งหมู่เกาะอินเดียตะวันออก กล่าวต่อรัฐสภาอังกฤษ
หรือวิลเลียม แรนดอล์ฟ เฮิร์สต์ กลุ่มบริษัทสื่อในเครือเฮิร์สต์ คอร์ปอเรชั่น และผู้ก่อตั้งนิวยอร์กเจอร์นัล ผู้ผลักดันให้สหรัฐอเมริกาทำสงครามกับสเปนเพื่อขายหนังสือพิมพ์ หรือเฮนรี ฟอร์ด นักโดดเดี่ยวผู้พยายามกีดกันสหรัฐอเมริกาออกจากสงครามโลกทั้งสองครั้ง ในปี 1940 เขาใช้สิทธิ์วีโต้สัญญาสร้างเครื่องยนต์เครื่องบินขับไล่ให้กับอังกฤษ
ในช่วงสงครามเย็น อาร์ม็อง แฮมเมอร์ เจ้าพ่อน้ำมัน ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของออคซิเดนทัล ปิโตรเลียม ได้ช่วยกระตุ้นความตึงเครียดระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ขณะเดียวกัน จอร์จ โซรอส ผู้ก่อตั้งมูลนิธิโซรอส ได้ใช้เงินที่ได้จากการพนันสกุลเงินของประเทศหนึ่งเพื่อกดดันอีกประเทศหนึ่ง
ในปัจจุบัน อิทธิพลของอีลอน มัสก์ไม่ได้มาจากการควบคุมน้ำมัน ทุน หรือกองทัพเอกชน แต่มาจากเทคโนโลยีที่มีความสำคัญต่อความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ ความมั่นคงของชาติ และความคิดเห็นของประชาชน
นาซาและเพนตากอนพึ่งพา SpaceX ของมัสก์อย่างมากในการปฏิบัติภารกิจอวกาศ แต่เกรกอรี อัลเลน ผู้อำนวยการศูนย์ Wadhwani สำหรับปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีขั้นสูงแห่งศูนย์การศึกษากลยุทธ์และระหว่างประเทศ (CSIS) ตั้งข้อสังเกตว่า SpaceX แตกต่างจากผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศแบบดั้งเดิม
ในขณะที่ผู้รับเหมารายอื่นเกือบทั้งหมดต้องพึ่งการอนุมัติจากรัฐบาลในการขาย แต่ SpaceX ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ดังนั้น มัสก์จึงรู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับมุมมองของเขาในวอชิงตัน
หลังจากที่รัสเซียระงับบริการดาวเทียมของยูเครนในช่วงเช้าตรู่ของการรุกรานในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 มัสก์ได้เสนอบริการอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียม Starlink ของเขาเพื่อช่วยให้ยูเครนสามารถเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในสนามรบได้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม เขาปฏิเสธที่จะให้บริการ Starlink ในไครเมีย โดยกล่าวว่าเขาจะหลีกเลี่ยง "การสมรู้ร่วมคิดอย่างชัดเจนในการกระทำสงครามและการยกระดับความขัดแย้งครั้งใหญ่"
ในขณะเดียวกัน Tesla ไม่ใช่ผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้ารายเดียวในโลก แต่เป็นผู้ผลิตที่มีความก้าวหน้าและมีชื่อเสียงมากที่สุด ตามรายงานของ WSJ ผู้นำประเทศต่างๆ อาจมองว่าการเชิญชวนให้ Tesla สร้างโรงงานจะช่วยสร้างอนาคตของอุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้าในประเทศของตน
นั่นเป็นเหตุผลที่จีนแหกกฎเกณฑ์เดิมๆ และอนุญาตให้เทสลาเป็นเจ้าของบริษัทในเครือโดยตรง แทนที่จะจัดตั้งบริษัทร่วมทุนในปี 2019 ปักกิ่งคาดการณ์ว่าการเข้ามาของเทสลาในเซี่ยงไฮ้จะช่วยส่งเสริมแบรนด์ในประเทศ นั่นเป็นเหตุผลที่ซาอุดีอาระเบียกำลังเจรจากับเทสลาเกี่ยวกับการลงทุน ซึ่งมัสก์ปฏิเสธ
แม้ท้ายที่สุดแล้ว การที่มัสก์เข้าซื้อกิจการทวิตเตอร์ (ปัจจุบันคือ X) อาจดูเหมือนเป็นการสูญเสียทางการเงินครั้งใหญ่ แต่ก็ส่งผลดีทางการเมือง ในฐานะแพลตฟอร์มสื่อที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก การเป็นเจ้าของ X ทำให้มัสก์มีอำนาจตัดสินใจว่าใครควรได้รับฟัง ได้รับการสนับสนุน และใครควรได้รับการกรองและแบน
มีเพียงอเมริกาเท่านั้นที่สามารถผลิตผู้ประกอบการอย่างอีลอน มัสก์ ซึ่งอพยพมาจากแอฟริกาใต้ไปยังแคนาดาเมื่อเป็นวัยรุ่นและต่อมายังสหรัฐอเมริกา “อเมริกาเป็นสถานที่ที่จิตวิญญาณแห่งการสำรวจของมนุษย์ถูกกลั่นกรองออกมาจริงๆ” วอลเตอร์ ไอแซกสัน นักประวัติศาสตร์และผู้เขียนชีวประวัติของมัสก์ กล่าว
และบางทีมัสก์อาจมีเพียงในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่มีอำนาจทางการเมืองเช่นนี้ มัสก์มีความขัดแย้งกับรัฐบาลมาโดยตลอด ตั้งแต่คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐไปจนถึงกระทรวงยุติธรรม ในขณะที่ในบางประเทศ การที่นักการเมืองไม่เห็นด้วยกับเขาอาจทำให้ผู้ประกอบการต้องสูญเสียธุรกิจ อิสรภาพ หรือทั้งสองอย่าง ในสหรัฐอเมริกาที่อำนาจกระจายไปในสาขาและพรรคการเมืองต่างๆ มัสก์ยังมีช่องทางให้เติบโตได้
อันที่จริงแล้ว ยังมีธุรกิจที่มีอิทธิพลทางการทูตและภูมิรัฐศาสตร์อย่างมากเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ธุรกิจเหล่านี้ไม่ได้มีทัศนคติและการตอบสนองแบบเดียวกับมัสก์ ดังนั้น อิทธิพลของมัสก์ในบางแง่มุมจึงสร้างความกังวลอย่างมาก ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น เนื่องจากมัสก์มีความเป็นอิสระจากรัฐบาลสหรัฐฯ ตัวเขาเองจึงมีแนวโน้มที่จะถูกอิทธิพลและยอมจำนนต่อจีนมากกว่า
มัสก์ให้ความเคารพต่อจีนอย่างลึกซึ้งถึงทวิตเตอร์ ไม่นานหลังจากซื้อเครือข่ายโซเชียลนี้ เขากล่าวว่าแพลตฟอร์มจะต้องระมัดระวังเรื่อง "ภาษาที่ใช้เกี่ยวกับจีน เพราะธุรกิจของเทสลาอาจตกอยู่ในอันตราย"
มัสก์ไม่ใช่คนเดียวที่มักจะสร้างความขัดแย้งกับนักการเมืองอเมริกันอยู่เสมอ ขณะเดียวกันก็ผูกมิตรกับปักกิ่ง อันที่จริง ซีอีโอของบริษัทต่างๆ ตั้งแต่วอลต์ดิสนีย์ไปจนถึงเจพีมอร์แกนเชสก็ทำเช่นเดียวกัน แต่ความแตกต่างก็คือ ชะตากรรมของประเทศต่างๆ ขึ้นอยู่กับว่าใครมีเทคโนโลยีที่ดีที่สุด มากกว่าการกู้ยืมจากธนาคารหรือภาพยนตร์แอนิเมชันที่ดีที่สุด
วิธีที่แน่ชัดที่สุดในการลดทอนอำนาจของมัสก์เหนือความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือการลดอิทธิพลของเขาที่มีต่อเทคโนโลยี คู่แข่งกำลังพยายามกัดกร่อนส่วนแบ่งตลาดของ SpaceX และ Tesla อยู่แล้ว สำหรับรถยนต์ไฟฟ้า เมื่อแบรนด์จีนเริ่มไล่ตามทัน Tesla อาจถูกบีบออกจากตลาดเช่นเดียวกับบริษัทต่างชาติอื่นๆ เมื่อปักกิ่งมองว่าไม่มีประโยชน์อีกต่อไป แต่มัสก์จะมีความเสี่ยงต่อจีนน้อยลง เพราะจะไม่มียอดขายที่น่ากังวลอีกต่อไป
ฟีนอัน ( ตาม WSJ )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)