ไม่ควรเพิ่มรายได้งบประมาณด้วยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม

แทนที่จะเพิ่มรายได้งบประมาณโดยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม ผู้แทน Hoang Van Cuong เสนอให้พิจารณาการวิจัยเกี่ยวกับภาษีทรัพย์สินและภาษีคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

บ่ายวันที่ 24 มิถุนายน ขณะเข้าร่วมการอภิปรายในห้องประชุมเกี่ยวกับร่างกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่ม (แก้ไข) ผู้แทน Hoang Van Cuong (คณะผู้แทน ฮานอย ) แสดงความเห็นด้วยกับการแก้ไขกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่มเพื่อปรับให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตาม คณะผู้แทนกล่าวว่าการแก้ไขกฎหมายนี้ไม่ควรมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มรายได้งบประมาณแผ่นดิน

นายเกืองกล่าวว่าสถิติจากหน่วยงานบริหารจัดการแสดงให้เห็นว่าการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) มักมีสัดส่วนค่อนข้างสูง โดยคิดเป็น 1/4 ของรายได้งบประมาณ และอัตราการระดมภาษีมูลค่าเพิ่มในเวียดนามอยู่ในระดับสูงที่สุดเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค

ตัวชี้วัดสองประการที่ใช้ประเมินระดับการระดมภาษี ได้แก่ ประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษีและประสิทธิภาพการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม ล้วนอยู่ในระดับสูงในเวียดนาม “นั่นแสดงให้เห็นว่าการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มมีประสิทธิภาพมาก วิธีเดียวที่จะเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มได้คือการเพิ่มอัตราภาษี” นายเกืองกล่าว

คุณเกืองกล่าวว่าอัตราภาษีปัจจุบันอยู่ที่ 10% หากเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วถือว่าไม่สูงนัก แต่เมื่อเทียบกับประเทศในภูมิภาค เช่น ญี่ปุ่นและเกาหลีแล้ว อัตราภาษีนี้เทียบเท่า สูงกว่าสิงคโปร์เสียอีก...

ผู้แทนกล่าวว่าภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากผู้บริโภค ไม่ใช่จากผู้ผลิต “อย่างไรก็ตาม เมื่อราคาสินค้าเพิ่มขึ้น การบริโภคสินค้าจะลดลง ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผู้ผลิต และผลกระทบต่อผู้ผลิตจะส่งผลโดยตรงต่อภาคการผลิต” นายเกืองกล่าว พร้อมระบุว่าเพื่อฟื้นฟู เศรษฐกิจ ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา จำเป็นต้องลดภาษีเพื่อกระตุ้นการผลิต

“ดังนั้น เราไม่ควรพิจารณาเพิ่มรายรับงบประมาณด้วยการปรับภาษีมูลค่าเพิ่ม หากเราต้องการเพิ่มรายรับงบประมาณ ผมขอเสนอให้ศึกษาเรื่องภาษีทรัพย์สินและภาษีคุ้มครองสิ่งแวดล้อม” ผู้แทนฮวง วัน เกือง กล่าวเน้นย้ำ

พิจารณาเพิ่มกลุ่มที่ต้องเสียภาษีบางกลุ่ม

ขณะเดียวกัน ผู้แทน Tran Anh Tuan (คณะผู้แทนนคร โฮจิมิน ห์) กล่าวว่า ขณะนี้เรากำลังดำเนินการตามมติที่ 43 ของรัฐสภาว่าด้วยนโยบายการคลังและการเงิน เพื่อสนับสนุนโครงการฟื้นฟูและพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม กล่าวคือ เรากำลังดำเนินนโยบายการคลังแบบขยายตัวในทิศทางของการลดหย่อนภาษีอย่างต่อเนื่อง (ลดหย่อนภาษีร้อยละ 2 จนถึงสิ้นปี 2567) นอกจากนี้ จะยังคงดำเนินมาตรการกระตุ้นการบริโภคและการผลิตอย่างต่อเนื่องจนถึงสิ้นปี 2568 ซึ่งจะช่วยรักษาอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจให้อยู่ในระดับที่ดี

อย่างไรก็ตาม ผู้แทนฯ ระบุว่า การแก้ไขกฎหมายเพื่อเพิ่มอัตราภาษีจาก 0% เป็น 5% ตามร่างกฎหมายสำหรับสินค้าบางประเภทที่เป็นปัจจัยการผลิต ดังนั้น ผู้ประกอบการที่ผลิตสินค้าเหล่านี้จะลดขีดความสามารถในการแข่งขัน ก่อให้เกิดแรงกดดันด้านเงินเฟ้อต่อสินค้าอุปโภคบริโภค และส่งผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน การออกแบบนโยบายทั้งสองนี้อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางนโยบายได้ง่ายเมื่อดำเนินนโยบายการคลังแบบขยายตัว แต่กลับมีการนำประเด็นภาษีใหม่ๆ เข้ามา ซึ่งจะลดทอนนโยบายการคลังแบบขยายตัวที่เรากำลังดำเนินการอยู่

ดังนั้น ผู้แทน Tran Anh Tuan กล่าวว่า จำเป็นต้องออกแบบนโยบายตามแผนงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร จำเป็นต้องคำนวณนโยบายภาษีที่สมเหตุสมผลใหม่ อาจรวมถึงอัตราภาษี 0% แทนที่จะเป็น 5% ตามร่างกฎหมาย เพื่อให้ธุรกิจสามารถหักภาษีได้ แต่ผลิตภัณฑ์อาหารที่ส่งออกจะไม่ถูกกดดันให้ขึ้นราคา ในขณะเดียวกันก็ยังคงใช้นโยบายการคลังแบบขยายตัวที่ดีกว่า มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากกว่า

นอกจากนี้ ผู้แทนยังกล่าวว่าร่างกฎหมายยังไม่ได้กำหนดแผนปฏิบัติการ (Roadmap) สำหรับการนำไปปฏิบัติ นอกจากนี้ นับจากนี้ไปจนถึงสิ้นปี 2568 เราจำเป็นต้องดำเนินนโยบายการคลังแบบขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนโยบายการคลังยังมีช่องว่างอีกมาก ดังนั้น จึงจำเป็นต้องวางแผนให้รัฐบาลรวมรายการภาษีตามแผนปฏิรูปภาษี แต่จำเป็นต้องมีระยะเวลาการบังคับใช้ที่เหมาะสมกับสถานการณ์จริง

ต้องการภาษีที่เป็นกลาง

ในการพูดที่การประชุม ผู้แทน Trinh Xuan An (คณะผู้แทน Dong Nai) กล่าวว่า นี่เป็นโครงการกฎหมายภาษีที่เกี่ยวข้องกับรายได้งบประมาณร้อยละ 25 เกี่ยวข้องกับทุกวิชา ดังนั้น จำเป็นต้องมีภาษีที่เป็นกลางและเป็นกลางเพื่อสร้างรากฐานทางการเงินที่แข็งแกร่ง

“เราต้องมีสติในการประเมินประเด็นต่างๆ ที่รัฐบาลเสนอ ผมคิดว่าข้อเสนอของรัฐบาลที่จะเก็บภาษีปุ๋ยและสินค้าเกษตร 5% นั้นมีมูลความจริง เราต้องพิจารณาหลายแง่มุมและวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วน เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ประชาชนจับตามองและประเมินว่ารัฐสภาและรัฐบาลกำหนดนโยบายที่สร้างความเสียหายให้กับเกษตรกรหลายล้านคนอย่างไร” นายอันกล่าว

ผู้แทน Trinh Xuan An ขอชี้แจงว่าการขึ้นราคาปุ๋ยเมื่อเร็วๆ นี้เกิดจากการขึ้นภาษีหรือไม่ นาย An กล่าวว่าไม่เป็นความจริง การเพิ่มขึ้นของราคาปุ๋ยเกิดจากต้นทุนปัจจัยการผลิต วัตถุดิบ ฯลฯ ดังนั้น หากอัตราภาษีสำหรับรายการนี้เพิ่มขึ้นเป็น 5% จำเป็นต้องมีการประเมินอย่างรอบคอบ

“หากอนุญาตให้ธุรกิจหักภาษี 5% นี้ พวกเขาสามารถลงทุนขยายกิจการต่อไปได้ หากราคาปุ๋ยในประเทศสามารถแข่งขันกับราคานำเข้าได้ ประชาชนก็จะได้ประโยชน์ ไม่ใช่ขาดทุน” ผู้แทนวิเคราะห์

เพื่อช่วยเหลือประชาชนและภาคธุรกิจ จำเป็นต้องมีแนวทางแก้ไขและนโยบายที่หลากหลาย ผู้แทน Trinh Xuan An เสนอว่าประเด็นนี้จำเป็นต้องได้รับการศึกษาและประเมินอย่างรอบคอบ ผู้แทนไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอที่จะลดหย่อนหรือลดอัตราภาษีเป็น 0%

“เราจำเป็นต้องเลือกวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสม รัฐบาลจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์เพื่อกำหนดอย่างชัดเจนว่ารายการใดไม่ต้องเสียภาษี รายการใดเสียภาษี 0% และรายการใดเสียภาษี 10%” ผู้แทน Trinh Xuan An กล่าว

ตามรายงานของ Thuy An/VTV

ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/-khong-nen-tang-thu-ngan-sach-bang-viec-dieu-chinh-thue-vat/20240625092728916