ฟ้องมหาเศรษฐีอเมริกัน ดามวินห์ฮุง จะชนะทั้งหมดหรือแพ้ทั้งหมด?

นายเจอราร์ด วิลเลียมส์ (ที่ 2 จากขวา) พร้อมด้วยภริยา นักร้อง บิช เตวียน (ซ้าย) เดินทางไปเยี่ยมดัม วินห์ ฮุง ขณะที่นักร้องกำลังเข้ารับการรักษาหลังเกิดอุบัติเหตุที่ประเทศสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา

ล่าสุด นายเจอราร์ด ริชาร์ด วิลเลียมส์ สามีของนักร้องสาวบิช เตวียน ได้ยื่นเอกสารเพิ่มเติมกว่า 300 หน้า เพื่อฟ้องนักร้องสาวดาม วินห์ ฮุง โดยเรียกร้องค่าชดเชย 1 ดอลลาร์สหรัฐฯ และคำขอโทษ

ส่วนนายดัม วินห์ ฮุง ทนายความของนายวินห์ ฮุง ระบุว่า ตามเว็บไซต์ของศาลฎีการัฐแคลิฟอร์เนียในออเรนจ์เคาน์ตี้ ระบุว่า เขาได้ตัดสินใจเปลี่ยนทนายความและถอนคำร้องขอให้ยกฟ้องคดี

ความขัดแย้งเรื่อง “การตอบแทนความเมตตาด้วยความเกลียดชัง”

ในช่วงเดือนที่ผ่านมา คดีของ Dam Vinh Hung และนาย Gerard Richard Williams ฟ้องร้องกันพร้อมๆ กัน ได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั้งในและต่างประเทศ

แม้ว่าคดีความทั้งสองคดีจะยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่ความคิดเห็นสาธารณะส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะวิพากษ์วิจารณ์นักร้อง ดัม วินห์ ฮุง ความคิดเห็นระบุว่าเขาไม่เห็นคุณค่าของมิตรภาพและตอบแทนความเมตตาด้วยความเกลียดชัง

เพราะนอกจากมิตรภาพอันยาวนานแล้ว ดัมวินฮึง ยังได้รับความช่วยเหลือจากคุณเจอราร์ดเมื่อเกิดอุบัติเหตุ เช่น จ่ายค่ารักษาพยาบาล ค่ารถพยาบาล (ประมาณ 753 ล้านดอง) และสนับสนุนรายการสด Ngay em den sao troi เป็นเงิน 300,000 เหรียญสหรัฐ (ประมาณ 7.6 พันล้านดอง)

นอกจากนี้ ยังมีรายละเอียดที่ถกเถียงกันว่า Dam Vinh Hung "ขอ" เงินจากนาย Gerard 15 ล้านเหรียญสหรัฐ แล้วลดลงเหลือ 5 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ก็ล้มเหลว จากนั้นจึงฟ้องร้องเรียกเงิน 50 ล้านเหรียญสหรัฐ (ประมาณ 1,270 พันล้านดอง)

อย่างไรก็ตาม จริยธรรมและกฎหมายเป็นสองประเภทที่แตกต่างกัน หากเราพิจารณาคดีนี้จากมุมมองทางกฎหมาย ใครๆ ก็สามารถกลายเป็นโจทก์ในคดีความได้ หากรู้สึกว่าสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของตนถูกละเมิด

คดีความของดัมวินห์ฮุงต่อเพื่อนสนิทของเขาอาจเป็นที่ถกเถียงกันในแง่จริยธรรม แต่ก็ไม่ขัดแย้งกับปรัชญาของกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์

การที่นักร้องถูกกล่าวหาว่า "รีดไถ" เงินนั้น โดยพื้นฐานแล้วเป็นกิจกรรมการเจรจาต่อรองก่อนเกิดข้อพิพาท ในระบบกฎหมายทุกระบบ ทั่วโลก การเจรจาต่อรองและการไกล่เกลี่ยถือเป็นขั้นตอนแรกในคดีแพ่งเสมอ เมื่อไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ ทั้งสองฝ่ายจะขอให้ศาลตัดสิน

ดัม วินห์ ฮุง และนายเจอราร์ด ริชาร์ด วิลเลียมส์ เคยสนิทกันมาก

ตัวเลข 50 ล้านเหรียญสหรัฐอาจเป็นความปรารถนาที่แท้จริงของ Dam Vinh Hung หรือไม่ก็อาจเป็น "กลอุบาย" ที่คุ้นเคยของทนายความหลายคนในศาลก็ได้

ดังนั้น หากมองข้ามข้อถกเถียงทางจริยธรรมไป ก็จำเป็นต้องตระหนักว่า ดัม วินห์ ฮุง มีสิทธิที่จะฟ้องร้อง ซึ่งถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่สุด หากเขารู้สึกว่าได้รับความไม่เป็นธรรมหรือไม่ยุติธรรม

มีข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดมากมาย

โดยธรรมชาติแล้ว คดีแพ่งระหว่างดัม วินห์ ฮุง และนายเจอราร์ด ริชาร์ด วิลเลียมส์ มักเกิดขึ้นบ่อยครั้ง โดยมีรายละเอียดปลีกย่อยที่ไม่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม เครือข่ายสังคมออนไลน์กลับเต็มไปด้วยข่าวปลอมมากขึ้นเรื่อยๆ จนรบกวนการไหลเวียนของข้อมูลหลักของคดี

เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม (ตามเวลาเวียดนาม) โซเชียลเน็ตเวิร์กต่างพากันพูดถึงข่าว "ดาม วินห์ ฮุง ถอนฟ้องเพราะกลัวว่าข้อมูลภาษีของเขาจะถูกเปิดเผย"

ในความเป็นจริง บนเว็บไซต์ของศาลชั้นสูงออเรนจ์เคาน์ตี้แห่งแคลิฟอร์เนีย ศาลได้ปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องตามคำร้องขอของนางสาวโอลิเวีย แม็คเลย์ (จากสำนักงานกฎหมายวิลเชอร์) ซึ่งเป็นทนายความที่เคยเป็นตัวแทนของดัม วินห์ ฮุง ซึ่งหมายความว่าคำร้องขอให้ฟ้องนายเจอราร์ดของเขายังคงมีผลบังคับใช้อยู่

ข้อสงสัยเรื่องภาษี เงินเดือน 30,000 - 50,000 เหรียญสหรัฐ (763 ล้าน - 1,270 ล้านดอง) / รายการ... ที่เกี่ยวข้องกับนายดัม วินห์ ฮุง ล้วนมาจากคดีความ 338 หน้าของนายเจอราร์ด ซึ่งยังไม่มีการตรวจสอบยืนยัน

โดยหลักการแล้ว คุณเจอราร์ดมีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นในคดีนี้ นอกจากนี้ นักธุรกิจชาวอเมริกันผู้นี้ยังได้ว่าจ้างทนายความมากถึง 4 คนเพื่อเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีด้วย

ไฟล์นี้เผยแพร่บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาล โดยมีค่าดาวน์โหลดประมาณ 35 ดอลลาร์สหรัฐ (890,000 ดอง) ดังนั้น ใครๆ ก็สามารถเข้าถึงไฟล์เอกสารที่เต็มไปด้วยข้อมูลเกี่ยวกับดัม วินห์ ฮุง รวมถึงเนื้อหาส่วนตัวและไม่จำเป็นอย่างยิ่ง เช่น ข้อตกลงการหย่าร้างระหว่างเขากับอดีตภรรยา นางสาวเลียน ฟาม

อีกข้อมูลหนึ่งที่กำลังหารือกันคือ "ศาลปฏิเสธคำร้องของดัม วินห์ ฮุง" แท้จริงแล้ว "คำร้อง" ในที่นี้คือคำร้องขอเปลี่ยนทนายความจากสำนักงานกฎหมายวิลเชอร์ เป็นนายตู ฮุย ฮวง ศาลได้ส่งคืนคำร้องนี้เนื่องจากมาตรา 5 ยังไม่ลงวันที่ และขอให้แก้ไขและยื่นคำร้องใหม่

จากการขอเพียงเล็กน้อยให้กรอกเอกสารให้ครบถ้วน ข้อมูลกลับถูกพูดเกินจริง ทำให้เกิดการแสดงความคิดเห็นเยาะเย้ยถากถางนับร้อย เช่น "ดามวินห์หุ่งแพ้คดีในศาล"

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ทางด้านกฎหมาย ทนายความที่ไม่เปิดเผยชื่อรายหนึ่งกล่าวว่าประเด็นสำคัญของการฟ้องร้องนี้อยู่ที่การพิจารณาว่า Dam Vinh Hung เป็นลูกค้า (ผู้ได้รับอนุญาต) หรือผู้ได้รับเชิญ และทราบถึงอันตรายที่อาจเกิดกับเขาล่วงหน้าและได้รับคำเตือนแล้วหรือไม่

หากระบุว่า Dam Vinh Hung เป็นลูกค้า เจ้าของธุรกิจจะต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบพื้นที่ภายในสถานที่ประกอบธุรกิจ จัดการปัญหาและอันตราย และแจ้งเตือนลูกค้า

ในทางกลับกัน หากพวกเขาเป็นแขก เจ้าของบ้านจะไม่รับผิดชอบในการค้นหา ซ่อมแซม หรือเตือนเกี่ยวกับอันตรายในบ้านที่พวกเขาไม่รู้หรือไม่ทราบ

ดัม วินห์ ฮุง สูญเสียส่วนหนึ่งของร่างกาย มิตรภาพ และในไม่ช้าอาจรวมถึงชื่อเสียงของเขาด้วย

เจ้าของบ้านจะถูกกล่าวหาว่าประมาทเลินเล่อเท่านั้น และจะต้องรับผิดหากรู้ถึงอันตรายในบ้านแต่ไม่แจ้งให้แขกทราบ

ดัม วินห์ ฮุง กำลังตกอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแม้การฟ้องร้องนายเจอราร์ดจะไม่ใช่เรื่องสิ้นหวัง แต่การจะเรียกเงินคืน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

หากคุณโชคดี คุณสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ตามจำนวนที่สมเหตุสมผลตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น หากคุณแพ้คดี คุณต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในศาลและค่าทนายความจากจำเลย

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเขาจะชนะหรือแพ้คดี ดัม วินห์ ฮุง ยังคงเป็นฝ่ายที่ต้องสูญเสียมากที่สุด เขาแทบจะกลายเป็นคนพิการ โดยเฉพาะการสูญเสียนิ้วเท้าไป 3 นิ้ว สูญเสียรายได้ และภาพลักษณ์ที่เสื่อมเสียในสายตาประชาชน

เมื่อสำรวจแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย พบว่ากระแสความโกรธต่อดัมวินห์ฮุงเพิ่มมากขึ้นและเป็นไปในเชิงลบ

คงเป็นเรื่องยากสำหรับดัม วินห์ ฮุง ที่จะดำเนินคดีจนถึงที่สุด แต่เพื่อรักษาเกียรติของเขาต่อหน้าสาธารณชน เขาจึงไม่สามารถถอนฟ้องได้อีก นักร้องชายผู้นี้แสดงความสับสนเมื่อเขาฟ้องร้องแล้วยกเลิก โพสต์คำขอโทษแล้วลบทิ้ง

ดังที่ดัม วินห์ ฮุง ยอมรับเองว่า การตัดสินใจของเขาด้วยความโกรธนำไปสู่ความผิดพลาดและผลลัพธ์ที่ร้ายแรง ในคดีนี้ เขาจะ "ชนะทั้งหมด" หรือ "แพ้ทั้งหมด"

วัณโรค (อ้างอิงจาก Vietnamnet)

ที่มา: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html