เรื่องราวอีกเรื่องของลำโพง “ปลอม”

ทอล์คโชว์ที่จัดขึ้นในมหาวิทยาลัย สถานฝึกอบรม สโมสร กลุ่มต่างๆ ฯลฯ หากไม่ได้เตรียมเนื้อหาที่แขกรับเชิญแบ่งปันอย่างรอบคอบ อาจก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้ ภาพประกอบ

แค่มีพรสวรรค์ในการ “พูดจาไร้สาระ” มีคำพูดที่สร้าง “กระแส” บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก หรือคลิปวิดีโอที่ได้รับการสนับสนุนและแชร์จากชุมชนออนไลน์ ก็สามารถกลายเป็นผู้พูด เทศนา และนำเสนอเรื่องราวต่างๆ ในชีวิตได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความง่ายดายนี้ ทำให้มี “ผู้พูดปลอม” ปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบรรยายกับนักเรียนในปัจจุบัน

รู้จักพูด รู้จักพูดเป็นผู้พูด

ล่าสุด ผู้เขียนบท Binh Bong Bot สร้างความฮือฮาเมื่อเขาเผลอหลุดปากออกมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเผยให้เห็นช่องว่างที่ร้ายแรงในความรู้ของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาได้รับเชิญให้เป็นวิทยากรในรายการทอล์คโชว์ “สร้างสรรค์ด้วยคุณภาพเวียดนาม ” ที่มหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ (มหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์) Binh Bong Bot ใช้ถ้อยคำ “ธรรมดา” มากในการพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่าง Dinh Tien Hoang - Duong Van Nga - Le Dai Hanh เขายังอ้างอีกว่าสมเด็จพระราชินี Duong Van Nga เป็นผู้หญิงเพียงคนเดียวในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ “ที่มีความสัมพันธ์กับกษัตริย์สองพระองค์” ความผิดพลาดอีกอย่างหนึ่งคือเมื่อเขาอ้างว่า “เนื่องจากการแสดงละครเรื่อง Queen Mother Duong Van Nga คณะละคร Thanh Minh - Thanh Nga จึงมีการขว้างระเบิดมือขึ้นบนเวทีในปี 1979” (?!)

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักเขียนบท Binh Bong Bot ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำผิดพลาดในความรู้ด้านวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ ในรายการทอล์คโชว์ Tram Nam Canh Khoi (หนึ่งร้อยปีแห่งการละคร) ที่ผลิตโดย Vietcetera ตอนที่ 3 Binh Bong Bot ถามคำถามที่ทำให้ Huu Chau ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น "งุนงง" ว่า Cai Luong กำลังจะตายหรือเปล่า ฉันคิดว่าชีวิตของเธอค่อนข้างสั้น ตัวอย่างเช่น ฉันจะยกตัวอย่าง Thanh Nga เธอมีชีวิตที่สั้นมาก ผู้ชมคิดว่าทอล์คโชว์นี้ไม่เข้าใจวัฒนธรรมของ Cai Luong ในภาคใต้จริงๆ และ Binh Bong Bot ก็มีคำพูดที่ "ไร้สาระ" เช่นเดียวกับทัศนคติที่แสดงถึงความผิวเผินในการวิจัยด้านวัฒนธรรม หากรายการยังคงสร้าง "โอกาส" ให้กับ Binh Bong Bot ในการเป็นวิทยากร ฉันเกรงว่านี่อาจไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่เขาถูกวิจารณ์

จะเห็นได้ว่าจำนวนรายการทอล์คโชว์ที่จัดขึ้นในมหาวิทยาลัย สถาบันฝึกอบรม หรือชมรม กลุ่มต่างๆ เพิ่มมากขึ้น... หากไม่มีการเตรียมการอย่างรอบคอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบเนื้อหาที่แขกรับเชิญแบ่งปัน อาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายเดือนมีนาคม ในงานสัมมนา Startup ที่มหาวิทยาลัยภาษาต่างประเทศและเทคโนโลยีสารสนเทศในนครโฮจิมินห์ นักศึกษาไม่พอใจอย่างมากกับคำกล่าวของวิทยากร D.TT ที่ว่า " เราจะทำอะไรในมหาวิทยาลัยหากเราจะทำงานให้กับคนอื่นในอนาคต?"

ไม่หยุดเพียงแค่การกล่าวอ้างแบบไม่เลือกหน้า เรื่องราวยิ่งคาดเดายากขึ้นไปอีกเมื่อหน่วยเชิญวิทยากร "ปลอม" มา ดังนั้น บุคคลที่ชื่อ HL จึงอ้างว่าเป็น "สมาชิกของคณะกรรมการจัดงาน บุคคลที่ทำงานและเชื่อมโยงเพื่อพบปะกับผู้ประสานงานด้านเทคนิคระหว่างประเทศไทย เกาหลี และเวียดนาม" และกลายมาเป็นวิทยากรที่แบ่งปัน มุมมองผู้เชี่ยวชาญจากคอนเสิร์ต Blackpink สู่กิจกรรมระดับนานาชาติ ที่มหาวิทยาลัย Hoa Sen เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม ที่นี่ ตัวละครนี้ให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับคอนเสิร์ต Blackpink แต่ทันทีหลังจากนั้น ตัวแทนอย่างเป็นทางการของ IME Vietnam (ผู้จัดงาน Born Pink Tour Hanoi ) ได้โพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ "ปลอมตัวเป็นทีมงานแสดง Blackpink ในเวียดนามเพื่อทำหน้าที่เป็นวิทยากรเพื่อแบ่งปันกับนักศึกษา"

ผลที่ไม่คาดคิด

ก่อนอื่นต้องยอมรับว่าการจัดทอล์คโชว์ สัมมนา และเวิร์คช็อปนั้นสร้างโอกาสมากมายให้นักศึกษาได้เรียนรู้ แลกเปลี่ยน สะสมประสบการณ์จริง และเสริมข้อมูลที่เป็นประโยชน์... โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวิทยากรที่ได้รับเชิญเป็นผู้มีประสบการณ์ มีอิทธิพลในระดับหนึ่ง และเป็น "ไอดอล" ของเยาวชนด้วยซ้ำ ดังนั้น การให้ข้อมูลที่เที่ยงตรง น่าเชื่อถือ และสื่อสารได้อย่างเหมาะสมจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพูดต่อหน้าสาธารณชนนั้นไม่ควรอยู่ในกรอบของการ "พูดในสิ่งที่ชอบ" เพราะหลังจากนั้นข้อมูลและคลิปต่างๆ จะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในโซเชียลเน็ตเวิร์ก และจำนวนผู้เข้ารับชมก็จะมีจำนวนมาก แม้ว่าจะยังไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นเรื่องจริงหรือเรื่องเท็จก็ตาม เรื่องนี้จึงทำให้เกิดประเด็นที่หน่วยงานผู้จัดงานต้องรอบคอบมากขึ้นในขั้นตอนการเตรียมการ การคัดเลือกแขกรับเชิญ เนื้อหาที่รายการเน้น และต้องหารือและตกลงกันล่วงหน้าเพื่อให้มีการควบคุมในระดับหนึ่ง

ในกรณีผิดพลาด การยอมรับข้อผิดพลาดและแก้ไขอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญมาก เพราะการแก้ไขและตอบสนองจะช่วยป้องกันข้อมูลเท็จไม่ให้แพร่กระจายออกไป ทำให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบต่อสาธารณชน อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับเรื่องอื้อฉาวดังกล่าว "วิทยากร" ปลอมดูเหมือนจะเลือกที่จะนิ่งเฉยและ "หายตัวไป" เสมอ มีเพียงหน่วยงานจัดงานเท่านั้นที่ขอโทษและอธิบาย เช่นเดียวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับแขกรับเชิญ D.TT ที่มหาวิทยาลัยภาษาต่างประเทศและเทคโนโลยีสารสนเทศโฮจิมินห์ซิตี้ แม้ว่าการร้องเรียนของนักศึกษาจะไม่ได้กล่าวถึงชื่อของวิทยากร แต่เขาตอบกลับ "อย่างหนักแน่น" ทันทีด้วยคลิปบน TikTok และอ้างว่าเป็นเหยื่อ ที่น่าสังเกตยิ่งกว่านั้นคือคลิปดังกล่าวมีข้อความว่า "นักศึกษาเหล่านี้จะไปที่ไหนในอนาคต..." ซึ่งทำให้หลายคนประหลาดใจ เพราะทุกคนคิดว่าการเป็น "วิทยากร" จะต้องประพฤติตนตามมาตรฐาน มีทักษะ และมีวัฒนธรรม ไม่ใช่ในลักษณะ "ตลาด" เช่นนี้

เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกคนที่ยืนต่อหน้าสาธารณชนและพูดจาคล่องและเทศนาเกี่ยวกับประเด็นใดประเด็นหนึ่งจะถือว่าเป็นผู้พูด เหนือสิ่งอื่นใด บุคคลนั้นจะต้องมีความเข้าใจ ความรู้ และมีความรับผิดชอบต่อคำพูดของตน เช่นเดียวกับกรณีของ Binh Bong Bot การพูดโดยไม่เข้าใจเกี่ยวกับ Cai Luong จะทำให้คนหนุ่มสาวเข้าใจผิดเกี่ยวกับรูปแบบศิลปะดั้งเดิมนี้ แทนที่จะอนุรักษ์ พัฒนา และอนุรักษ์ไว้ดังเช่นที่ผู้คนที่ทุ่มเทหลายคนได้ทำและกำลังทำอยู่ ในเวลาเพียงไม่กี่นาที ข้อมูลเท็จได้ "สัมผัส" นักศึกษา 500 คนที่เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนในวันนั้นได้อย่างง่ายดายและมากกว่านั้น แต่คำพูดที่ "หลุดปาก" เหล่านั้นยังคงไม่มีคำอธิบายจาก "ผู้เขียน" เอง

เทามาย

แหล่งที่มา