
ขีปนาวุธ GBU-39 ใช้ระเบิดขนาดเล็กกับเครื่องบิน F-15E ที่ฐานทัพอากาศเลคเคนฮีธในอังกฤษ (ภาพ: กองทัพอากาศสหรัฐฯ)
เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวว่า ด้วยระยะทำการกว่า 140 กิโลเมตร ระเบิดรุ่นใหม่นี้คาดว่าจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถของยูเครนในการโจมตีหลังแนวรบของรัสเซียได้อย่างมาก
เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวว่า "มันทำให้พวกเขามีขีดความสามารถในการโจมตีที่ลึกกว่าที่เคยมีมา เสริมคลังอาวุธระยะไกลของยูเครน"
ปัจจุบัน ระยะทำการสูงสุดของยูเครนอยู่ที่ 80 กิโลเมตร เมื่อใช้ขีปนาวุธนำวิถีด้วย GPS รุ่น M31 ตามรายงานของ Kyiv Post ทั้ง GLSDB และ M31 ถูกยิงจากเครื่องยิงขีปนาวุธ HIMARS ที่ติดตั้งบนรถบรรทุก และปืนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง M270
GLSDB มีอะไรใหม่บ้าง?
ขีปนาวุธ GLSDB มีต้นกำเนิดมาจากแนวคิดของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ในยุคหลังสงครามเย็น
ในช่วงทศวรรษ 2000 กองทัพสหรัฐฯ ตระหนักว่าตนเองมีจรวดไม่นำวิถีขนาด 227 มม. เหลืออยู่เป็นจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่ใช้สำหรับการยิงแบบเป็นชุดจากปืนใหญ่ M270 และ HIMARS ในขณะเดียวกันก็มีความจำเป็นต้องใช้ในการโจมตีเป้าหมายขนาดเล็กในอัฟกานิสถานและอิรักเพื่อลดการสูญเสียที่ไม่ตั้งใจให้น้อยที่สุด
วิธีแก้ปัญหาคือการนำส่วนเครื่องยนต์จรวดของปืนใหญ่ขนาด 227 มม. มาประกอบเข้ากับระบบระเบิดร่อนนำวิถีแบบปล่อยจากอากาศ GBU-39 ที่ผลิตโดยโบอิ้ง จากนั้นจึงพยายามปล่อยระเบิดเหล่านั้นโดยใช้ระบบ M270 หรือ HIMARS
จากรายงานของ Kyiv Post ในปี 2015 โบอิ้งได้ร่วมมือกับบริษัทซาบของสวีเดนเพื่อทดสอบ GBU-39 เวอร์ชันที่ยิงจากพื้นดิน และในปี 2019 ระบบ GLDSB ก็สามารถใช้งานได้อย่างเสถียร
หลักการทำงานของ GLDSB คือ หลังจากยิงขีปนาวุธแล้ว ระเบิดจะแยกตัวออกจากขีปนาวุธและร่อนไปยังเป้าหมายด้วยความเร็วต่ำโดยไม่ใช้แรงขับของขีปนาวุธ

ครีบทั้งสองของระเบิดขนาดเล็ก GBU-39 จะกางออกหลังจากลอยอยู่กลางอากาศ (ภาพ: พิพิธภัณฑ์การบินและอวกาศแห่งชาติสมิธโซเนียน)
มันได้ผลดีแค่ไหน?
เว็บไซต์ Kyiv Post อ้างรายงานจากแหล่งข้อมูลเปิดระบุว่า นอกจากจะมีระยะทำการไกลเกือบสองเท่าแล้ว ข้อได้เปรียบหลักของ GLSDB คือต้นทุนที่ต่ำกว่า โดยคาดการณ์ว่ามีราคาอยู่ที่ 40,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อขีปนาวุธหนึ่งลูก เทียบกับ 500,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อขีปนาวุธ M31
ที่สำคัญกว่านั้น กองทัพสหรัฐฯ ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบอย่างดุเดือดในตะวันออกกลางอีกต่อไปแล้ว ดังนั้นวอชิงตันจึงน่าจะยังมีขีปนาวุธขนาด 227 มม. อีกหลายหมื่นลูกอยู่ในคลังแสง ซึ่งสามารถส่งให้บริษัท Saab นำไปใช้ซ้ำเป็นระบบระเบิดร่อนได้
จากข้อมูลของ Saab ระบบร่อนสามารถตั้งโปรแกรมให้เข้าใกล้เป้าหมายจากมุมต่างๆ ทำให้การสกัดกั้นทำได้ยาก และช่วยให้ระเบิดเข้าถึงเป้าหมายที่เข้าถึงยากได้ง่ายขึ้น เช่น เป้าหมายที่อยู่ด้านหลังเนินเขาหรือในหุบเขาแคบๆ
ก่อนหน้านี้ GLSDB ถูกนำไปใช้ที่ไหนมาก่อน?
สำนักข่าวสปุตนิก รายงานว่า กองทัพยูเครนจะเป็นกองทัพแรกที่ใช้งาน GLSDB ตามมาด้วยไต้หวัน
GLSDB มีต้นกำเนิดมาจาก GBU-39 ซึ่งในตอนแรกสหรัฐฯ และพันธมิตรได้ใช้ในความขัดแย้งในอิรัก อัฟกานิสถาน ซีเรีย กาซา และเยเมน

ภาพแสดงเครื่องยิงขีปนาวุธ M142 HIMARS ยิงขีปนาวุธไปยังเมืองบาคห์มุต ในจังหวัดโดเนตสก์ ประเทศยูเครน ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 (ภาพ: Getty)
GLSDB จะเป็นตัวเปลี่ยนเกมหรือไม่?
Kyiv Post ประเมินว่า GLSDB ไม่น่าจะเป็นตัวแปรสำคัญที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้
ประการแรก คือเรื่องปริมาณ ในทางทฤษฎี สหรัฐฯ สามารถจัดหาเครื่องยนต์จรวดขนาด 227 มม. ได้ในปริมาณมาก แต่ปัจจุบันยังไม่ทราบขนาดของคลังเครื่องยนต์จรวดร่อนของ Saab และกำลังการผลิตของบริษัทสวีเดนแห่งนี้
ในการให้สัมภาษณ์กับ Kyiv Post เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา พลประจำปืนใหญ่ M270 ของยูเครนกล่าวว่า หากพวกเขามี彈藥และเป้าหมายเพียงพอ พวกเขาสามารถยิงจรวดได้หลายสิบลูกทุกๆ 24 ชั่วโมง
นอกจากนี้ จากข้อมูลของ Oryx บริษัทรวบรวมข้อมูลอาวุธ คาดว่ายูเครนน่าจะมีระบบ M270 ประมาณ 15 ระบบ และ HIMARS ประมาณ 30 ระบบ ซึ่งหมายความว่ายูเครนอาจใช้ขีปนาวุธ Saab GLSDB ที่มีอยู่ประจำปีหมดภายในเวลาไม่กี่วันหรือสัปดาห์
ข้อจำกัดประการที่สองของขีปนาวุธ GLSDB คือ แม้จะมีขนาดเท่ากับขีปนาวุธ M31 แต่ GLSDB กลับมีหัวรบที่เล็กกว่า โดยมีปริมาณระเบิดน้อยกว่าประมาณหนึ่งในสาม ขึ้นอยู่กับรุ่นเฉพาะ
GLSDB ยังคงบรรทุกวัตถุระเบิดเพียงพอที่จะจุดระเบิดกระสุนได้ แต่ประสิทธิภาพในการทิ้งระเบิดสะพานคอนกรีตเสริมเหล็กหรือการทิ้งระเบิดคลัสเตอร์ในพื้นที่ขนาดใหญ่ลดลงเหลือเพียงครึ่งหนึ่งของ M31 เท่านั้น
จุดอ่อนสุดท้ายคือ GLSDB ร่อนไปยังเป้าหมายโดยไม่ใช้แรงขับของขีปนาวุธ ทำให้มันเสี่ยงต่อการถูกยิงตกโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซีย อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม Kyiv Post ตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เนื่องจากอาวุธประเภทนี้ยังไม่เคยถูกนำไปใช้ในการรบจริง
[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา






การแสดงความคิดเห็น (0)