ความโปร่งใสในค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์

ข่าวสารล่าสุด แท้จริง แม่นยำ

ปัจจุบัน ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของแพลตฟอร์มดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ (AI) ปัญหาการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ในเวียดนามจึงต้องเผชิญกับปัญหาที่ยากลำบากมากขึ้นเรื่อยๆ การบังคับใช้ลิขสิทธิ์มี 3 ประเด็นหลัก ได้แก่ การระบุเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้เขียน การแสวงหาประโยชน์และการใช้ลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะปัญหาการจัดการและการรวบรวมลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญในปัจจุบัน และการจัดการกับการละเมิดลิขสิทธิ์

การบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์มักมีข้อบกพร่องในตัวของมันเอง ซึ่งอาจเกิดจากสาเหตุเชิงอัตวิสัย เช่น ความตระหนักและการรับรู้ปัญหาลิขสิทธิ์ของบุคคลนั้นๆ เอง หรือจากกลไกที่ไม่โปร่งใสและชัดเจนเพียงพอ การลงโทษยังไม่สามารถยับยั้งได้เพียงพอ ดังนั้นการละเมิดลิขสิทธิ์จึงเกิดขึ้นในระดับที่ซับซ้อนและมีลักษณะซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะบนแพลตฟอร์มดิจิทัล นอกจากนี้ การขาดระเบียบข้อบังคับที่ชัดเจนเกี่ยวกับรายรับและรายจ่ายที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ยังก่อให้เกิดข้อพิพาทมากมายอีกด้วย หากปัญหาเหล่านี้ไม่ได้รับการปรับปรุง ก็จะกลายเป็นอุปสรรคสำคัญในการสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ ขัดขวางการพัฒนาลิขสิทธิ์โดยเฉพาะและกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาโดยทั่วไป

นักดนตรีร่วมแบ่งปันเรื่องลิขสิทธิ์ ในรายการแนะนำและแลกเปลี่ยนเรื่องลิขสิทธิ์ในวงการ ดนตรี เนื่องในโอกาสวันทรัพย์สินทางปัญญาโลก 26 เมษายน 2568 ภาพ: สำนักลิขสิทธิ์

ข้อพิพาทเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ของผลิตภัณฑ์เพลงนั้นไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลิตภัณฑ์เหล่านี้ถูกนำไปใช้ประโยชน์บนแพลตฟอร์มดิจิทัลซึ่งสามารถเข้าถึงผู้ชมได้เป็นจำนวนมาก ข้อพิพาทเหล่านี้มีสาเหตุมาจากหลายสาเหตุ หนึ่งในนั้นคือเรื่องราวเกี่ยวกับการจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์

คำถามที่เกิดขึ้นคือ เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในกรณีนี้ได้หรือไม่ ในกรณีใดที่ผลงานสามารถนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตแต่ต้องเสียค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ ในการโต้แย้ง แต่ละฝ่ายจะมีข้อโต้แย้งและหลักฐานของตนเอง แต่สิ่งสำคัญคือต้องระบุสิทธิ์ของเจ้าของต่อผลิตภัณฑ์เพลงนั้นๆ ให้ชัดเจน หากผลิตภัณฑ์เพลงนั้นเป็นของสาธารณะอยู่แล้ว เจ้าของลิขสิทธิ์จะลงทุนสร้างผลิตภัณฑ์ของตน (เรียกว่าสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง) ดังนั้นจะไม่มีพื้นฐานในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในกรณีนี้ หากเป็นการบันทึก/วิดีโอที่เป็นของนิติบุคคลอื่นและมีการคัดลอก ใครก็ตามที่แสวงหาประโยชน์/ใช้เพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์จะต้องเสียค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้ว จึงจำเป็นต้องพิจารณาว่าฝ่ายใดเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์เพลงซึ่งเป็นประเด็นของการโต้แย้ง และการกระทำในการถ่ายทอดสู่สาธารณะผ่าน YouTube ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่

ยกตัวอย่างเฉพาะของข้อพิพาทระหว่างศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์เพลงเวียดนาม (VCPMC) และ BH Media ซึ่งก่อให้เกิดความโกรธแค้นในสาธารณชน แสดงให้เห็นว่าปัญหาค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ยังไม่ชัดเจนเพียงพอ ทำให้เกิดข้อพิพาทขึ้นระหว่างกระบวนการดำเนินการ ปัญหาหนึ่งที่กล่าวถึงคือ YouTube ซึ่งเป็นเพียงแพลตฟอร์มสำหรับการแสวงหาประโยชน์จากสิทธิ์ ในขณะที่ปัญหาสำคัญที่ต้องพิจารณาคือสิทธิ์เฉพาะของเจ้าของผลงานในกรณีนี้มีความชัดเจนเพียงใด หาก BH Media แสวงหาประโยชน์จากสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมของ VCPMC นั้นไร้เหตุผล

มาตรา 26 แห่ง พ.ร.บ. ทรัพย์สินทางปัญญาว่าด้วยลิขสิทธิ์ และมาตรา 33 แห่ง พ.ร.บ. ทรัพย์สินทางปัญญาว่าด้วยสิทธิที่เกี่ยวข้อง กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า องค์กรที่ออกอากาศซึ่งนำผลิตภัณฑ์ ผลงาน บันทึกเสียง และบันทึกวิดีโอที่เผยแพร่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้ามาออกอากาศ ไม่จำเป็นต้องขออนุญาต แต่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้แก่เจ้าของลิขสิทธิ์นับตั้งแต่เวลาที่นำไปใช้ ชี้แจงว่าการบล็อกผลงานที่สร้างสรรค์โดย BH Media ทั้งหมดเป็นฐานทางกฎหมายที่เพียงพอหรือไม่ สำหรับ VCPMC จำเป็นต้องชี้แจงว่ามีฐานใดในการบล็อกผลิตภัณฑ์ของ BH Media ที่โพสต์บน YouTube การบล็อกผลิตภัณฑ์เพลงเหล่านี้ถือเป็นการขัดขวางการเผยแพร่หรือไม่ และถือเป็นการละเมิดสิทธิที่เกี่ยวข้องตามบทบัญญัติของ พ.ร.บ. ทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่ ในขณะเดียวกัน สำหรับ BH Media จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นสิทธิในผลิตภัณฑ์ที่โพสต์บน YouTube ตามบทบัญญัติของข้อ a วรรค 3 มาตรา 20 ของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา มีการกล่าวถึง “สิทธิในการคัดลอกเพื่อใช้สิทธิอื่น ๆ” อย่างไรก็ตาม การคัดลอกผลงาน การโพสต์ และการเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น YouTube จะไม่เข้าข่ายกรณีนี้ ข้อโต้แย้งของ VCPMC ก็มีมูลเช่นกันเมื่อใช้ข้อ 2 มาตรา 20 ของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญาแทนข้อ a วรรค 3 มาตรา 20 ในข้อโต้แย้งของ BH Media

มีกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา แต่การบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญายังคงเป็นปัญหาที่ยาก ดังนั้น เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยและโปร่งใส จึงจำเป็นต้องพัฒนากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาให้มีความเฉพาะเจาะจงและชัดเจนยิ่งขึ้น โดยเฉพาะบนแพลตฟอร์มดิจิทัล กำหนดวิธีการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์และกฎหมายเกี่ยวกับความโปร่งใสในกระบวนการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ให้ชัดเจน นอกจากนี้ จำเป็นต้องเพิ่มระดับการลงโทษสำหรับการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการกระทำใดๆ ที่ขัดขวางการพัฒนาและการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ปัจจัยสำคัญที่ขาดไม่ได้คือการเผยแพร่และสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในหมู่ผู้ที่เกี่ยวข้อง

ที่มา: https://baolangson.vn/minh-bach-trong-thu-phi-tac-quyen-5051171.html