RSF กำลังใช้กลยุทธ์ "ไม่เข้าที่เข้าทาง" อีกครั้ง

องค์กรนักข่าวไร้พรมแดน (RSF) ก่อตั้งขึ้นในปี 1985 มีชื่อเต็มในภาษาฝรั่งเศสว่า “Reporters sans frontières” (นักข่าวไร้พรมแดน) และมีสำนักงานใหญ่ระหว่างประเทศอยู่ที่กรุงปารีส RSF เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับโลกที่ดำเนินงานโดยยึดหลักมาตรา 19 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องเสรีภาพสื่อ ทั่วโลก ต่อต้านการเซ็นเซอร์ และกดดันเพื่อช่วยเหลือผู้สื่อข่าวที่ถูกควบคุมตัว

เมื่อพิจารณาจากวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ หลายคนเชื่อว่า RSF เป็นองค์กรที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งทำงานเพื่อส่งเสริม "เสรีภาพสื่อ" ส่งเสริมเสรีภาพและอารยธรรมในโลก อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับหลักการและภารกิจที่ระบุไว้ของสหประชาชาติ องค์กรนี้ได้เผยแพร่เรื่องราวที่เป็นเท็จและบิดเบือนเกี่ยวกับเสรีภาพสื่อและเสรีภาพในการพูดในหลายประเทศ รวมถึงเวียดนามอย่างต่อเนื่อง RSF ยังใช้ภาษาที่ยกย่องเพื่อปกป้องบุคคลที่กระทำความผิดและถูกดำเนินคดีภายใต้หน้ากากของการทำข่าว เช่น ฟาม โดอัน ตรัง ฟาม จี ดุง เหงียน ลาน ถัง และเลอ ตรอง ฮุง RSF เรียกพวกเขาว่า "นักข่าวอิสระ" เพื่อทำให้ประเด็นเสรีภาพสื่อในเวียดนาม กลายเป็นเรื่องการเมือง และระดับนานาชาติ โดยพยายามทำลายชื่อเสียงและเรียกร้องให้มีการแทรกแซงจากนานาชาติในกิจการภายในของเวียดนาม

องค์กร RSF อ้างว่าปกป้องสื่อมวลชนทั่วโลกด้วยวิธี การทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังไม่ได้ให้คำจำกัดความของ "นักข่าวอิสระ" หรือชี้แจงความหมายเฉพาะของ "เสรีภาพของสื่อ" เพื่อสนับสนุนข้อสรุปของตน ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยแนวทางที่ไม่ได้อิงอยู่บนความเข้าใจทั่วไป การประเมินเสรีภาพของสื่อโดย RSF จึงเปรียบเสมือน "คนตาบอดพยายามอธิบายช้าง" ซึ่งมักจะสรุปแบบเหมารวม ขาดความเป็นกลาง และขาดความโปร่งใส

กลับมาที่ประเด็นที่กล่าวถึงข้างต้น การที่ RSF ใช้ข้ออ้างในการปกป้องเสรีภาพสื่อทั่วโลก ต่อสู้กับการเซ็นเซอร์ และกดดันและช่วยเหลือผู้สื่อข่าวที่ถูกควบคุมตัวให้เรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้เห็นต่างและผู้กระทำผิดทางอาญา เป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรงและแสดงให้เห็นถึงการขาดความเคารพต่อความสมบูรณ์ของกฎหมายแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม “ทุกชาติมีกฎหมายของตน ทุกครอบครัวมีกฎเกณฑ์ของตน” ฟาม โดอัน ตรัง ฟาม จี ดุง เหงียน ลาน ถัง เลอ ตรอง ฮุง หรือใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในเวียดนามต้องปฏิบัติตามกฎหมายเวียดนาม ดังนั้น พวกเขาไม่สามารถใช้ตำแหน่ง “นักข่าวอิสระ” เพื่อกระทำการนอกเหนือกฎหมายปัจจุบันได้ พวกเขาไม่สามารถใช้เสรีภาพตามระบอบประชาธิปไตยและเสรีภาพของสื่อในการเขียนและเผยแพร่ข้อมูลเท็จและเป็นอันตราย หรือผลิตและเผยแพร่สิ่งพิมพ์ที่มุ่งเป้าไปที่การเผยแพร่ความเกลียดชังต่อพรรคและรัฐเวียดนาม

การจับกุมและดำเนินคดีบุคคลเหล่านี้โดยเจ้าหน้าที่อัยการนั้นอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ และคำพิพากษาต้องอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง เมื่อพิจารณาจากพฤติกรรมและผลที่ตามมา คำพิพากษาของศาลจึงอยู่บนพื้นฐานของการประเมินหลักฐานอย่างเป็นกลางและละเอียดถี่ถ้วน รวมถึงสถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้นและเบาลง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการพิจารณาคดีและการลงโทษจำเลยเป็นมาตรการที่จำเป็นของเจ้าหน้าที่อัยการ เนื่องจากบุคคลเหล่านี้กระทำความผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยไม่สนใจความพยายามในการให้ความรู้ การโน้มน้าวใจ และการดำเนินการทางปกครองจากเจ้าหน้าที่ และยังคงกระทำความผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้กระทั่งทวีความรุนแรงและอันตรายมากขึ้น ดังนั้นจึงต้องย้ำอีกครั้งว่าไม่มีสิ่งใดที่เวียดนามกักขังนักข่าวโดยพลการตามที่ RSF กล่าวอ้าง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พบว่าหลังจากที่บุคคลเหล่านี้ถูกดำเนินคดี ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์จะหลีกเลี่ยงข้อมูลที่เป็นอันตรายและเป็นเท็จที่บุคคลเหล่านี้เคยผลิต แชร์ และเผยแพร่ ซึ่งก่อให้เกิด "พายุ" ในโลกออนไลน์ การ "ตัดขาด" แหล่งที่มาของข้อมูลเท็จและเป็นอันตรายจากหน้าเพจส่วนตัวของบุคคลที่ก่อความไม่สงบเหล่านี้ ได้มีส่วนช่วยในการ "ทำความสะอาด" ภูมิทัศน์ข้อมูลอย่างแท้จริง ลดบทความที่บิดเบือนข้อเท็จจริง ใส่ร้ายป้ายสี ละเมิดเสรีภาพทางประชาธิปไตย และละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ องค์กร และประชาชน นอกจากนี้ยังป้องกันการแพร่กระจายของการเชื่อตามข้อมูลเท็จอย่างไม่ลืมหูลืมตา และกิจกรรมก่อความไม่สงบสุดโต่งอีกด้วย

ยิ่งไปกว่านั้น การเรียกร้องให้ปล่อยตัวบุคคลที่แอบอ้างเป็นนักข่าวเพื่อบ่อนทำลายพรรคและรัฐเวียดนาม แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง RSF กับบุคคลเหล่านี้ ในความเป็นจริง การจัดอันดับเสรีภาพสื่อและการวิพากษ์วิจารณ์เวียดนามของ RSF มักอาศัยข้อมูลจากองค์กรและบุคคลที่ต่อต้านและเป็นปรปักษ์ นักฉวยโอกาสทางการเมือง และผู้ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญาและการละเมิดกฎหมายเวียดนาม การจับกุมและดำเนินคดีกับบุคคลเหล่านี้โดยทางการได้ "ตัด" อิทธิพลของ RSF อย่างมีประสิทธิภาพ ลดคุณค่าของ RSF และส่งผลให้แหล่งข้อมูลที่บิดเบือนของ RSF หมดไปในที่สุด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจาก RSF ปกป้องผู้เห็นต่างที่ปลอมตัวเป็นนักข่าวอย่างไม่ลืมหูลืมตา พวกเขาจึงเพิกเฉยต่อความเป็นจริงอันโหดร้ายของเสรีภาพสื่อในเวียดนามอย่างต่อเนื่อง ความสำเร็จที่สะท้อนให้เห็นถึงสถานะของเสรีภาพในการพูดและการสื่อสารในเวียดนามอย่างเป็นกลาง ซึ่งได้รับการยอมรับจากประเทศที่มีชื่อเสียงและองค์กรระหว่างประเทศ กลับถูก RSF และองค์กรที่มีอคติอื่นๆ เพิกเฉยอย่างต่อเนื่อง จากข้อมูลของกระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร ณ เดือนธันวาคม 2023 ประเทศเวียดนามมีหนังสือพิมพ์ 127 ฉบับ นิตยสาร 671 ฉบับ (รวมถึงนิตยสารวิทยาศาสตร์ 319 ฉบับ และนิตยสารวรรณกรรมและศิลปะ 72 ฉบับ) และสถานีวิทยุและโทรทัศน์ 72 แห่ง

มีผู้ทำงานในสาขาสื่อสารมวลชนประมาณ 41,000 คน โดยประมาณ 16,500 คนทำงานในวิทยุและโทรทัศน์ จำนวนผู้ที่ได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพนักข่าวสำหรับวาระปี 2021-2025 ณ เดือนธันวาคม 2023 มีจำนวน 20,508 คน ในจำนวนนี้ 7,587 คนสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีหรือสูงกว่าในสาขาสื่อสารมวลชน องค์กรสื่อแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม ได้แก่ 1) สื่อท้องถิ่น (รวมถึงหนังสือพิมพ์และนิตยสารของจังหวัดและเมือง และนิตยสารของสมาคมวรรณกรรมและศิลปะท้องถิ่น): 143 แห่ง; 2) สื่อส่วนกลาง (พรรค กระทรวง หน่วยงานระดับกระทรวง หน่วยงานรัฐบาล องค์กรทางการเมืองและสังคม สมาคมส่วนกลาง หน่วยงานของบริษัทและองค์กรทั่วไป สำนักพิมพ์): 347 แห่ง; 3) ภาคการออกอากาศ (รวมถึงสถานีวิทยุ (ข่าวพูด) และสถานีโทรทัศน์ (ข่าววิดีโอ)): 72 แห่ง; 4) ภาควารสารวิชาการ: 320 แห่ง

วงการสื่อสารมวลชนของเวียดนามได้กลายเป็นเวทีสำหรับการอภิปรายสาธารณะและเป็นเครื่องมือในการปกป้องเสรีภาพและผลประโยชน์ของประชาชนทุกภาคส่วนอย่างแท้จริง พลเมืองทุกคนไม่ว่าจะอายุ เพศ เชื้อชาติ หรือศาสนาใด มีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็น ความปรารถนา และเสนอแนวคิดต่อคณะกรรมการพรรคและหน่วยงานรัฐบาลผ่านทางสื่อมวลชน โดยการติดตามและรายงานเหตุการณ์และประเด็นสำคัญอย่างใกล้ชิดและทันท่วงที รวมถึงการชี้นำความคิดเห็นสาธารณะอย่างชัดเจน สื่อมวลชนได้ทำหน้าที่วิเคราะห์วิจารณ์อย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ทางสังคมที่เป็นรูปธรรม นี่คือความเป็นจริงที่เป็นกลางเกี่ยวกับสถานะของเสรีภาพสื่อในเวียดนาม ซึ่งหักล้างข้อกล่าวอ้างที่บิดเบือนของ RSF ที่ว่าเสรีภาพสื่อในเวียดนามกำลังเสื่อมถอยลง

จากบุคคล 36 คนที่ RSF ระบุว่าเป็นผู้ต่อต้านสื่อ บางคนเป็นอดีตนักข่าวที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาตเนื่องจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ทำให้พวกเขาไม่เหมาะสมที่จะทำงานด้านวารสารศาสตร์ อีกหลายคนไม่ใช่1นักข่าว แต่เป็นบุคคลที่ใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลในการเขียนบทความและผลิตคลิปวิดีโอที่บิดเบือนความจริงบนโซเชียลมีเดีย ดังนั้น การเปรียบเทียบกรณีเหล่านี้กับการ "จับกุมนักข่าว" หรือ "ปราบปรามสื่อ" จึงขัดแย้งกับความเป็นจริงของเหตุการณ์ การนำเสนอเรื่องเสรีภาพสื่อที่ไม่ถูกต้องและไม่ซื่อสัตย์ของ RSF และการสนับสนุนบุคคลที่ต่อต้านสื่อเหล่านี้จึงไม่เกี่ยวข้องและไร้ค่าโดยสิ้นเชิง

แหล่งที่มา