ฉลามและความผิดพลาด: บทเรียนจากเหตุการณ์ทางกฎหมาย

"Shark" ไม่ได้ผิดที่กล้าเสี่ยง เพราะนั่นคือธรรมชาติของการลงทุน ผิดคือเมื่อแรงบันดาลใจทำงานเร็วกว่าการควบคุม เมื่อเปลี่ยนชื่อ เปลี่ยนชื่อใหม่ ปรับโครงสร้างก่อนลงบัญชี เมื่อ PR เข้ามาแทนที่การตรวจสอบบัญชี

นายเหงียน ฮวา บิญ หรือ ที่รู้จักกันในชื่อ ฉลาม บิญ - ภาพ: TL

เนื่องในโอกาสวันผู้ประกอบการชาวเวียดนาม 13 ตุลาคมนี้ การมองย้อนกลับไปที่ข้อถกเถียงที่เกิดขึ้นรอบๆ ตัวบุคคลไม่กี่คนที่ปรากฏตัวในข้อตกลงมูลค่าพันล้านดอลลาร์ (Shark Tank Vietnam) ไม่ใช่การกล่าวโทษใคร แต่เป็นการชี้ให้เห็นถึงขอบเขตอันเปราะบางระหว่างการเริ่มต้นธุรกิจ การลงทุน และกฎหมาย

การทำผิดพลาดในการทำธุรกิจถือเป็นเรื่องปกติ แต่สิ่งที่ผิดปกติคือการปล่อยให้ข้อผิดพลาดลุกลามจนกลายเป็นประวัติอาชญากรรม

วงโคจรที่ซ้ำกัน

แสงไฟสปอตไลท์มักจะหยุดอยู่แค่การจับมือ แต่ตลาดไม่ได้เป็นเช่นนั้น เบื้องหลังแสงไฟสปอตไลท์คือสัญญา ภาษี และข้อมูล เมื่อ "ฉลาม" หรือส่วนเชื่อมโยงในระบบนิเวศน์ก้าวออกจากโทรทัศน์เพื่อเผชิญหน้ากับการสืบสวน ดำเนินคดี หรือการตรวจสอบ คำถามที่แท้จริงก็เกิดขึ้น: เงินที่สูญเสียไปสามารถกู้คืนได้ แต่ชื่อเสียงที่สูญเสียไปสามารถกู้คืนได้ด้วยอะไร?

การตัดงบประมาณครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ซ้ำซาก คดีที่เกี่ยวข้องกับนายเหงียน หง็อก ถุ่ย (Egroup, Apax English) เริ่มต้นด้วยพันธกรณีทางการค้า จากนั้นจึงขยายการสืบสวนไปยังบุคคลจำนวนมากในระบบนิเวศ โดยพิจารณาถึงอาชญากรรมต่างๆ เช่น การฉ้อโกง การยักยอกทรัพย์สิน การให้และรับสินบน

เกี่ยวกับระบบนิเวศ NextTech และ AntEx ที่เกี่ยวข้องกับนาย Nguyen Hoa Binh จากคำติชมของนักลงทุนเกี่ยวกับการด้อยค่าอย่างรวดเร็วของโทเค็นและการเปลี่ยนชื่อโครงการ ตำรวจ ฮานอย ได้รับข้อมูลดังกล่าวเพื่อการตรวจสอบ

ตลาดมักสับสนระหว่างชื่อเสียงกับความไว้วางใจส่วนบุคคลที่มีต่อผู้ก่อตั้ง กฎหมายถือว่าชื่อเสียงเป็นภาระผูกพันที่สามารถตรวจสอบได้ ภาระผูกพันดังกล่าวไม่ได้อยู่ในโปสเตอร์ แต่อยู่ในสัญญา หนังสือ ภาษี การเปิดเผยความเสี่ยง และกลไกการชดเชย

กรอบกฎหมายปัจจุบันมี "เอกสารสนับสนุนที่ชัดเจน" ได้แก่ กฎหมายการจัดเก็บภาษีปี 2019 ที่กำหนดให้ต้องแสดงข้อมูลที่ซื่อสัตย์ ครบถ้วน และตรงเวลา กฎหมายการบัญชีปี 2015 และมาตรฐานการบัญชีที่กำหนดให้จัดทำและนำเสนอรายงานตามระเบียบข้อบังคับ ซึ่งอาจแปลงเป็นความรับผิดทางอาญาได้หากก่อให้เกิดผลที่ร้ายแรง กฎหมายคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคปี 2023 และพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการติดฉลากผลิตภัณฑ์กำหนดให้ต้องซื่อสัตย์เกี่ยวกับแหล่งที่มา กฎหมายธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ปี 2023 และพระราชกฤษฎีกา 13/2023 ว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำหนดให้มีการประมวลผลข้อมูลเพื่อจุดประสงค์ที่ถูกต้อง โดยมีกลไกการยินยอม การติดตาม และการรับผิดชอบ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเก็บเงินจะสร้างภาระผูกพันทางภาษี การประมวลผลข้อมูลจะสร้างภาระผูกพันในการปกป้องข้อมูล และการทำธุรกรรมจะสร้างสัญญาและความรับผิดทางแพ่ง

ช่องว่างควบคุมสามช่องที่เกี่ยวพันกัน

จุดร่วมของข้อตกลงทางกฎหมายหลายๆ ข้อตกลงมักเกิดจากช่องโหว่การควบคุมสามจุดที่เชื่อมโยงกัน

ในระดับกฎหมาย สัญญานี้ดู "ดี" แต่บังคับใช้ได้ยาก เงื่อนไขการบริหารความเสี่ยงเป็นเพียงสโลแกน กลไกการชดเชยไม่มีแหล่งที่มาของการชำระเงิน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญแต่ละครั้งไม่ได้มาพร้อมกับภาคผนวก ประกาศ หรือเอกสารทางเทคนิค

ในระดับการเงิน กระแสเงินสดของโครงการจะปะปนกับกระแสเงินสดส่วนบุคคล หรือระหว่างนิติบุคคลที่มีความสัมพันธ์แบบ "พี่น้อง" โดยไม่มีบัญชีเอสโครว์ แยกจากกันและมีเงื่อนไขการจ่ายเงินที่ชัดเจน แม้ว่านี่จะเป็นมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับสาขาที่มีความเสี่ยงสูงก็ตาม

ในชั้นปฏิบัติการและข้อมูล เอกสารนำเข้า-ส่งออก-คงคลังเสียหาย บันทึกระบบสูญหาย สิทธิการแทรกแซงสัญญาอัจฉริยะไม่ได้รับการเผยแพร่ และไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผลประโยชน์ขั้นสุดท้าย

เมื่อจุดอ่อนทั้งสามนี้ทับซ้อนกัน การตกตะลึงทางสื่อเพียงครั้งเดียวก็สามารถกลายเป็นความเสี่ยงทางกฎหมายได้

บทเรียนสำหรับนักลงทุนและสตาร์ทอัพคือ อย่าหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้วยการไม่ลงทุน เพราะการลงทุนมีความเสี่ยงเสมอ แต่จงเรียนรู้ที่จะควบคุมความเสี่ยงนั้น ผลกำไรใดๆ ก็ตามที่ผูกมัดไว้ต้องเชื่อมโยงกับแหล่งเงินทุนหลักประกันผ่านบัญชีมาร์จิ้นหรือบัญชีแยกประเภท อย่าใช้เงินใหม่เพื่อชำระหนี้ตามสัญญาเดิมโดยเด็ดขาด

สำหรับสินค้าเวียดนาม คำตอบอยู่ที่ระบบการติดฉลาก บันทึกห่วงโซ่อุปทาน และการควบคุมภายใน ไม่ใช่แรงบันดาลใจในสื่อ เมื่อเรียกร้องเงินทุนหรือออกแบบโทเค็นโนมิกส์ (รูปแบบ เศรษฐกิจ ของการดำเนินงานสกุลเงินดิจิทัล) จำเป็นต้องแยกบัญชีโครงการและประกาศกลไกการจ่ายเงินอย่างชัดเจน

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ที่เกิดขึ้นกับโทเค็น แพลตฟอร์ม หรือรูปแบบการแบ่งปันรายได้ จะต้องมีการประทับเวลา บันทึก และได้รับการยืนยันโดยอิสระ ข้อมูลผู้ใช้จะต้องได้รับการประมวลผลโดยมีเหตุผลทางกฎหมาย บันทึก และกลไกสำหรับการเพิกถอนความยินยอมเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงนโยบายใดๆ จะต้องได้รับการแจ้งอย่างรวดเร็ว กระชับ และชัดเจน

แนวทางนี้ควรเป็นไปในเชิงเทคนิคและทางกฎหมายควบคู่กันไป ในระดับเทคนิค แพลตฟอร์มควรทำให้การแสดงราคา ค่าธรรมเนียม เงื่อนไขการคืนสินค้า และคำเตือนความเสี่ยงเป็นมาตรฐานก่อนที่ผู้ใช้จะคลิก "ยอมรับ" การเปลี่ยนแปลงใดๆ ควรมีการประทับเวลาไว้ด้วย

สำหรับอุตสาหกรรมที่มีความเสี่ยงสูง จำเป็นต้องใช้บัญชีมาร์จิ้นเพื่อรับประกันความปลอดภัยของกระแสเงินสด ในระดับกฎหมาย จำเป็นต้องเสริมสร้างภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล จัดทำช่องทางการระงับข้อพิพาทออนไลน์ที่มีกำหนดเวลา เชื่อมโยงความรับผิดชอบของตัวแทนทางกฎหมายกับคุณภาพการควบคุมภายในตามกฎหมายวิสาหกิจ พ.ศ. 2563 และเสริมสร้างบทบาทของคณะกรรมการตรวจสอบภายใต้คณะกรรมการบริษัทในบริษัทจดทะเบียน

โทรทัศน์สามารถตัดต่อเพื่อให้ดูน่าสนใจได้ แต่ตลาดยังคงเชื่อมั่นในสัญญาที่มีประสิทธิผล กระแสเงินสดที่แยกจากกัน ข้อมูลที่ตรวจสอบได้ และความรับผิดชอบ

"ฉลาม" ไม่ได้ผิดที่กล้าเสี่ยง เพราะนั่นคือธรรมชาติของการลงทุน ผิดคือเมื่อแรงบันดาลใจวิ่งเร็วกว่าการควบคุม เมื่อเปลี่ยนชื่อ ป้ายกำกับ และโครงสร้างก่อนหนังสือ เมื่อประชาสัมพันธ์เข้ามาแทนที่การตรวจสอบบัญชี เมื่อสูญเสียความไว้วางใจ เส้นทางกลับยังคงอยู่ แม้จะยาวไกลและชันก็ตาม

บทเรียนที่น่าจดจำที่สุดจากข้อตกลงที่ติดขัดในปัญหาทางกฎหมายคือการไม่สัญญาในสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ แม้สปอตไลท์จะดูไม่สว่างนัก แต่มูลค่าทางธุรกิจจะคงอยู่ และนั่นคือ "ข้อตกลงแห่งชีวิต" ที่คุ้มค่าแก่การไขว่คว้า

ฮวง ฮา

ที่มา: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm