TechSpot รายงานว่า การใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เชิงสร้างสรรค์อย่าง ChatGPT ใน ระบบการศึกษา กำลังก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างดุเดือด ไม่เพียงแต่เพราะนักศึกษาใช้ ChatGPT เพื่อโกงเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะอาจารย์เองก็ใช้เครื่องมือนี้ ซึ่งบางครั้งก็มีข้อผิดพลาดร้ายแรง เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักศึกษาคนหนึ่งได้ขอคืนเงินค่าเล่าเรียนจำนวน 8,000 ดอลลาร์สหรัฐ หลังจากพบว่าอาจารย์ของเขาใช้ ChatGPT เพื่อเตรียมสื่อการสอน
นักศึกษาเรียกร้องค่าเล่าเรียนชดเชยเพราะสื่อการสอน 'มีกลิ่น' ของ ChatGPT
ภาพ: ภาพหน้าจอ TECHSPOT
นักศึกษาเรียกร้องค่าเล่าเรียนชดเชยเพราะอาจารย์ใช้ ChatGPT
นิวยอร์กไทมส์ รายงานว่า เอลลา สเตเปิลตัน นักศึกษาชั้นปีที่ 4 ของมหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์น (สหรัฐอเมริกา) ค้นพบโค้ดที่ขอให้ ChatGPT "ขยายขอบเขตทั้งหมด ให้ละเอียดและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น" โดยบังเอิญในบันทึกการบรรยายของศาสตราจารย์ เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด เธอพบข้อผิดพลาดทั่วไปของ AI มากมาย เช่น การสะกดผิด ข้อความที่บิดเบือน และภาพประกอบที่ทำให้เข้าใจผิด
แม้ว่าคำร้องขอคืนเงินหลังสำเร็จการศึกษาของเขาจะไม่ได้รับผลสำเร็จ แต่เหตุการณ์ดังกล่าวก็บีบให้อาจารย์ต้องตรวจสอบเอกสารและยอมรับว่ามีความประมาทเลินเล่อ ต่อมามหาวิทยาลัยนอร์ทอีสเทิร์นได้ออกนโยบายกำหนดให้ต้องระบุแหล่งที่มาและตรวจสอบเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างละเอียดถี่ถ้วน เช่นเดียวกัน นักศึกษาอีกคนหนึ่งถูกบังคับให้ย้ายจากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นนิวแฮมป์เชียร์ (สหรัฐอเมริกา) เนื่องจากอาจารย์ทิ้งร่องรอยของ ChatGPT ไว้ขณะตรวจทานเรียงความของเธอ
อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่นักศึกษาใช้ AI ในทางที่ผิดเพื่อจัดการกับงานที่ได้รับมอบหมายก็อยู่ในระดับที่น่าตกใจเช่นกัน รายงานหลายฉบับระบุว่านักศึกษากำลังพึ่งพา AI มากขึ้นในเกือบทุกงาน ตั้งแต่การสร้างโครงร่าง การคัดลอกเนื้อหาทั้งหมด และการส่งงาน อาจารย์มักพบสัญญาณต่างๆ เช่น สไตล์การเขียนที่ "ลื่นไหล" ผิดปกติ การให้ข้อมูลเท็จอย่างโจ่งแจ้ง หรือแม้แต่วลีเช่น "ในฐานะ AI ฉันได้รับคำสั่ง..." ในรายงานของนักศึกษา นักศึกษาคนหนึ่งในรัฐยูทาห์ถึงกับยอมรับอย่างขมขื่นว่า "ตอนนี้มหาวิทยาลัยก็เก่งเรื่อง ChatGPT มากแล้ว"
การพึ่งพาสิ่งนี้กำลังก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเสื่อมถอยของทักษะการคิดเชิงวิพากษ์และความสามารถในการเรียนรู้อย่างแท้จริง ครูสอนภาษาอังกฤษคนหนึ่งกลายเป็นกระแสไวรัลในโลกออนไลน์ด้วย วิดีโอ ของนักเรียนที่พยายามทำความเข้าใจข้อความ พยายามปรับตัวให้ชินกับการอ่านข้อความให้ฟัง และแม้กระทั่งใช้ AI เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นส่วนตัวของพวกเขา
น่าแปลกที่แม้ว่าอาจารย์หลายคนเชื่อว่าพวกเขาสามารถรับรู้งานที่สร้างโดย AI ได้ แต่ผลการศึกษาในสหราชอาณาจักรพบว่าอาจารย์ตรวจพบงานที่สร้างโดย AI ได้เพียง 3% เท่านั้น เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับบทบาทและการควบคุมของ AI ในสภาพแวดล้อมทางการศึกษาปัจจุบัน
ที่มา: https://thanhnien.vn/sinh-vien-phan-ung-giao-su-dung-chatgpt-soan-bai-giang-185250519104010301.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)