ค่าลิขสิทธิ์การแสดง 2 คืนของ Blackpink คือ 10.7 พันล้านดอง

รายได้ค่าลิขสิทธิ์รายการ 2 รายการ 10.7 พันล้านดอง

ตามข้อมูลที่ส่งถึงสื่อมวลชนในช่วงบ่ายของวันที่ 27 กรกฎาคม ศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์ เพลง เวียดนาม (VCPMC) กล่าวว่า สมาคมลิขสิทธิ์เพลงเกาหลี (KOMCA) ได้ส่งจดหมายถึง VCPMC

หน่วยงานนี้จึงได้ขอการประสานงานเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ผลงานเพลงของสมาชิก KOMCA ในโครงการการแสดงของวงดนตรี Blackpink ในเวียดนาม

เมื่อมีข้อมูลว่าวง Blackpink จะมีทัวร์ที่ ฮานอย ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม VCPMC จึงติดต่อบริษัท IME Vietnam เพื่อขออนุญาตและชำระค่าลิขสิทธิ์ก่อนการแสดงจะเกิดขึ้นตามบทบัญญัติของกฎหมายลิขสิทธิ์

อย่างไรก็ตาม ณ วันที่ 19 กรกฎาคม บริษัท IME Vietnam ยังไม่ได้ใช้สิทธิลิขสิทธิ์ ในการประชุมระหว่าง VCPMC และ IME Vietnam Company เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม VCPMC เสนอสองทางเลือกในการคำนวณราคาลิขสิทธิ์

ตามแหล่งข่าวผู้สื่อข่าว Dan Tri เปิดเผยว่า หลังการประชุม บริษัท IME Vietnam ตกลงเลือกตัวเลือกที่ 2: 5% x รายได้รวม 20,000 ตั๋ว

ดังนั้นบริษัท IME Vietnam จึงต้องจ่ายเงิน 5 พันล้าน 350 ล้านดองสำหรับการแสดง 1 รอบ และ 10 พันล้าน 700 ล้านดองสำหรับการแสดง 2 รอบของ Blackpink ในฮานอย

Tiền tác quyền cho 2 đêm diễn show Blackpink là 10,7 tỷ đồng - 1 — Blackpink มีกำหนดขึ้นแสดงในสองคืนที่ฮานอยในวันที่ 29 และ 30 กรกฎาคม (ภาพ: Getty)

อย่างไรก็ตาม ณ วันที่ 27 กรกฎาคม บริษัท IME Vietnam ยังคงไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านลิขสิทธิ์ตามกระบวนการทำงานที่ทั้งสองฝ่ายได้หารือกัน ดังนั้น VCPMC จึงได้ส่งเอกสารไปยังคณะกรรมการประชาชนฮานอยและกรมวัฒนธรรมและ กีฬา ฮานอย เพื่อขอเพิกถอนใบอนุญาตการแสดงของวงดนตรี Blackpink

การที่ VCPMC ขอให้ผู้จัดคอนเสิร์ต Blackpink จ่ายค่าลิขสิทธิ์ถูกต้องไหม?

นายไท ฟอง เกว รองหัวหน้าสำนักงานกฎหมายด่งดอย สมาคมทนายความฮานอย กล่าวว่า การแสดงที่กระทำโดยชาวต่างชาติในเวียดนามนั้นได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนาม

ดังนั้นการจัดงานแสดงของ Blackpink จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนามในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม การแสดงนั้นได้รับการคุ้มครองเฉพาะในกรณีที่ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อลิขสิทธิ์เท่านั้น ดังนั้น การแสดงผลงานโดยตรงต่อสาธารณะจึงเป็นสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของลิขสิทธิ์

องค์กรและบุคคล เมื่อทำการแสวงหาประโยชน์และใช้สิทธิแสดงงานต่อสาธารณะ จะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ และจ่ายค่าลิขสิทธิ์และผลประโยชน์อื่นใดในทางวัตถุ (ถ้ามี) ให้แก่เจ้าของลิขสิทธิ์ ตามที่กำหนดในมาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติทรัพย์สินทางปัญญา พ.ศ. 2548 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2565

“ดังนั้นการจัดแสดงของวง Blackpink โดยไม่ได้รับอนุญาตและจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์จึงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์” นางสาว Que กล่าวเน้นย้ำ

Tiền tác quyền cho 2 đêm diễn show Blackpink là 10,7 tỷ đồng - 2 — โปรเจ็กต์รถบัสสองชั้นที่มีภาพของ Blackpink จัดทำโดยแฟนคลับชาวเวียดนาม (ภาพ: Toan Vu)

ตามที่ทนายความกล่าว ในกรณีที่บริษัท IME Vietnam ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ และถูกขอให้เพิกถอนใบอนุญาต แต่ยังคงดำเนินการต่อไป ถือเป็นสัญญาณของการละเมิดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของเวียดนาม

ทนายความ Que กล่าวเสริมด้วยว่า VCPMC ในฐานะผู้จัดการลิขสิทธิ์ มีสิทธิ์ในการกำหนดราคาลิขสิทธิ์สำหรับรายการแต่ละประเภทตามการบังคับใช้กฎหมายในปัจจุบัน

นอกจากนี้การเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ยังยึดหลักความสมัครใจและข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาอีกด้วย ในทางกลับกัน หากค่าธรรมเนียมที่ VCPMC เสนอสูงเกินไปและไม่สมเหตุสมผล ผู้จัดงานมีสิทธิ์ให้ความเห็นและข้อเสนอแนะเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายสามารถปรับราคาได้ตามความเหมาะสม

ทนายความแนะนำว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความสับสนให้กับผู้ชมเนื่องจากข่าวลือต่างๆ เกี่ยวกับรายการ VCPMC และ IME Vietnam Company จำเป็นต้องพบกันโดยเร็วและหาทางออกที่น่าพอใจร่วมกัน เพื่อให้แน่ใจว่าการจัดรายการเป็นไปตามกฎหมายของเวียดนาม

Tiền tác quyền cho 2 đêm diễn show Blackpink là 10,7 tỷ đồng - 3 — สนามมีดิ่ญ - สถานที่จัดการแสดงทั้ง 2 รอบของ Blackpink (ภาพ: Manh Quan)

ธุรกิจ "โวยวาย" เกี่ยวกับ วิธีการเก็บค่าลิขสิทธิ์ของ VCPMC

ล่าสุดหน่วยงานผลิตรายการเพลง 7 แห่งได้ส่งคำร้องถึงกระทรวงมหาดไทยและกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว เกี่ยวกับค่าลิขสิทธิ์ของ VCPMC ผู้ผลิตเชื่อว่าวิธีการชำระเงินปัจจุบันของ VCPMC ไม่สมเหตุสมผลและจำเป็นต้องมีการควบคุมใหม่

Ngoc Cham นักร้องและผู้อำนวยการผลิตรายการ Golden Age ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว Dan Tri ไม่เห็นด้วยกับวิธีการคำนวณค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ที่สูงและไม่สอดคล้องกันของ VCPMC

“สำหรับการแสดงแต่ละครั้ง VCPMC มีวิธีการคำนวณที่แตกต่างกัน ในปัจจุบัน อัตราดอกเบี้ยของรายการศิลปะจะอยู่ที่ 20-25% ในขณะที่ค่าลิขสิทธิ์คิดเป็น 10% แล้ว ไม่ต้องพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการแสดงจะขาดทุน

การกระทำของ VCPMC ก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างหนักแก่ผู้จัดงาน ทำให้พวกเขาไม่กล้าที่จะทำอะไร” นางสาวแชมกล่าว

โดยคุณชัม กล่าวว่า วิธีการทำงานปัจจุบันของ VCPMC ยังคงเก็บค่าลิขสิทธิ์การนำผลงานดนตรีไปใช้ตามหลักความสมัครใจโดยต้องตกลงกันระหว่างสองฝ่าย

นางสาวจาม กล่าวเสริมว่า “แม้ว่าหน่วยการผลิตจะอยู่ใกล้กับ VCPMC มากขึ้น พวกเขาก็จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์น้อยลง ดังนั้น ผู้ผลิตจึงไม่รู้ว่าควรไปทางใด”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ข้อตกลงลับ” ทำให้ธุรกิจหลายแห่งมองว่า VCPMC ไม่มีความเป็นมืออาชีพเลย” นางสาวง็อก จาม กล่าวอย่างตรงไปตรงมา

Tiền tác quyền cho 2 đêm diễn show Blackpink là 10,7 tỷ đồng - 4 — ธุรกิจต่างๆ ยังได้ "ร้องทุกข์" เนื่องมาจากวิธีการเก็บค่าลิขสิทธิ์ของ VCPMC (ภาพประกอบ: Toan Vu)

ผู้อำนวยการของบริษัทจัดงานอีเว้นท์ในนครโฮจิมินห์ ผู้มีประสบการณ์จัดงานดนตรีกลางคืนร่วมกับศิลปินนานาชาติ (ไม่เปิดเผยชื่อ) แสดงความเห็นว่า ทางกฎหมาย VCPMC ไม่มีสิทธิ์ที่จะร้องขอเพิกถอนใบอนุญาตจัดงานดนตรีกลางคืนของ Blackpink

พวกเขามีสิทธิที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ แต่การเรียกร้องให้เพิกถอนใบอนุญาตเป็นเรื่องผิด สูตรการคำนวณของ VCPMC ไม่เหมือนกับที่ไหนในโลก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในแต่ละประเทศ หน่วยงานคุ้มครองลิขสิทธิ์เพลงจะมีวิธีการคำนวณค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกัน ตามที่เขากล่าว สำหรับเทศกาลดนตรีขนาดใหญ่ที่คล้ายกับคอนเสิร์ตของ Blackpink ในฟิลิปปินส์ รายได้ค่าลิขสิทธิ์จะอยู่ที่ 2% ไม่ใช่ 5% เหมือน VCPMC

"สถานที่หลายแห่งทั่วโลกใช้แนวทางการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์หลังจากการแสดงจบลง ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร มักมีการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์การแสดงหลังจากการแสดงจบลง และไม่จำเป็นต้องชำระก่อนการแสดงคอนเสิร์ต"

ผู้จัดงานจะรอจนกว่างานจะเสร็จสิ้นก่อนจึงจะส่งรายการการแสดงให้กับสมาคมลิขสิทธิ์ เพราะศิลปินไม่ได้ร้องเพลงตามรายชื่อเพลงที่กำหนดไว้เสมอไป" บุคคลนี้กล่าวเสริม

ลิงค์ที่มา