ถกเถียงกรณี “ขัดขวางการเผยแพร่เพลงปฏิวัติ”

(NLDO)- BHMedia เชื่อว่าศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์เพลงของเวียดนามกำลังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมหลายครั้งสำหรับการ "ป้องกันการเผยแพร่เพลงปฏิวัติ"

Người Lao Động•27/05/2025

เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม บริษัท BHMedia ได้ประชุมร่วมกับสำนักข่าวต่างๆ เกี่ยวกับข้อโต้แย้งเรื่องลิขสิทธิ์ "เพื่อป้องกันการเผยแพร่เพลงปฏิวัติ" เมื่อเร็ว ๆ นี้

BHMedia: VCPMC กำลัง “เก็บค่าธรรมเนียมที่ซ้ำซ้อนกัน”

BHMedia รายงานว่าตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2568 ศูนย์คุ้มครองลิขสิทธิ์ เพลง เวียดนาม (VCPMC) ได้ปิดกั้นมิวสิควิดีโอแนวปฏิวัติหลายรายการบนแพลตฟอร์ม YouTube โดยมีเป้าหมายเพื่อเรียกร้องให้เจ้าของวิดีโอจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม

Tranh cãi quanh vụ — วิดีโอ "National Guard" บนช่อง YouTube ของ BHMedia ถูกบล็อค ภาพหน้าจอ

BHMedia เชื่อว่านี่คือวิดีโอที่ได้รับค่าลิขสิทธิ์จาก YouTube ผ่านทาง CMS (Content Management System) ในระบบ VCPMC ได้ยืนยันลิขสิทธิ์ (MR) และสิทธิ์การสื่อสาร (PR) ในวิดีโอ "กองกำลังป้องกันประเทศ"

ระบบนี้จะกระจายรายได้จาก YouTube ให้กับองค์กรด้านสิทธิ์โดยอัตโนมัติ

อย่างไรก็ตาม VCPMC ไม่ได้ประกาศว่าได้รับเงิน MR จาก YouTube ในขณะที่ยังคงเรียกร้องให้เจ้าของช่องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จากวิดีโอต่อไปได้ หลังจากผ่านไป 1-2 ปี VCPMC ยังคงเรียกเก็บค่าธรรมเนียม MR เพิ่มเติมเพื่อต่ออายุลิขสิทธิ์

ในความเห็นของ BHMedia การเรียกเก็บเงินในลักษณะนี้เป็นการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสองเท่า ซึ่งสร้างภาระให้กับผู้ผลิตเนื้อหา เพิ่มต้นทุนการผลิต และทำให้ผู้จัดจำหน่ายไม่สนใจที่จะใช้ผลงานภายใต้การบริหารจัดการของ VCPMC อีกต่อไป ในระยะยาวมันจะส่งผลกระทบต่อผู้เขียนที่มอบหมายให้จัดตั้งศูนย์แห่งนี้

BHMedia ยังเชื่ออีกว่ารูปแบบปัจจุบันของ VCPMC มีความแตกต่างจากแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ ในปัจจุบันองค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์ เช่น PRS for Music (อังกฤษ), GEMA (เยอรมนี), ASCAP (สหรัฐอเมริกา)... จะไม่บล็อคหรือเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมนอกระบบอีกต่อไป หลังจากการลงนามข้อตกลงกับ YouTube

“ความสัมพันธ์ระหว่างนักเขียน ผู้ผลิต และผู้จัดพิมพ์เป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน” เพราะหากไม่มีโปรดิวเซอร์และผู้จัดจำหน่าย ผลงานเพลงก็จะไม่สามารถเข้าถึงสาธารณชนได้ และจะไม่สามารถสร้างรายได้จากลิขสิทธิ์ได้" - ตัวแทนของ BHMedia วิเคราะห์ ในขณะเดียวกัน ยกตัวอย่างโมเดลสมัยใหม่ที่นำมาใช้ในวงการเพลงสากล ซึ่งศิลปินและนักเขียนไม่เพียงแต่ยินยอม แต่ยังสนับสนุนให้โปรดิวเซอร์สร้างคัฟเวอร์ รีมิกซ์ และเวอร์ชันดัดแปลงเพื่อช่วยให้เพลงแพร่หลายมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ นักเขียนจึงได้รับประโยชน์จากการที่เพลงมีให้ใช้งานได้อย่างกว้างขวางบนแพลตฟอร์มดิจิทัล

BHMedia เชื่อว่า YouTube ได้สร้างระบบนิเวศที่โปร่งใส ช่วยให้สามารถตรวจสอบสิทธิ์ CMS แจกจ่ายรายได้อัตโนมัติ และส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และการแบ่งปัน อย่างไรก็ตาม วิธีการดำเนินการในปัจจุบันที่ VCPMC กำลังขัดขวางกระบวนการนั้น

บริษัทเชื่อว่าการที่ VCPMC ติดต่อบุคคลต่างๆ เพื่อเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติมนั้นไม่เพียงแต่ขัดต่อกฎระเบียบของแพลตฟอร์ม YouTube เท่านั้น แต่ยังขัดต่อกฎหมายของเวียดนามอีกด้วย ตามข้อ ก. วรรค 3 มาตรา 20 แห่งกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิห้ามองค์กรและบุคคลใดคัดลอกผลงาน เว้นแต่เพื่อใช้สิทธิอื่นๆ ตามที่กฎหมายนี้กำหนดไว้ ตัวอย่างเช่น การคัดลอกวิดีโอและโพสต์ลงบน YouTube มีจุดประสงค์เพียงเพื่อออกอากาศวิดีโอ (การสื่อสารผลงาน) ให้กับผู้ชมบน YouTube เท่านั้น

VCPMC ยืนยันว่า BHMedia เข้าใจผิด

ในการตอบสนองต่อข้อมูลที่ BHMedia ให้ไว้ VCPMC ยืนยันว่า BHMedia เข้าใจผิดและใช้กฎหมายลิขสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้อง

ตามที่ VCPMC ระบุว่า การคัดลอกเพื่อโพสต์และแสวงประโยชน์เชิงพาณิชย์จากผลงานบนแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น YouTube, Facebook ฯลฯ ไม่ถือเป็นการยกเว้นจากการอนุญาตตามข้อ a มาตรา 20 วรรค 3 ของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา แต่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของข้อ 2 มาตรา 20 วรรค 2 ของกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากจะถือว่าเป็นการ "คัดลอกเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้สิทธิอีกอย่างหนึ่ง" การกระทำการคัดลอกนั้นจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขบังคับสองประการ: วัตถุประสงค์ของการคัดลอกคือเพื่อใช้สิทธิอีกอย่างหนึ่งตามที่กฎหมายกำหนด ผู้กระทำการคัดลอกจะต้องเป็นผู้ใช้สิทธิอื่นนั้นในเวลาเดียวกันด้วย

ตามที่ VCPMC ระบุ ในกรณีของการแสวงหาประโยชน์เชิงพาณิชย์บน YouTube จะมีหน่วยงานแยกจากกันสองหน่วยงานเข้ามาเกี่ยวข้องในกระบวนการใช้สิทธิ์: ผู้ที่อัปโหลด (เจ้าของช่อง) คือบุคคลที่ใช้สิทธิ์ในการคัดลอกเมื่อสร้างสำเนาดิจิทัลเพื่อจัดเก็บไว้ในระบบ แพลตฟอร์ม YouTube เป็นฝ่ายที่ใช้สิทธิในการสื่อสารผลงานสู่สาธารณะโดยผ่านโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิค

เนื่องจากทั้งสองหน่วยงานใช้สิทธิที่แตกต่างกันสองประการ ดังนั้นภาระผูกพันในการขออนุญาตและจ่ายค่าลิขสิทธิ์จึงไม่ถือเป็นการกระทำครั้งเดียวเพื่อรับการยกเว้น ดังนั้นการอ้างของ BHMedia ว่าพฤติกรรมการคัดลอกของตนได้รับการยกเว้นไม่ต้องขออนุญาต จึงไม่เป็นไปตามระเบียบข้อบังคับ

VCPMC กล่าวว่าได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวไปยังหน่วยงานบริหารจัดการของรัฐแล้ว

ที่มา: https://nld.com.vn/tranh-cai-quanh-vu-ngan-chan-pho-bien-ca-khuc-cach-mang-196250527195940986.htm