จากรายงานของ Ars Technica การที่ Canon เลือกใช้กล้องรุ่นเสียเงินสำหรับซอฟต์แวร์ EOS Webcam Utility Pro กำลังก่อให้เกิดข้อถกเถียงในวงการถ่ายภาพ ผู้ใช้รายหนึ่งได้แชร์เรื่องราวในบล็อกส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการต้องจ่ายเงินเพื่อใช้กล้อง Canon PowerShot G5 X Mark II มูลค่า 900 ดอลลาร์สหรัฐฯ ของเขาเป็นเว็บแคมคุณภาพสูง
หากคุณใช้เฉพาะเวอร์ชันฟรี ซอฟต์แวร์จะรองรับความละเอียด วิดีโอ 720p ที่ 30 fps (เฟรมต่อวินาที) เท่านั้น และไม่อนุญาตให้ปรับค่าพารามิเตอร์ภาพ หากต้องการปลดล็อกฟีเจอร์ขั้นสูงเพิ่มเติม รวมถึง วิดีโอ 60 fps ผู้ใช้จะต้องจ่ายเงิน 5 ดอลลาร์ต่อเดือนหรือ 50 ดอลลาร์ต่อปี
Canon เป็นหนึ่งในผู้ผลิตกล้องไม่กี่รายที่เรียกเก็บเงินสำหรับซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนกล้องให้เป็นเว็บแคม ซึ่งกำลังก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชน
ผู้ใช้ส่วนใหญ่เชื่อว่า Canon เป็นบริษัทฮาร์ดแวร์ ไม่ใช่บริษัทซอฟต์แวร์ และควรจัดหาซอฟต์แวร์ที่เสริมวัตถุประสงค์ของกล้องของพวกเขา รูปแบบการคิดค่าบริการแบบนี้ไม่น่าเชื่อถือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกำไรของบริษัทใกล้จะถึง 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผู้ใช้หลายคนรู้สึกหงุดหงิดคือกล้องระดับไฮเอนด์มักมีคุณสมบัติต่างๆ เช่น พอร์ต HDMI หรือ USB-C ซึ่งช่วยให้คุณเชื่อมต่อและใช้กล้องเป็นเว็บแคมได้ อย่างไรก็ตาม การใช้คุณสมบัติเหล่านี้ในกล้อง Canon บางรุ่นจำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์จากผู้ผลิตรายอื่นเพิ่มเติม เช่น Magic Lantern หรือ CHDK ซึ่งเป็นโซลูชันโอเพนซอร์สแต่ไม่ได้มีเสถียรภาพเสมอไป
แม้ว่าซอฟต์แวร์ EOS Webcam Utility Pro จะมีประโยชน์มากมาย แต่รูปแบบการสมัครสมาชิกของ Canon กลับถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ยุติธรรมต่อผู้ใช้ที่ลงทุนซื้ออุปกรณ์นี้ไปมากแล้ว หลายคนแย้งว่าการรวมซอฟต์แวร์เว็บแคมพื้นฐานไว้ในราคาเริ่มต้นของกล้องนั้นเป็นสิ่งจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความจำเป็นในการใช้กล้องเป็นเว็บแคมสำหรับการทำงานและการเรียนรู้ออนไลน์กำลังแพร่หลายมากขึ้น
แคนนอนยังไม่ได้ออกมาตอบโต้คำวิจารณ์เหล่านี้อย่างเป็นทางการ ขณะเดียวกัน การถกเถียงในประเด็นนี้ยังคงดำเนินต่อไป โดยมุ่งไปที่คำถามที่ว่าผู้ผลิตกล้องรายใหญ่อย่างแคนนอนควรนำรูปแบบธุรกิจซอฟต์แวร์ที่เน้นต้นทุนมาใช้หรือไม่
ที่มา: https://thanhnien.vn/tranh-cai-viec-canon-tinh-phi-hang-thang-cho-phan-mem-webcam-185250121102255694.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)