แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ "ผูกขาด" แต่ก็ไม่สามารถแทนที่แรงงานของช่างภาพข่าวได้

“คุณค่าหลักของการถ่ายภาพข่าวคือความสมจริง ความเป็นจริงของชีวิตเป็นสิ่งที่คงอยู่ตลอดไปในงานถ่ายภาพข่าว แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ “ผูกขาด” แต่ก็ไม่สามารถแทนที่แรงงานของช่างภาพข่าวได้” นักข่าว Ho Sy Minh ยืนยันในการสนทนากับ Journalist and Public Opinion Newspaper เกี่ยวกับเรื่องราว “ปัญญาประดิษฐ์และการถ่ายภาพข่าวของเวียดนาม”

AI ตอบสนองความต้องการทางภาพเท่านั้น ไม่ใช่ความต้องการด้านข้อมูล

+ ปัญญาประดิษฐ์เป็นสิ่งที่ "มีเสียงดัง" มากจนเราต้องมานั่งถกเถียงกันเรื่องนี้ ในความคิดของคุณ AI เป็นแรงกดดันหรือเป็นโอกาสของการถ่ายภาพข่าว?

- ในปัจจุบัน AI ถือเป็นโอกาสที่ดีมากแต่ก็สร้างความท้าทายไม่น้อยเช่นกัน สิ่งสำคัญคือเราเข้าใจและประยุกต์มันอย่างไรให้ไปในทิศทางที่ถูกต้องและควบคุมได้เพื่อให้เป็นประโยชน์ต่องานของเราได้ดีขึ้น ในส่วนของการถ่ายภาพนั้นไม่ใช่ในปัจจุบัน แต่การเปลี่ยนแปลงในสาขานี้เป็นการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับเทคโนโลยีมาอย่างยาวนาน จากกล้องฟิล์มไปสู่กล้องดิจิทัล มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย และตอนนี้ด้วยปัญญาประดิษฐ์ การเปลี่ยนแปลงก็รุนแรงขึ้นหลายเท่า...

ในความเป็นจริง ในเวลานี้ สำนักข่าวในเวียดนามไม่ค่อยใช้ AI ในการแทรกแซงภาพถ่ายมากนัก อาจมาจากผู้นำและช่างภาพข่าวก็ได้ พวกเขาทุกคนเข้าใจธรรมชาติของ AI เป็นอย่างดี จากมุมมองของมืออาชีพ ฉันเชื่อว่าภาพสื่อที่ให้ข้อมูลและความเป็นจริงที่เป็นปัจจุบันเพื่อพิสูจน์ว่าเหตุการณ์และสิ่งที่เกิดขึ้นมีความถูกต้อง...ไม่ควรใช้ AI โดยเด็ดขาดเพื่อแทรกแซงเนื้อหาและลักษณะของข้อความในภาพ เพื่อให้มั่นใจได้ถึงความซื่อสัตย์และเป็นกลางสูงสุด

ส่วนภาพและกลุ่มภาพที่ต้องการความสวยงามและดึงดูดความสนใจจากสาธารณชน มักถูกนำไปใช้ตัดแปะเป็นรูปปกตามเจตนารมณ์ของกองบรรณาธิการ...เราจะใช้ AI ในระดับที่เพียงพอและเหมาะสมเพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์ภาพที่มีความคมชัดและสวยงามมากขึ้น แต่จะไม่เปลี่ยนแปลงอารมณ์ ลักษณะตัวละคร รายละเอียดพื้นหลัง และเนื้อหาของงานอย่างแน่นอน สำหรับภาพเชิงพาณิชย์หรือภาพโฆษณาแบบฝังที่ต้องมีการแทรกแซงด้วย AI ขั้นสูง ควรมีคำบรรยายที่ชัดเจนเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด...

นักข่าว Ho Sy Minh รองประธานถาวรของสมาคมช่างภาพเวียดนาม บรรณาธิการบริหารนิตยสาร Photography and Life

+ ครับ การใช้ AI อย่างเหมาะสมในงานถ่ายภาพข่าว จะช่วยให้นักข่าวและกองบรรณาธิการมีประสิทธิภาพการทำงานและดึงดูดผู้อ่านได้จริงหรือ?

- ฉันไม่ปฏิเสธข้อดีที่เครื่องมือ AI มอบให้กับการถ่ายภาพข่าว แต่ควรพิจารณาให้เป็นเพียง "ผู้ช่วยเสมือนจริง" เท่านั้น ซึ่งเป็นเครื่องมือที่อยู่ในขั้นตอนการสร้างไอเดีย การแก้ไขรูปภาพอย่างง่าย ๆ โดยการใช้ภาพถ่ายที่สร้างด้วย AI เป็นเพียงภาพประกอบเท่านั้น ไม่ใช่ผลงานการถ่ายภาพข่าว และมุมมองที่สอดคล้องกันของผมก็คือ สำหรับการถ่ายภาพข่าว อย่าใช้รูปภาพจาก AI โดยเด็ดขาด การสื่อสารมวลชนจะต้องตรงไปตรงมาและซื่อสัตย์ เพราะจุดแข็งที่สุดของการถ่ายภาพข่าวคือความซื่อสัตย์ จึงเป็นความจริงที่เป็นกลางผ่านเลนส์ของนักข่าว

ความกังวลของฉันอย่างหนึ่งคือปัญหาลิขสิทธิ์ในปัจจุบันยังไม่มีขอบเขตทางกฎหมาย ส่งผลให้การนำ AI มาใช้เป็นเครื่องมือในด้านการถ่ายภาพยังคงอยู่ในระดับ “ระมัดระวัง” สมาคมช่างภาพเวียดนามได้สร้างเว็บไซต์ที่อุทิศให้กับสมาชิกที่โพสต์ภาพถ่ายเพื่อเผยแพร่ข้อมูลให้แก่สาธารณชน เสร็จสมบูรณ์แล้วแต่ไม่มีพื้นฐานเพียงพอในการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผู้ประพันธ์จึงยังไม่ได้มีการดำเนินการ เรามีภาพถ่ายนับล้านภาพแต่ไม่สามารถอัพโหลดได้ เนื่องจากหากเราไม่ปกป้องลิขสิทธิ์ ผลงานเหล่านั้นจะถูกขโมยและนำไปใช้เป็นข้อมูลให้ AI ใช้งาน จากนั้นรูปภาพเหล่านั้นจะ "เปลี่ยนแปลง" ออกมาเป็นภาพถ่ายอื่นๆ นับล้านภาพ และไม่มีลิขสิทธิ์และความถูกต้องอีกต่อไป

หากไม่มีข้อมูล AI จะไม่สามารถทำอะไรได้เลย

+ ฉันเห็นใจกับความกังวลของคุณอย่างยิ่ง แต่แรงกดดันเหล่านั้นจะค่อยๆ กลายมาเป็น "อุปสรรค" ต่อความคิดสร้างสรรค์ของช่างภาพข่าวหรือไม่? ปัจจุบัน AI และช่างภาพข่าวมีความสามารถในการแข่งขันขนาดไหนครับ?

- ในความคิดผมมันเป็นแค่ความยากลำบาก ไม่ใช่เป็นอุปสรรคที่ทำให้ความกระตือรือร้นของนักข่าวลดน้อยลง แต่เป็นแรงผลักดันให้เราก้าวข้ามมันไปได้

คุณลองนึกดูว่าภายใต้แรงกดดันเช่นนั้น เราเองต้องใช้มันอย่างชำนาญและยืดหยุ่น เพื่อให้ AI เป็นเครื่องมือที่สามารถให้บริการเราได้ดีขึ้นอย่างแท้จริง และไม่สามารถแทนที่แรงงานสร้างสรรค์ที่แท้จริงของมืออาชีพได้ คุณค่าสำคัญของการถ่ายภาพข่าวคือความถูกต้องแท้จริง ความจริงคือสิ่งที่คงอยู่ตลอดไปในวงการภาพข่าว แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะ "ผูกขาด" มันอยู่ก็ตาม แต่ก็ไม่สามารถแทนที่แรงงานและงานโดยตรงของช่างภาพข่าวได้ ดังนั้นภาพสื่อจึงมีคุณค่าพิเศษอยู่เสมอ เนื่องจาก AI ไม่ได้ถ่ายภาพจริงโดยตัวของมันเอง แต่จะเก็บข้อมูลเพื่อให้นักข่าวอัพโหลดภาพเพื่อใช้ในการวาด ครอบตัด ประมวลผล และสร้างผลิตภัณฑ์ได้ก็ต่อเมื่อนักข่าวอัพโหลดภาพเท่านั้น

หากไม่มีข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยมนุษย์ ก็คงไม่มีภาพที่สร้างโดย AI สำหรับภาพถ่ายนั้น ฉันคิดว่าเป็นเรื่องยากมากที่ AI จะสามารถแข่งขันกับแรงงานของนักข่าวได้ ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนจะต้องตัดสินใจว่าเขาหรือเธอไม่สามารถผ่อนปรนกับผลิตภัณฑ์ภายใต้ชื่อของเขาหรือเธอได้

ปัญญาประดิษฐ์ ถึงแม้ว่าจะบ้าขนาดไหน ก็ไม่สามารถทดแทนแรงงานของนักข่าวได้ ภาพที่ 2

+ แต่ที่น่ากังวลคือประชาชนทั่วไปจะยอมรับผลิตภัณฑ์ AI ที่ “สวยงาม สะดุดตา” ได้ง่าย ๆ และค่อย ๆ นำไปใช้ในทางที่ผิดจนทำให้มืออาชีพต้องสูญเสียตำแหน่งในที่สุด?

- เป็นเรื่องจริงที่มีข้อกังวลเมื่อสาธารณชนได้รับข้อมูลและภาพมากเกินไปรอบตัว แต่ฉันคิดว่าสื่อควรเป็นคนสุดท้ายที่จะชี้นำความคิดเห็นสาธารณะ ฉันจำได้ว่าเมื่อ 30 ปีก่อน นักข่าวของสำนักข่าว Reuters ใช้ Photoshop เพื่อเพิ่มควันเล็กๆ ให้กับภาพเหตุไฟไหม้เพื่อให้เหตุการณ์นั้นดูร้ายแรงมากขึ้น และเขาก็ถูกไล่ออกจากห้องข่าวทันที เมื่อ 30 ปีก่อนมันทำกันอย่างนี้ ตอนนี้วินัยและความมีระเบียบต้องเข้มงวดยิ่งขึ้น

ในความเป็นจริง AI สามารถตอบสนองความต้องการทางภาพได้เท่านั้น แต่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการด้านข้อมูลและความต้องการที่จะเข้าใจความเป็นจริงได้ และกองบรรณาธิการรวมทั้งนักข่าวแต่ละคนจะต้องกำหนดเรื่องนี้ให้ชัดเจน ความนับถือตนเองในอาชีพและการวางแนวทางทางสังคมที่จะสร้างมาตรฐาน มาตรฐาน…ยังเป็นเกณฑ์วัดขอบเขตว่าจะใช้ AI อย่างไร นอกจากนี้ยังต้องมีการฝึกอบรมความรู้และทักษะเพื่อการวางแนวทาง ยกระดับวัฒนธรรม และปรับปรุงทักษะในการสร้างสรรค์ผลงานภาพถ่ายภายใต้แรงกดดันของ AI...

+ ใช่ครับ ขอบคุณครับ!

ที่มา: https://nhiepanhdoisong.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-15856.html