การประชุมครั้งนี้ไม่เพียงแต่เป็นโอกาสในการสรุปความสำเร็จด้านวรรณกรรมและศิลปะเท่านั้น แต่ยังเป็นโอกาสในการมองย้อนกลับไปดูช่องว่างที่ต้องเติมเต็มหาก ฮานัม ต้องการวรรณกรรมที่ครอบคลุมและลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทฤษฎีและการวิจารณ์ถือเป็นจุดอ่อนที่สุดจุดหนึ่ง ไม่มีการเปลี่ยนแปลงทั้งในด้านความแข็งแกร่งและคุณภาพ และไม่มีพื้นที่ทางวิชาการที่จะสนับสนุน ส่งเสริม และชี้นำการสร้างสรรค์
ทฤษฎีและวิจารณ์วรรณกรรมไม่เพียงแต่เป็นส่วนเสริมของการสร้างสรรค์เท่านั้น แต่ยังเป็นปัจจัยที่คอยชี้นำและชี้นำอีกด้วย วรรณกรรมที่ดีจะต้องไม่มีเสียงวิจารณ์ การวิเคราะห์ การประเมิน และการสร้างมูลค่า ทฤษฎีและวิจารณ์จะช่วยชี้แจงธรรมชาติทางศิลปะของผลงาน ทำให้ประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับอุดมการณ์ เทคนิค และสุนทรียศาสตร์กระจ่างชัดขึ้น จากนั้นทฤษฎีและวิจารณ์จะช่วยให้ผู้เขียนมองย้อนกลับไปที่ตัวเอง ผู้อ่านมีพื้นฐานสำหรับความเพลิดเพลินที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และสาธารณชนจะมุ่งเข้าหาวรรณกรรมด้วยวิธีทาง วิทยาศาสตร์ และถูกต้อง
ในสุนทรพจน์ที่การประชุม กวี Truong Van Tho ได้เน้นย้ำว่า ทฤษฎีวรรณกรรมและการวิจารณ์ในฮานามนั้นว่างเปล่า เราขาดนักเขียนเฉพาะทาง บทความวิชาการ ทั้งนักปฏิบัติ และสภาพแวดล้อมสำหรับการพัฒนา... นี่คือการประเมินที่ถูกต้อง แม้จะเป็นการเตือนก็ตาม ในขณะที่ท้องถิ่นอื่นๆ มากมายในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดง ชายฝั่งตอนกลางเหนือ... ล้วนมีและยังคงมีนักเขียนเชิงทฤษฎีและวิจารณ์ที่โดดเด่น ซึ่งค่อยๆ สร้างอิทธิพลและส่งเสริมชีวิตวรรณกรรมในท้องถิ่น
ในฮานัม เป็นเวลาหลายปี การวิจารณ์วรรณกรรมมักเป็นงานเบื้องต้น เชิงลึก และบางครั้งก็เป็นการทูต กล่าวคือ เน้นการยกย่อง เน้นการอภิปราย ขาดการคิดวิเคราะห์เชิงวิพากษ์วิจารณ์และความลึกซึ้งทางวิชาการ คอลัมน์ในนิตยสาร Song Chau เช่น "แนะนำผลงาน" "คู่มือบทกวี" "ก้าวสู่วรรณกรรมและศิลปะ" พยายามอย่างเต็มที่แต่ก็ยังหยุดอยู่แค่ระดับความนิยม ไม่ดึงดูดความสนใจในการแลกเปลี่ยนทางวิชาการ ผลงานหลายชิ้นได้รับการตีพิมพ์และถูกลืมเลือน และสาธารณชนส่วนใหญ่รับผลงานเหล่านี้โดยอาศัยอารมณ์ นั่นเป็นผลโดยตรงจากการวิจารณ์ที่ยังไม่ได้รับการก่อตัวอย่างเหมาะสม
นายเหงียน วัน หงัน ประธานสมาคมวรรณกรรมและศิลปะประจำจังหวัด กล่าวว่า ทฤษฎีและวิจารณ์วรรณกรรมเป็นปัจจัยในการสร้างเอกลักษณ์วรรณกรรมท้องถิ่นด้วย การระบุวรรณกรรมฮานามบนแผนที่วรรณกรรมเวียดนาม ไม่เพียงแต่ต้องเขียนได้ดีเท่านั้น แต่ยังต้องมีพลังวิจารณ์ที่เข้มแข็งเพียงพอที่จะระบุ อธิบาย และสนับสนุนคุณค่าต่างๆ อีกด้วย หากไม่มีทฤษฎีและวิจารณ์ การเขียนอาจตกต่ำหรือเบี่ยงเบนจากมาตรฐานด้านสุนทรียศาสตร์ได้ง่าย
จากสถานการณ์ข้างต้น คำถามคือ ฮานัมควรทำอย่างไรเพื่อหลีกหนีสถานการณ์ว่างเปล่าของทฤษฎีและการวิจารณ์วรรณกรรมและศิลปะ ก่อนอื่นต้องยอมรับว่าฮานัมมีศักยภาพ มีนักเขียนที่ทุ่มเท มีประเพณีวัฒนธรรมอันล้ำลึก และมีความจำเป็นต้องสร้างวรรณกรรมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ปัญหาที่เหลืออยู่คือการมีกลยุทธ์และความมุ่งมั่นที่ถูกต้องในการดำเนินการตั้งแต่ระดับการจัดการวัฒนธรรมไปจนถึงศิลปินเอง
ตามความคิดเห็นของหลายๆ คน หนึ่งในสิ่งแรกที่ต้องทำคือการพัฒนาโครงการพัฒนาทฤษฎีและวิจารณ์วรรณกรรมและศิลปะสำหรับช่วงปี 2025-2030 ซึ่งมีสมาคมวรรณกรรมและศิลปะระดับจังหวัดเป็นประธาน โดยประสานงานกับแผนกและสาขาที่เกี่ยวข้อง โครงการนี้จำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง เช่น การฝึกอบรมทีมผู้สืบทอด การปรับปรุงคุณภาพของคอลัมน์ทฤษฎีและวิจารณ์ในนิตยสาร Song Chau การจัดการสัมมนาเฉพาะทาง การเปิดตัวการประกวดการเขียนวิจารณ์วรรณกรรมเกี่ยวกับผลงานในจังหวัด นอกจากนี้ ฮานัมยังต้องมุ่งเน้นไปที่การค้นพบและบ่มเพาะพลังผู้สืบทอดด้วย ปัจจุบัน มีบุคลากรที่มีความสามารถในการรับรู้และคิดเชิงทฤษฎีอยู่มากมายในทีมครูสอนวรรณกรรม อาจารย์มหาวิทยาลัย นักข่าว นักวิจัยด้านวัฒนธรรม ตราบใดที่มีสภาพแวดล้อมทางวิชาการที่เหมาะสมและกลไกจูงใจ ก็สามารถพัฒนาทีมทฤษฎีและวิจารณ์วรรณกรรมได้ ควรจัดหลักสูตรฝึกอบรมการเขียนเชิงวิจารณ์และค่ายเขียนเชิงทฤษฎีและวิจารณ์เป็นระยะๆ โดยเชิญผู้เชี่ยวชาญจากส่วนกลางมาร่วมให้คำแนะนำ แนวทางที่ก้าวล้ำอีกประการหนึ่งคือการเชื่อมโยงกับสมาคมวรรณกรรมและศิลปะที่เข้มแข็งทั้งทางทฤษฎีและการวิจารณ์ เช่น นามดิญ ไทบิญ เหงะอาน... เพื่อเรียนรู้จากประสบการณ์ แลกเปลี่ยนผู้ร่วมงาน และจัดการแลกเปลี่ยนเชิงหัวข้อ ซึ่งจะช่วยขยายวิสัยทัศน์ ปรับปรุงแนวโน้มการวิจารณ์สมัยใหม่ และค่อยๆ จัดตั้งทีมนักทฤษฎีและนักวิจารณ์มืออาชีพ ในขณะเดียวกัน จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้และการประเมิน เนื่องจากเป็นเวลานานที่นักวิจารณ์มักถูกมองว่าเป็นงานเสริม ไม่น่าดึงดูด และแทบไม่ได้รับการยอมรับในระบบรางวัล หากไม่มีกลไกในการยกย่อง ให้รางวัล และกระตุ้นพวกเขาอย่างเหมาะสม ก็ยากที่จะรักษานักเขียนไว้ได้นานในงานนี้ซึ่งต้องใช้ความพยายามและความรู้เฉพาะทางมากมาย
การจัดตั้งกลุ่มทฤษฎีและวิจารณ์เฉพาะทางภายใต้สมาคมวรรณกรรมและศิลปะที่มีผู้ร่วมงานหลักเพียงไม่กี่คนซึ่งรับผิดชอบในการพัฒนาเนื้อหาของคอลัมน์ การจัดสัมมนาเชิงวิชาการ การวิจารณ์ผลงานใหม่... อาจเป็นก้าวแรกเมื่อไม่มีเงื่อนไขในการจัดตั้งกลุ่มทฤษฎีและวิจารณ์อย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญกว่านั้น จำเป็นต้องสร้างวัฒนธรรมแห่งการวิจารณ์ ซึ่งเป็นพื้นที่ทางวิชาการที่เคารพมุมมองทางศิลปะ ความแตกต่างถูกมองว่าเป็นโอกาสในการพัฒนา นักเขียน นักอ่าน และผู้ทำงานด้านวัฒนธรรมแบ่งปันความรับผิดชอบในการสร้างวรรณกรรมที่มีสุขภาพดีและก้าวหน้า
การประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่อง “วรรณกรรมฮานาม 50 ปีหลังการรวมชาติ (30 เมษายน 1975 - 30 เมษายน 2025)” ถือเป็นจุดเปลี่ยนทางความคิด การรับรู้บทบาทของทฤษฎีและการวิจารณ์ในชีวิตวรรณกรรมอย่างถูกต้องเป็นการแสดงออกถึงวรรณกรรมและศิลปะที่เติบโตเต็มที่ ถึงเวลาแล้วที่ฮานามจะต้องพิจารณาทฤษฎีและการวิจารณ์ในฐานะเสาหลัก เป็นแรงผลักดัน และเป็นเพื่อนร่วมทางที่ขาดไม่ได้ในการเดินทางเพื่อเสริมสร้างคุณค่าของวรรณกรรมท้องถิ่น เมื่อทฤษฎีและการวิจารณ์ไม่ใช่ "พื้นที่ว่างเปล่า" อีกต่อไป เมื่อนักวิจารณ์ได้รับความแข็งแกร่งภายในและโอกาสในการแสดงออกมากขึ้น เมื่อผลงานของพวกเขาถูกวางไว้ในพื้นที่ของการวิจารณ์และการไตร่ตรองทางวิชาการ นั่นคือเวลาที่วรรณกรรมฮานามสามารถเข้าสู่ช่วงพัฒนาใหม่ที่ลึกซึ้งกว่า มีเอกลักษณ์มากกว่า และบูรณาการมากขึ้นได้อย่างมั่นใจ
เจียงหนาน
ที่มา: https://baohanam.com.vn/van-hoa/van-hoc-nghe-thuat/tu-mot-hoi-thao-van-hoc-nghi-den-cong-tac-ly-luan-phe-binh-van-hoc-nghe-thuat-o-ha-nam-165046.html
การแสดงความคิดเห็น (0)